Ajattelin nyt kirjoittaa siitä Vihreille naisille häpeällisestä episodista, joka unohdettiin aivan liian nopeasti. Koska sitä köyttä on niin paljon, kuten muodikkaasti kuuluu sanoa, pieni tiivistys lie paikallaan.
1. Jussi Halla-aho bloggasi 20.12.2006 otsikolla Monikulttuurisuus ja nainen.
2. Vihreät naiset tekivät marraskuussa 2008 tutkintapyynnön tästä lähes 2 vuotta vanhasta kirjoituksesta ehdottaen seuraavia rikosnimikkeitä: rikokseen yllyttäminen, yllyttäminen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkaus.
Jo muutama päivä ennen tätä Halla-aho yritti taivuttaa rautalankaa uumoillen kuitenkin, että kyseessä ei voi olla vain huono luetun ymmärtäminen.
"Minua ei ole siteerattu väärin, seison sanomisteni takana, eikä Vihreiden Naistenkaan moottorina todennäköisesti ole aito väärinkäsitys sanomisteni sisällöstä vaan vaalivoittoni kirvoittama paniikki ja paha tahto. Minut pitäisi saada jostakin kiikkiin, ja kun mitään oikeaa asiaa ei löydy, joudutaan takertumaan älyttömyyksiin."
3. Em. tutkintapyyntö ei johtanut syytteeseen, mutta Halla-aho on sen sijaan saanut syytteen 3.6. valtionsyyttäjälle osoitetusta julkisesta kirjeestä, mutta siitä toisen kerran enemmän, kun asia on ajankohtaisempi.
4. Tässä yhteydessä Halla-ahon puolustajat muistuttivat vihreän valtiomiehen Osmo Soininvaaran kirjoittaneen blogissaan aivan vastaavaa sairaanhoitajalakon yhteydessä.
"Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista. Samaa logiikkaa noudattavat panttivankien ottajat: ammumme yhden panttivangin tunnissa ja jokainen kuollut on hallituksen syytä, joka se ei suostu vaatimuksiimme."
Kun Soininvaara sai tästä kritiikkiä, hän tarkensi kommenttiaan:
"En toivonut kuolemaa kenellekään vaan toivoin, että se kuolema, jonka sinä hyväksyt osuu edes sinun lähipiiriisi sen sijaan, että se kohdistuu 'viattomiin'. Se oli siis sillä ehdolla,että jonkun on tahtosi mukaan kuoltava."
(Lähde Uuden Suomen kommenttipalsta, nimim. Aku Ankka: Soininvaara haluaa sairaanhoitajien omaisten kuolevan)
Median ja poliittisten vastustajien loanheittokampanja tässäkään asiassa ei ole ollut kunniaksi suomalaiselle tiedonvälitykselle. Sen tarkoitus oli vain haukionkalamaisesti vakuuttaa suurelle yleisölle, että "Jussi Halla-aho toivoo, että vihreät naiset raiskattaisiin", vaikka hän ei ole koskaan näin sanonut, ajatellut tai kirjoittanut. Valitettavasti monet uskovat vieläkin tähän ja moneen muuhun Halla-ahoon liitettyyn valheeseen ja vääristelyyn.
Tästä "raiskauskohusta" kumpuava tärkeä maailmankatsomuksellinen ja esittämättä jäänyt kysymyshän kuuluu pohjimmiltaan: saako toiselle ihmiselle toivoa pahaa julkisesti? Valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin onnettoman lausunnon mukaanhan "kaikki mielipiteet ovat sallittuja, kunhan niitä ei ääneen lausuta". On täysin eri asia, onko pahan manaaminen kohteliasta ja tuleeko jollekin paha mieli.
Kysymys on siis muotoiltava näinä kaventuvan sananvapauden päivinä: "Saako toiselle ihmiselle julkisesti toivoa pahaa?"
Kristitylle on helppo vastata, että "heittäköön viaton ensimmäisen kiven". Oletko sinä muka "Jeesustakin" parempi ja olet pitänyt aina negatiiviset mölyt mahassasi? Etkö ole koskaan manannut ketään esim. painumaan helvettiin?
Beninin suunnalla Länsi-Afrikassa syntynyt alkuperäisuskonto voodoo tunnetaan populaarikulttuurissa maagisista pikkunukeista, joiden välityksellä voi aiheuttaa pahaa vihamiehille. Negatiivisten tunteiden käsittelyä löytyy uskonnoista vaihtelevasti. Juuri esitetty matkailuohjelma "Madventures" ei tosin Beninistä löytänyt mustaa magiaa, kun niillä pojilla on niin kova kiire toohottaa elämyksestä toiseen.
Tässä kirjeveitsellä puukotan Piia-Nooralta saamaani EPP:n sinistä nallea... Pataan en laita, koska se ei ole halal, koska en tappanut sitä vuodattamalla kuiviin eikä imaami ehtinyt paikalle. Ja voihan siinä olla kaikkia haitallisia myrkkyjäkin.
Kristityt rukoilevat Isä meidän -rukouksessa anteeksiantoa Jumalalta väittäen antavansa anteeksi vihollisilleen, mikä on kyllä maailmanhistorian massiivisin joukkovalhe. Varmasti seemiläisten uskontojen jumalalta on pyydetty yhtä sun toista jäynää viholliselle, mitä Hän vielä Vanhan testamentin aikana kivasti järjestikin. Heinäsirkkaa sun muuta. Kirkoissa on saarnattu milloin mitäkin vihollista vastaan. Eihän se ryssäkään vielä pari sukupolvea sitten ollut edes ihminen.
Ihmiselle kostonhimo, tarpeeton väkivalta ja muut pahat ajatukset ovat täysin luontaisia piirteitä. Näitä toteutetaan myös ryhmässä, koska olemme sosiaalisia otuksia. Eläintieteilijät voinevat kertoa, miten on lähisukulaisilla. Väkivaltaa ja suoranaista sotimista on tavattu muistaakseni vain Länsi-Afrikan simpansseilla johtuen pienenevästä elintilasta, mutta sitä ei ole tutkittu, miten ne aggressioitaan hautovat ja julistavat etukäteen... (Hände hoch, siinä se Lebensraum taas tuli lipsautettua, tuli joten tämä on rassistinen kirjoitus, jonka kanssa ei tarvitse keskustella...) Pahan toivominen on sitä paitsi ihan eri asia kuin uhkailu ja väkivalta. Osaavatko lähisukulaisemme toivoa pahaa toiselle vai onko tämäkin taas öykkärilajimme kiva ominaisuus?
Oma itämaisviritteinen maailmankatsomukseni on, että joka ikinen ajatus ja teko on merkityksellinen. It all comes back to you. Se nyt vaan ei aina mene ihan suoraviivaisesti ja vasteaika voi olla sekunnista vuosisatoihin. Maailma on paljon monimutkaisempi kuin, että salama iskisi synnintekijään.
Joskus kyllä olen huomannut, että ajatellessaan jotain kielteistä saattaa samalla hetkellä iskeä varpaansa, kompastua tms. Ylpeys käy edellä lankeemuksen. Ateisti ei tietenkään halua nähdä tämmöisessä mitään tieteellistä yhteyttä, mutta minusta asiaa on vain tutkittu liian vähän. Minusta viimeinen tuomio on käynnissä koko ajan ja minulle se on paljon lohdullisempi uskonto, kuin odottaa jotain älytöntä massatapahtumaa maailmanlopun jälkeen.
Eikös nuorten hautajaisissakin ole muuten tapana todeta, että hyvät pääsevät aiemmin pois? No, minusta sielun jalostumisen logiikkaa ei voi niinkään yksinkertaisesti selittää. Uskon siis vankasti karman lakiin, mutta se on yhtä kaoottinen ja järjestelmällinen systeemi kuin koko universumi. Taivaspaikkaa ei voi ostaa maksamalla Vatikaanille, sen ymmärsi Luther. Vielä kun saataisiin ihan kaikki jihadistit tajuamaan, että tappamalla islamin puolesta ei pääse taivaaseen paneskelemaan neitsyitä, vaikka kuinka siitä pyhästä kirjasta voisi semmoisenkin käsityksen saada.
Joka tapauksessa lopuksi taas lisätäkyjä ajatuspoliiseille, että tekisivät jotain palkkansa eteen. Mikäli jossain vaiheessa "julkinen pahan toivominen" saadaan väännettyä rangaistavaksi rikokseksi, on aloitettava aivan järjetön esitutkinta. Nettikirjoituksiin ei tarvitse resurssipulan vuoksi puuttua lainkaan. Käräjäoikeudet saadaan ihan tukkoon ja vankileirit perustettua, kunhan tutkitaan elävien suomalaisten poliitikkojen, taiteilijoiden ja muiden julkkisten kirjallinen tuotanto, etenkin kaikki kaunaiset kolumnit ja muistelmateokset, TV- ja radio-ohjelmia unohtamatta. Kyllä sieltä jotain sopivaa löytyy.
Itse en toivo, vaan luotan oman uskonnollisen ajatteluni mukaan, että paha saa palkkansa ja hyvä palkkionsa. Suosittelen muillekin. Jää monta negatiivista ajatusta ajattelematta. Tai jos paremmalta tuntuu, tehkää sitten niitä voodoonukkeja. Jussi Halla-aho -nukeille saattaisi kyllä olla niin paljon kysyntää, että ehkä jopa Mattel olisi kiinnostunut tekemään Hallis-barbin. Aion kyllä ne kaunaiset kostomuistelmat kirjoittaa. Heti kun järkevämmiltä hommilta kerkeän.
Tekstit
