Siitä ei ole vielä pitkä aika, kun...

Kehitys kehittyy. Kärsimme kuitenkin vakavasta vauhtisokeudesta. Euroopan eliitin touhuja miettiessäni mieleeni tuli, että siitä ei ole vielä pitkä aika, kun täälläkin päin maailmaa:

• "ylimääräiset" tyttölapset eliminoitiin 
• valtaosa ihmisistä oli lukutaidottomia 
• monoteistisella uskonnolla hallittiin lukutaidotonta kansaa 
• vapaus ja äänioikeus kuului vain omistavan luokan miehille 
• Suomessakin käytiin sisällissotaa, ex-Jugoslaviassa vain hetki sitten 

Mieti itse ja jatka listaa.

Miksi ihmeessä me haluamme päästää Suomeen ihmisiä maista, joissa tuollainen on ihan normaalia? Kulttuuri ei pysähdy rajalle varsinkaan kun kulttuurirelativismiin perustuva monikultturismi palvoo ja ylläpitää erilaisuutta ja toiseutta kantaväestön kustannuksella. Sitä paitsi yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Sivistyksen ja hyvinvoinnin tuoksuinen pintakuorrutus Suomessa on hyvin ohut verrattuna oikeaan Eurooppaan. Ei Suomessa mitään renessanssia ole ollut. Suurin osa suomalaisista on siirtynyt suoraan keskiajalta johonkin uudempaan vasta Suomen päästyä osaksi Venäjää ja alettua syntyä kansakuntana.

Meille on uskoteltu, että oma hyvinvointimaailmamme olisi valmis. Monikultturistit väittävät, että kyllä se villi kesyyntyy, kun vain kaadetaan tarpeeksi rahaa kotouttamiseen ja hiljennetään rasistit.

Maahanmuuttopolitiikka on munattu Euroopassa ja Kanadassa totaalisesti. Sarkozyn, Cameronin ja Merkelin lausunnot ovat hyvä alku, mutta vaikka Eurooppa jo palaa, riittäviä korjausliikkeitä ei ole näköpiirissä.

Avoin kirje Lauri Kiviselle (n. 1)

Arvoisa toimitusjohtaja Lauri Kivinen,

ja kaikki muut joita tämä koskee,

keskustelu Yleisradion rahoituksesta ja asemasta on kärsinyt puolueettomien puheenvuorojen puutteesta. Asiantuntemus toki keskittyy piireihin, joissa ollaan jollain tavalla jäävejä. Suomi on myös pieni maa, enkä itsekään ole puolueeton. Monet näistä asioista ovat painaneet mieltäni jo ennen työskentelyäni Ylen kanavilla, mutta ilman muuta näkemyksiini vaikuttavat omat ja isäni kokemukset Ylen palkollisena.

On aivan ilmeistä, että kansa haluaa säilyttää julkisen palvelun yhtiön ja ymmärtää sen merkityksen riippumattomalle tiedonvälitykselle. TV-maksu tai kaavailtu YLE-maksu koetaan kuitenkin epäreiluna tapana rahoittaa YLE, koska se on regressiivinen: yksi köyhä joutuu maksamaan yhtä paljon kuin yhdessä asuvat kaksi tai useampi köyhää.

Yleisradion lakisääteisistä tehtävistä on myös kovin eriäviä näkemyksiä. On lainsäätäjien vika, että lainsäädäntö on niin tulkinnanvaraista.

Vallassa olevan ideologian mukaan Ylen pitää tehdä kaikkea. Esimerkiksi RTTL:n mediaseminaarissa (7.10.2010) Tampereen yliopiston dosentti Heikki Hellman asettui puolustamaan nyky-Yleä: "Ohjelmiston monipuolisuuden osalta tämä tarkoittaa sitä, ettei yhtäkään ohjelmatyyppiä, ei edes visailuja tai tosi‐tv:tä, pidä jättää yksin kaupallisten kanavien vastuulle." Hellmanin näkemys on kestämätön valhe.

Katsoja- ja kuuntelijaluvuilla perustellaan lupamaksun oikeutusta ja sitä, että monessa asiassa Ylen toiminta ei poikkea kaupallisista toimijoista millään tavalla. Kaupalliset kanavat kokevatkin aivan oikeutetusti, että monen ohjelmatyypin kohdalla Yleisradio kilpailee niiden kanssa epäreilusti eikä Ylen tarjonta todellakaan poikkea mitenkään niiden vastaavasta tarjonnasta. Toisaalta kaupalliset yhtiöt on vapautettu toimilupamaksuista, mitä voi pitää "lupana painaa rahaa", sillä radioaallot ovat kuitenkin kaikkien yhteistä omaisuutta.

Kovan kilpailun ja lukuisien eri kanavien takia perinteinen YLE-laatu on kuitenkin paikoitellen pahasti rapautunut. YLE tuottaa liikaa määrää, liian vähän laatua. Rahaa on hukattu jatkuviin organisaatio- ja prosessiuudistuksiin ja Pasilan ikuiseen muuttorumbaan. Monet ulkoistamiset Digitasta alkaen ovat olleet virheitä, samoin digiradiosekoilu. Poliittinen riippumattomuus tai moniarvoisuus on jatkuvan kritiikin kohteena ja valitettavasti myös aiheesta.

Sellainen osa-alue, jossa Yleisradiolla pitäisi olla merkittävä rooli on alueellinen tuotanto- ja lähetystoiminta. Olen itse seurannut läheltä aluetoiminnan resurssien kuristamista työskennellessäni Uudenmaan aluetoimituksessa 2003-2007. Supistukset ovat jatkuneet senkin jälkeen. Mielestäni yhtiö rikkoo jo yleisradiolakia tässä asiassa (ja muutamassa muussakin).

Koska Liikenneministeriö on toimilupapolitiikallaan tappanut kaupallisten radioiden alkuvuosina hyvin toteutuneen paikallisuuden, Yleisradion tehtävä olisi tuottaa merkittävästi enemmän paikallista ohjelmaa, muutakin kuin uutisia. Maakuntatoimituksilla pitäisi olla omat taajuutensa ja mahdollisuus lähettää ohjelmaa halutessaan ympärivuorokautisesti. Ylen aikaisella eli pääkaupunkiseudun maakuntaradiolla aloittaessaan näin olikin.

Toinen tärkeä asia on ulkomaan uutis- ja ajankohtaistoiminta. Kirjeenvaihtaja- ja avustajaverkoston karsiminen on uskomatonta käpertymistä, johon toki muukin media syyllistyy. Suomalaiset tarvitsisivat enemmän suomalaisia toimittajia ympäri maailmaa katsomaan asioita suomalaisin silmin.

En pidä nykyisen poliittisen keskustelun termiä "yritysten yhteiskuntavastuu" kovin rehellisenä, sillä se kuvaa vain lainsäätäjien tehottomuutta ja lakien huonoutta. Ylen alueellisen toiminnan kohdalla ottaisin kuitenkin esiin alan työllisyyden ja koulutuspolitiikan: innokkaita tekijöitä riittäisi.

Rehellinen mielipiteeni jo aloittaessani Ylen aikaisessa vuonna 2003 oli, että Radio Suomi on aivan epäonnistunut kanavaformaatti, koska sillä on aivan liikaa tehtäviä. Varsinainen kalakukko. Totta kai siellä on sisältöjä, joita vain YLE tekee, mutta kanavaa vaivaa jatkuva kiire ja epätasainen laatu. Itse kutsun sitä kansallisen dementian ylläpitokanavaksi. Kuuntelijaluvut eivät todista mitään. Radio Suomi on markkinajohtaja vain siksi, että muut ovat merkittävästi huonompia. Henkilökohtaisessa kansainvälisessä vertailussani Radio Suomi on surkea.

Minun ehdotukseni olisi keskittää lyhyet uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kevyt musiikki ja liikennetiedotteet toiselle kanavalle. Kaikki pidemmät puhesisällöt ja urheilu toiselle kanavalle. Tämän järjen toteutumisen esteet lienevät kaikkien asioista perillä olevien tiedossa.

Eräs minulle rakas ohjelmatyyppi, jonka osaaminen on Suomessa pahasti rapautunut tai suorastaan lakannut on suorat viihdelähetykset. Euroopan suurissa sivistysmaissa lauantai-illan viihde on parhaimmillaan älykästä ja monipuolista varietee-ohjelmaa. TV1:n lauantai-ilta on tällä vuosituhannella ollut YLEn rappion eräs ikävästi törröttävä ilmentymä, jonka kotimaisuusprosenttikin on ollut surkea.

Rahoituskysymyksessä kallistuisin Espanjan mallin kannalla: kaupallisille toimijoille on palautettava toimilupamaksut. Jos budjettirahoitukseen ei pystytä siirtymään suhdannevaihteluiden pelossa, ainakin Yle-maksun epäoikeudenmukaisuus eli regressiivisyys pitäisi purkaa.

Lyhyesti esitän, toivon ja vaadin siis mm.:

- YLEn keskittymistä ohjelmatyyppeihin, joita kaupalliset kanavat eivät tee. Ylen on lakattava olemasta markkinahäirikkö

- paljon lisää resursseja alueelliseen radio- ja TV-toimintaan. Ylen pitää olla koko Suomen kanava.

- lisää ulkomaankirjeenvaihtajia ja -avustajia.

- vähemmän ja parempia ohjelmia

- ulkomaiset formaatit pois Ylestä, se on veronmaksajien rahojen kuppaamista

- monikultturismi-ideologian tukemisen poistamista Yleisradiolaista yhdenvertaisuuden ja perustuslain vastaisena

- hartausohjelmien tukeminen lupamaksuvaroin on myös lopetettava

- radiokanavauudistus: mm. Radio Suomen sisällöt jaettava kahdelle eri kanavalle.

Parista henkilökohtaisemmasta ja ajankohtaisesta asiasta seuraavassa kirjeessä.

Toivotan menestystä tehtävässänne,

Petri Kaivanto

Vittuun ei laiteta veistä!

Kekkosslovakian Puolueen Radiossa poliittisesti korrektia "Mr. Mallorcan" eli hyvän taisteluparini Folke Westin (RKP) tyyppistä sketsihahmon virkaa toimitti ajankohtaistoimituksen Juhani Mäkelä. Hänen sketsihahmonsa nimi oli Satunnainen Matkailija. Levätköön rauhassa.

Maailman jo pikkuisen mullistuttua, mutta monikultturismin perkeleen vasta aloitellessa Suomen valloitusta, Satunnainen Matkailija kirjoitti Puolueen lentoyhtiön värikuvalehteen Blue Wings "hassunhauskan" maahantulokaavakkeen, semmoisen, joka nykyisessä ilmapiirissä aiheuttaisi vähintään vankeustuomion kiihotuksena kansanryhmää (ei-suomalaiset) vastaan. Kyllä jostain varmasti löytyisi tuomari, joka ei suostuisi näkemään siinä mitään hyvää poliittista satiiria, ironiaa tai huumoria.

Siinä kysyttiin mm. "Kuinka kauan aiotte viipyä Suomessa?" ja "Miksi niin kauan?". Järkyttävää rasismia!!!11 Tai sitten suomalaisen rasismin nerokasta varhaiskritiikkiä eli tyypillistä suomalaista itseruoskintaa johtuen hävityistä sodista. "Vittu, kun se Hitleri ei voittanutkaan!"

Eräissä maissa maahanmuuttajia jo pisteytetään. Suomen nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä moisen aloitteen esittäminen saattaisi aiheuttaa vankeustuomion.

Ehdokastoverini Harri Eerikäinen joutui vaikeuksiin työnantajansa eli Helsingin kaupungin kanssa lähetettyään edelleen itselleen työsähköpostista tämän nimimerkki Reinon tekemän mainion maahantulo-ohjeistuksen.

(Uutisen mukaan Norjassa aletaan näyttää maahanmuuttajille propagandafilmiä, jossa esitellään seksuaalisen poikkeavuuden normaaliutta tms.)

Seuraavassa vertaan Reinon pahamaineisen maahantulo-ohjeistuksen paria kohtaa ex-parlamentaarikko-kirjailija Ayaan Hirsi Alin uutuuskirjan (Nomad) lukuun "Kirje isoäidilleni".

AHA: Pieni tyttö voi istua koulussa aivan pojan vieressä, hän saa leikkiä yhtä paljon kuin poikakin, hän saa syödäkseen yhtä paljon kuin poika, hän saa saman sairaanhoidon kuin poika ja… kasvaessaan hänellä on poikaan verrattuna aivan tasa-arvoinen mahdollisuus etsiä ja valita puolisonsa.

Reino: Suomessa tytöt ja pojat voivat leikkiä keskenään. Myös tytöt saavat käydä koulua yhdessä poikien kanssa. Kaikki saavat koulussa saman peruskoulutuksen.

Reino: Naiset saavat valita aviopuolisonsa itse.

AHA: Ja ei ole mitään tarvetta leikata ja ommella tytön sukuelimiä hänen säästämisekseen miehelle, joka ostaa oikeuden hänen ruumiiseensa.

Reino: Suomessa lasten sukuelimiä ei silvota… Pimppiin ei laiteta saksia.

Siis, ehdokastoverini Harri Eerikäinen menetti työpaikkansa viestin edelleen lähettämisen vuoksi. Toisaalta, Ayaan Hirsi Ali savustettiin ulos sekä kansanedustajan tehtävästä että koko Euroopasta. Molemmat tapaukset varsin häpeällistä demokratian ja sananvapauden kannalta. Pidän niitä poliittisena terrorismina.

8.3. on kansainvälinen naisten päivä. Suomen naurettavimmat ämmät Eva Biaudet, Ritva Viljanen ja Kristiina Kouros esikuntineen haluavat, että puolueeni tuolloin allekirjoittaisi eurooppalaisten puolueiden rasismin vastaisen julistuksen. Kyseinen julistus on monikulttuurista paskaa, jolla ei ole mitään arvoa. Se on vakavassa ristiriidassa moniarvoisuuden ja sananvapauden kanssa. Tarkoitus on vain leimata konsensuksen haastajia rasisteiksi.

Vastustan henkeen ja vereen rasismia ja syrjintää. Juuri siksi vastustan islamia ja noita kammottavia inkvisiittori-ihmishirviöitä, jotka minusta häpäisevät koko naissukupuolen. Jos puolueeni allekirjoittaa 8.3. tuon paskapaperin luovun eduskuntavaaliehdokkuudestani ja keskityn suoraan presidentinvaalikampanjaani.

Demokratian parannusehdotuksia

Muutos 2011 -puolueen tärkein tavoite on saada Suomeen sitovat kansanäänestykset. Kun tämä tavoite on toteutunut, puolue voidaan periaatteessa lopettaa.

Minulla on myös pari muuta ehdotusta, joilla mielestäni suomalaista demokratiaa saisi merkittävästi paremmaksi:

1. Eduskunnan ulkopuolisille puolueille pitäisi maksaa edes sen verran puoluetukea, että ne pystyisivät mm. tekemään ja levittämään kadunvarsijulisteet koko maahan.

2. Itellan voisi velvoittaa jakelemaan kaikkien puolueiden vaaliesitteet yhteisessä kirjekuoressa. Ranskassa olen tämmöistä nähnyt.

3. Yleisradion pitäisi antaa kaikille puolueille tasapuolisesti ohjelma-aikaa kanaviltaan ja tarvittaessa resurssit ja puitteet nauhoittaa puhetta tai puhua suoraan studioissaan. Tällaiset ohjelmat voidaan esittää vaikka aamuyöllä ja laittaa YLE Areenaan. Kaikki järkevät ohjelmat sijoitetaan muutenkin muuhun kuin parhaaseen katseluaikaan, jotta kansa pysyisi tyhmänä.

Tietysti sen pitäisi myös nykyisen lain puitteissa tehdä myös toimitetut ohjelmansa tasa-arvoisesti, kuten puolueiden yhteisessä adressissa vaaditaan.

Eduskunnan ulkopuolisia puolueita tentataan Radio Suomessa 10 minuuttia per kuono ja TV:n vaaliohjelmista ei tähän mennessä löydy vielä tietoa mistään, mutta jos lainrikkominen jatkuu entisellään, niin näiden puolueiden puheenjohtajat pääsevät tulevissa eduskuntavaaliohjelmissa ääneen korkeintaan minuutiksi pariksi. Vittuilu ja korruptio ovat liian lieviä sanoja kuvaamaan tätä Yleisradion puoluelainvastaista toimintaa.

3. Eduskuntavaalit pitäisi yhdistää kunnallisvaaleihin, sillä kampanjoiminen talvella on epäinhimillistä. Syksyllä ihmisillä on eniten energiaa.

4. Suuret kauppakeskukset pitää velvoittaa sallimaan vaaliesitteiden jakaminen sisätiloissaan rajoitetusti, mutta veloituksetta ja tasapuolisesti eri puolueita kohdellen.

5. Olen myös pitkään ollut sitä mieltä, että siirtoäänivaali kunnallisvaaleissa olisi hyvä idea. Suurimmassa osassa Kepu- ja RKP-Suomea muihin kuin valtapuolueisiin kuuluminen saattaa vieläkin aiheuttaa kylähullun maineen.

Minä ja islam (intro)

Houston, meillä on ongelma. Suuri ja paheneva ongelma. Islam on massiivinen virtahepo olohuoneessa. Se on alkanut maapalloistumisen myötä rymistellä niin, että on vastuutonta olla hiljaa.

Olen aika varma, että joku lukijoista saattoi jo varmuuden vuoksi pikkuisen loukkaantua lukiessaan tältä sivulta kaksi kertaa sanan islam. Jos luettuasi tämän kirjoitelmani kokonaan koet edelleen tarvetta loukkaantua, kirjoita minulle. Saatan julkaista omalla nimellä ja yhteystiedoilla varustettuja vastineita. Jos koet minun rikkoneeni Suomen lakeja, tee rikosilmoitus. Laittomista uhkauksista ja vastaavista idioottimaisuuksista tulen itse tekemään rikosilmoituksen.

Syitä tähän kirjoitukseen on monia, eräänä tietysti eduskuntavaaliehdokkuuteni, jonka ansiosta tämä vihdoin valmistui. Ylipäätään oli pakko kirjoittaa, koska huomasin erilaisissa keskusteluissa tarvitsevani samoja teesejä ja niiden perusteluita. Argumentaatiossa ja lähteissä on varmasti puutteita, mutta tämä ei ole mikään väitöskirja, vaan pitkäksi venähtänyt blogikirjoitus. Alkutiivistelmä lie siksi paikallaan:

1. Tunnustan islamin uskontona yhtä lailla kuin muutkin uskonnot, mutta islam ei ole pelkästään uskonto. Ymmärrän ja hyväksyn uskonnolliset tunteet tai niiden puuttumisen itselleni ja muille.

2. Islam on myös poliittinen ideologia. Islamin oppiin kuuluu olennaisena osana vääräuskoisten alistaminen, käännyttäminen tai eliminoiminen. Totta kai etenkin kristinuskon vastaava syntilista on merkittävä, mutta nämä kaksi ovatkin veljeksiä. Muissa suurissa maailmanuskonnoissa ei lähetyskäskyä ole, ainakaan ei peruskoulussa kerrottu, että olisi.

3. Maltillista islamia ei ole olemassa, enemmän tai vähemmän maltillisia muslimeiksi itsensä identifioivia ihmisiä on. Kun kritisoidaan uskontoa oppirakennelmana, ei kritisoida siihen uskovia ihmisiä, vaan käsitellään abstraktioita ja niiden aiheuttamia reaalimaailman ilmiöitä. Islamin kritisoiminen tai suoranainen vastustaminen ei ole muslimivastaisuutta, muukalaisvastaisuutta, uskonnonvapauden vastustamista saati rasismia.

4. Islamiin ei voi nykyoloissa tai kenties koskaan tulla mitään sellaista uskonpuhdistusta, maallistumista tai reformia, jotta siitä tulisi yhteensopiva muiden yhteiskuntajärjestysten kanssa. 1400 vuoden tulkintatraditio ei voi muuttua kovin nopeasti ja perusongelma sisältyy juuri Koraanin poikkeukselliseen asemaan: jumalan sanelemana ja inspiroimana viestinä se on pyhä ja muuttumaton. Näiden teologis-uskontotieteellisten tosiasioiden tunnustaminen on kaiken rakentavan keskustelun perusedellytys. Ilman muuta sama pätee myös muihinkin uskonnollisiin fundamentalisteihin. Esimerkiksi amerikkalaiset kiihkokristityt kokevat yhtä lailla käyvänsä pyhää sotaa kuin islamistisoturitkin.

5. Loukkaantumattomuus ei ole ihmisoikeus, joten esimerkiksi minkään uskonnon arvostelu tai pilkkaaminen ei millään tavoin ole syrjintää tai rasismia. Loukkaaminen tahattomasti tai tahallisesti kuuluu olennaisesti sananvapauteen.

6. "Muslimius ei ole rotu", joten islamin arvostelu tai islamista puhuminen ei ole syrjintää tai rasismia.

7. Maahanmuutto islamilaisista maista pitää rajoittaa vain niihin, jotka pakenevat islamia.

8. Islamin valtapyrkimykset pitää torjua. Kaikkia ideologioita ja uskontoja on syytä vastustaa ihan tasapuolisesti kaikilta niiltä osin, kun ne ovat ristiriidassa demokraattisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kanssa. Esimerkiksi uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat sellaisia saavutettuja etuja, joista ei pidä tinkiä yhtään. Sellaista islamia, joka ei pyri syrjäyttämään maallista ja demokraattista oikeuslaitosta saa Euroopassa edelleen vapaasti harjoittaa.

9. Islamofobiaa ei ole olemassa. Islamofobia on täysin järjetön termi. Muista uskonnoista ei käytetä vastaavaa orwellilaista uudissanaa.Fobia tarkoittaa patologisen eli sairaalloisen liioiteltua pelkoa. Islamofobia-sana sisältää propagandistisen ajatuksen, että islam olisi hyvää siinä missä paha lääke, mutta kun "sinä pelkäät sitä ihan suotta". Muslimifobiaa voi ollakin.

10. Uskonnoista puhuminen on ihmisoikeus

11. Islam on virtahepo olohuoneessa

Lue koko teksti kotisivuillani...

Kiellettäisiinkö Koraani?

Päivän Metro-lehdessä Viikon sitaatti on poimittu Me Naisista. Se viittaa edelleen Ajankohtaisen Kakkosen lokakuiseen Homoiltaan. Näyttelijätär Iina Kuustosen sanomaksi on kirjattu:

Se keskustelu oli ihan sketsikamaa. Ymmärrän hyvin kavereitani, jotka erosivat kirkosta sen takia. Ei ole oikein, jos Raamattua tulkitaan ihmisoikeuksia loukkaavasti.

Jorma Kalske, Mika Illman, Eva Biaudet, Tuija Brax ja koko compagnia bella, minä sanon nyt teille ja ihanalle Suomen kansalle ja Marja Tyrnille:

"Ei ole oikein, jos Koraania tulkitaan ihmisoikeuksia loukkaavasti."

Ja näinhän tapahtuu joka päivä, myös Suomessa.

Monien mielestä Koraanissa ei edes ole mitään tulkittavaa. Teologisessa mielessä kaikille muslimeille arabiankielinen Koraani on puhdasta ja täysin tulkinnanvaratonta Jumalan sanaa, jota pitää noudattaa kuin lakia. Hollantilainen parlamentaarikko ja puoluejohtaja Geert Wilders on provosoinnissaan täysin oikeassa: jos Koraani julkaistaisiin nyt uutena teoksena, vaikkapa jonkun uuden uskonnon pyhänä kirjana, se eittämättä sensuroitaisiin vihapuheena ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Tässä onkin ensimmäinen vaalilupaukseni: mikäli tulen valituksi kansanedustajaksi ja Oikeusministeriön asettaman työryhmän ajamat uudet sensuuri- ja viharikospykälät tulevat voimaan,tulen esittämään tasapuolisuuden nimissä kansanäänestystä Koraanin kieltämisestä Suomessa ja Euroopan Unionissa.

PS. En ole ihan varma kuoliko niitä juutalaisia 6 miljoonaa, mutta siitä olen varma, että Stalin aiheutti hieman enemmän kärsimystä ja kuolemaa kuin Hitler. Holokaustin epäilemisen kieltämislait ja Venäjän historian vääristelyt ovat sukua tälle uudelle uljaalle maailmanjärjestykselle, jossa ei enää herätessään aamulla tiedä, saako pöytää kutsua pöydäksi. Peter Bichsel on kirjottanut mainion kertomuksen kirjassaan Lastentarinoita.

PS2. Joka ikinen Ajankohtaisen Kakkosen keskusteluilta on ihan sketsikamaa, koska keskustelijoita on aikaan nähden liikaa ja jokaiselle on varattu liian kapea rooli. Keskustelun syntyminen edellyttäisi aikaa ja tilaa, jossa keskustelu etenisi ja keskustelijat voisivat kaivautua poteroista kohtaamaan toisensa ihmisinä. Ehkä jopa muuttaa ajatuksiaan suorassa lähetyksessä. Se se vasta olisi jännää tositeeveetä. Suomalaiset sitä paitsi ovat aika hitaita ihmisiä ja siihen nähden suomalaisissa TV-ohjelmissa on nykyään ihan älytön kiire.

PS3. Homokantani voi lukea tästä.

Maailma tarvitsee uuden uskonnon ;)

Uskonto on suurten hippi-ikäluokkien uuvahdettua ja kommunismin kukistuttua tehnyt ikävän ja näyttävän paluun Euroopan politiikkaan ja islam on siihen myös osasyyllinen. Suomessa uusittiin uskonnonvapauslaki ja hautaustoimilaki joitain vuosia sitten. Kompromissit olivat huonoja, epätasa-arvoistavia ja lisäsivät monoteististen uskontojen kuristusotetta Suomesta.

Uskovaiset lainlaatijat lanseerasivat käsitteen "positiivinen uskonnonvapaus".

Uskontojen ja aatteiden sekamelskassa ainoa reilu ja demokraattinen ratkaisu olisi täysin sekulaari valtio, mutta niin katoliset, ortodoksit kuin luterilaisetkin pitävät tiukasti kiinni saavutetuista asemistaan. Paradoksaalisesti paavin Italiassa kirkko ja valtio ovat enemmän erillään kuin vaikkapa Pohjoismaissa. Kiitos Mussolinin. Katolisen Euroopan pimeyden ytimiä ovat tietysti Irlanti, Portugali, Puola ja Timo Soini. Venäjällä parin sukupolven uskontovaje on korvautumassa toisaalta herännäiskristillisyydellä, jehovilla, new age -hörhöilyillä, mutta myös fundamentalistisella ortodoksisuudella ja islamilla.

Ihminen tarvitsee uskontoa, valtio ei. Uskonnon pitää olla pohjimmiltaan yksityisasia ja lapsia pitää myös suojella siltä.

Jos nyt jotakuta kumminkin kiinnostaa, niin minä en ole ateisti enkä monoteisti. Lienen jonkun sortin buddhalainen, niin kuin Jeesuskin lie ollut. Jeesus muuten saattaa olla jo palannut. Näistä ajatuksista kumpuavat vaatimukseni panna epäonnistuneet uskonnonvapaus- ja hautaustoimilait uusiksi:

Uskonnonopetus ei missään nimessä kuulu valtion ja kunnan rahoitettavaksi. Eivät edes teologiset tiedekunnat. Kaikkien uskontokuntien pitää voida rakentaa uskonnonharjoituspaikkoja tai hautausmaita täysin yhtäläisin ehdoin. Rahoituksen kerääminen ei missään nimessä kuulu valtiolle tai kunnalle, mutta en vastusta tonttimaan lahjoittamista, kunhan se on tasapuolista.

Patentti- ja rekisterihallituksella on kohtuuton uskontotieteellinen valta päättää, mikä on oikea uskonto. Lakiin on kirjoitettu lukuisia epämääräisiä vaatimuksia, jotka antavat hyvät edellytykset viranomaismielivallalle ja -simputukselle.

Täten kutsun paremman tulevaisuuden toivossa kaikki todellisen uskonnonvapauden kannattajat seuraamaan minua ja perustamaan kanssani uutta ja ajanvaatimuksiin vastaavaa uskontoa! Rummunpärinää… Näetkö jo valoa, kimallusta ja… totuuden?!

EUROVIISU-USKONTO

Perustakaamme euroviisu-uskonto!

Kaikkein pyhimpinä ellei ainoina pyhinä kirjoina voidaan pitää Eurovision laulukilpailujen pistetaulukoita. Niistä voidaan tehdä loputtomia tulkintoja, pohtia mennyttä ja nykyistä ja ennustaa tulevaa. Astrologia, kahvinporot tai Helsingin raitiovaunut tietysti ajavat saman asian.

Tietysti myös Eurovision laulukilpailuun liittyvät video- ja äänitallenteet ovat pyhiä ja ne pitää vapauttaa kaikesta tekijänoikeudellisesta säätelystä.

Koko instituution tavoite on tietysti ollut kansojen välisen rauhan edistäminen ja monet euroviisulaulut kertovatkin rauhasta ja rakkaudesta. Euroviisu-uskonto luo jännittävän ikkunan kansojen väliseen dynamiikkaan, suorastaan ikuiseen maalliseen taisteluun: siinä kansallisvaltiot hyvässä järjestyksessä heiluttelevat omia lippujaan ja kertovat kuka leikkii kenenkin kanssa. Väitöskirjoja on jo tehty, nyt on euroviisuteologian aika!

Euroviisu-uskonnon perustajia: profeetta Kaivanto, profeetta Ampuja, pyhä Johnny Logan ja profeetta Seppälä.

Euroviisu-uskonto on myös suuri marttyyriuskonto. Etenkin ortodoksieuroviisulaiset eli todelliset peruseuroviisulaiset ovat tiukasti sitä mieltä, että vuonna 1999 saatana saapui euroviisuihin ja pitää instituutiota vankinaan. Tärkein merkki tästä on siirtyminen elävästä orkesterista taustanauhoihin sekä julkinen homoilu, jota euroviisut edistävät. Monet heistä pitävät ruotsalaista Svante Stockseliusta saatanan ruumiillistumana. Voi olla, että hänen takanaan todellisuudessa hääräsi saksalainen Jürgen Meier-Beer. Natsitaustat ovat tutkimatta. Pieni demoni oli myös suomalainen Kjell Ekholm (Rasistinen Kansan Puolue/Finlands Svenska Telesatanism).

Myöhäisherännäiset ja nuoremmat euroviisulaisetkin voivat kokea tulevansa vuodesta toiseen eri tavoin huijatuksi äänestyksissä ja kansallisissa karsinnoissa. Heidän marttyyriytensa on sukua nationalistis-juutalaisella marttyyriydelle. Esimerkiksi vuonna 2003 Iso-Britannian jäädessä nollajumboksi, laajat kansanjoukot kokivat sen olleen kosto Iso-Britannian osallistumisesta Irakin sotaan.

Eräs suurimpia pyhimyksiä on tietysti australialaissyntyinen, irlantilainen Johnny Logan: kolminkertainen voittaja on systemaattisesti moittinut orkesterin puutetta ja on toisaalta gay-väen suosikki. Myös Pyhä Ralph ja Pyhä Lys Assia ovat suosituimpia pyhimyksiä.

Tulkaa tykömme! Ding-dinge-dong, hallelujah, viva la Diva!