aivan aluksi haluan haukkua erityisesti suomenruotsalaisen median, joka ei uutisoinut mitenkään viimevuotista uudenvuodenpuhettani, vaikka kohteliaana vähemmistöjen ystävänä pidin sen ensin ruotsiksi. Suomenruotsalaiset ansaitsevat parempaa tiedonvälitystä. Ennen muuta he olisivat ansainneet paremman presidenttiehdokkaan. Valitettavasti en itse nyt ehtinyt kisaan mukaan. Katsellaan seuraavalla kerralla, jos koko virkaa on enää olemassa. Suomen tasavallan presidentin aseman ja demokratian ristiriitaahan käsittelin puheessani vuosi sitten.
Presidentinvaalista tuli vielä hieman naurettavampi kuin osasin silloin kuvitellakaan.
Se on tietysti seurausta jo aikanaan epäonnistuneesta perustuslaista, jota eduskunta vielä meni lokakuussa raiskaamaan lisäämällä sinne mm. kavalan lauseen "Suomi on Euroopan unionin jäsen". Henkilökohtaisesti katson, että on mahdollista tulkita Suomen lakia niin, että perustuslain muutoksen puolesta äänestäneet kansanedustajat ovat syyllistyneet valtiopetokseen.
Katson myös, että Suomi oikeastaan lakkasi olemasta, kun nämä muutokset tehtiin. Toisaalta nykyisen epädemokraattisen Euroopan Unionin elinkaari alkaa olla lopussa. Uusi Eurooppa, mahdollisesti liittovaltio ja Uusi Suomi voi syntyä vain demokraattiselta pohjalta sitten kun nykyiset kuplat ovat puhjenneet.
Uudessa perustuslaissamme on kuitenkin yksi hyvä uutuus, nimittäin kansalaisaloitteen mahdollisuus. 50.000 äänioikeutettua voi tehdä lakialoitteen. Myös Eurooppalainen kansalaisaloite on tulossa käyttöön alkavana vuonna. Siihen tarvitaan miljoona nimeä vähintään 7 jäsenmaasta.
Nämä ovat pieniä mutta tärkeitä askelia demokratian kehittämisessä, mutta niissä on se vika, että eduskunta voi tietenkin äänestää kansalaisaloitteen nurin puhumattakaan siitä, että Euroopan epädemokraattisesti valitulla komissiolla on mahdollisuus jättää miljoonan ihmisen tekemä aloite kokonaan pöydälle.
Tavoitteena pitää ehdottomasti olla se, että äänioikeutetut saisivat tehdä aloitteita sitoviksi kansanäänestyksiksi. Parasta demokratiaa on suora demokratia. Menneenä vuonna esimerkiksi italialaiset saivat äänestää vesilaitosten yksityistämisestä, ydinvoimaloiden rakentamisesta ja ministerien syytesuojasta ja toukokuussa maltalaiset päättivät viimeisenä Euroopan maana laillistaa avioeron. Koska Suomessa? Ovatko suomalaiset tyhmempiä kuin esimerkiksi italialaiset päättämään asioistaan itse? Valitettavasti kyky ottaa asioista selvää ja kantaa vastuuta päätöksistä tulee vasta vallan mukana.
Minkä tahansa yhteiskunnallisen yksikön: kunnan, maakunnan, valtion, liittovaltion ainoa olemassaolon oikeutus on se, että se perustuu kansalaisten tahtoon ja kansalaistensa etujen valvomiseen. Kansalaisten tahto saadaan selvitettyä parhaiten sitovilla kansanäänestyksillä sekä sallimalla mahdollisimman rajoittamaton sananvapaus.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös loukkaavia, shokeeraavia ja häiritseviä tietoja ja ajatuksia. Valitettavan suuri osa suomalaisista, valtakunnansyyttäjiä ja johtavia poliitikkoja myöten, unohti tämän viime vuonna ja vaati väärien mielipiteiden vaientamista vetoamalla esimerkiksi käytöstapoihin ja muihin seikkoihin, joilla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Tällainen kehitys on erittäin huolestuttavaa.
Demokratia edellyttää myös lainausmerkeissä "vihapuhetta", kunhan se ei ole yllyttämistä rikokseen. Lainatakseni musikaalistani sensuroitua teemakappaletta:
Kun joku kunniaasi tai maailmankuvaasi loukkaa, mihin kohtaan se oikein sattuu, päätäkö särkee vai kiveksiäkös kivistää? Vihapuheen kieltäminen ja sensuuri nimenomaan on väkivaltaa.
Sananvapauden ja demokratian puolesta kannattaa joka päivä taistella. Niistä luopuminen tulee paljon kalliimmaksi.
Suomi, Eurooppa ja koko maailma elävät ehdottomasti vaaran vuosia. Tästä ei selvitä kieltämällä vääriä mielipiteitä, työntämällä pää strutsinkoloon, eristäytymällä omiin oloihin, kaivamalla bunkkereita eikä varsinkaan masentumalla ja passivoitumalla. 1900-luvun Suomi oli hieno menestystarina. Vanhan maineen eväät ja edellytykset on pitkälti syöty. Tarvitaan uusia ideoita ja uudenlaista talvisodan henkeä, jotta Suomi kansana ja valtiona selviää tästä vuosisadasta. Viime vuosisadan vastakkainasettelut ja tabut pitää käsitellä loppuun, jotta uusista haasteista selvittäisiin. Esimerkiksi Neuvostoliiton miehittämät Suomen alueet, eivät voi kuulua vain Venäjän federaatiolle. Asiaan pitää löytää kaikkia tyydyttävä ratkaisu.
Maailmassa tapahtuu paljon myös myönteistä kehitystä, ihmisten tietoisuus kasvaa ja demokratia etenee, vaikka vastustuskin on suurta. Esimerkiksi on vielä valitettavan vaikutusvaltaisia tahoja, jotka hyötyvät ihmisten tietämättömyydestä, köyhyydestä, väestöräjähdyksestä ja sotimisesta.
Kaikki maailmanlopun visiot ja Johanneksen ilmestyskirja pitää kuitenkin ottaa vain huonoimman vaihtoehdon skenaarioina. Kohtalo on kuitenkin ihmisten omissa käsissä ja siellä missä ei ole, se pitää ottaa. Valitettavasti väkivallalta ei tulla välttymään. Se on ainoa varma asia.
Suomen päättäjille toivotan vuodelle 2012 nopeaa reaktiokykyä, rehellisyyttä, pitkää tähtäintä ja avointa mieltä. Ammattiloukkaantujille, rasistikortin heiluttelijoille, rikollisille, valehtelijoille, sensuuri-Santroille ja -Santereille, korruptoituneille ja sen sellaisille limanuljaskoille toivotan pikaista parannuksentekoa.
Minun maailmankatsomukseni on nimittäin päinvastainen kuin Tony Halmeen legendaarinen motto. Minusta Jumala, Lentävä Spaghettihirviö tai Karman laki ei armahda ketään, mutta ihmisten pitää yrittää olla toisilleen armollisia ja kärsivällisiä.
Ihan kaikille haluan toivottaa avarakatseisuutta, uteliaisuutta, kykyä anteeksiantoon ja voimia oppimiseen sanan kaikissa merkityksissä sekä rauhaa, rakkautta ja rock'n'rollia vuonna 2012.
Hienoa, Yleisradion rahoitus on nyt ratkaistu korvamerkityllä verolla niin kuin olen vuosikausia vaatinut! En ole perehtynyt yksityiskohtiin, mutta YLE-vero on taatusti nykyistä TV-maksua tai ehdotettua mediamaksua oikeudenmukaisempi.
Tosin olen edelleen sitä mieltä, että kaupallisilta kanavilta pitäisi kerätä toimilupamaksuina alkajaisiksi ainakin sen verran rahaa, että Digitan osake-enemmistö hankittaisiin takaisin valtiolle. Lähetysverkko on vielä keskeisempää infrastruktuuria kuin tieverkko ja aivan liian strateginen toimiala jätettäväksi yksityisen yrityksen hoidettavaksi. Yksityinen moottoritiekin on helpompi hyväksyä kuin se, että TV- ja radiolähetysketju on yksityisen yrityksen käsissä.
Ylen rahoitus on siis kunnossa tai ainakin paremmalla tolalla. Nyt on aika miettiä, miten rahat käytetään ja minkälaisia korjausliikkeitä pitää tehdä, jotta Yleisradion olemassaolon oikeutus vahvistuisi. Toivottavasti sekä nykyisenkaltaisen YLEn kritiikittömät kannattajat sekä "YLEn vihaajat" voisivat vähitellen kaivautua poteroistaan ja löytää esittämistäni ehdotuksista hyviä kompromisseja.
Nämä teesit pitäisi naulata Ison Pajan oveen. Ellei se olisi lasia. Ja ellen olisi nyt liian kaukana. Siispä naulaan ne alkajaisiksi tähän nettiin, koska netistä ei mikään tärkeä häviä:
TÄYDENTÄVÄ, EI TÄYSI PALVELU
1. YLEn on lakattava tuottamasta sellaisia sisältöjä, joita kaupalliset toimijat tekisivät, mikäli Yleisradio ei häiritsisi kilpailua
Yleisradion toiminnan ja Yle-veron oikeutusta ei pidä hakea katsoja- ja kuuntelijaluvuista siinä määrin kuin TV-maksun aikana tehtiin. Sitten, kun Yle lakkaisi häiritsemästä vapaata kilpailua siinä mittakaavassa kuin se nyt tekee, olisi viimeistään aivan perusteltua alkaa periä kaupallisilta toimijoilta toimilupamaksua kuten ennen tehtiin.
Samankaltainen päätös tuli voimaan 1.1.2010 Espanjassa. Siellä tosin ei kiusata kansalaisia lupamaksulla ollenkaan, vaan julkisen palvelun yleisradioyhtiö pystytään rahoittamaan puoliksi budjetista ja puoliksi TV- ja teleyhtiöiden toimilupamaksuista.
Ylen käytöstä poistuneita logoja
(Tavallaan kuitenkin mukavaa tällainen verotuksen läpinäkyvyys, että verolipussa näkee paljonko on maksanut Ylestä. Ei varmaan maksaisi paljoa, että verolippuun tulostuisi myös oma osuus kaikista muistakin budjetin pääluokista. Osuus valtion ja kunnan velasta olisi myös kiva bonus.)
Ylelle sopivien ohjelmatyyppien rajan määritteleminen ei ole tietenkään helppoa, mutta tärkeintä on ideologian määrätietoinen muuttaminen. "Täyden palvelun" käsite on epämääräisenä poistettava yleisradiolaista (3. luku 7§) ja alettava puhua täydentävästä palvelusta. Tietenkin jo nykyistä lakia voisi alkaa välittömästi tulkita painottaen Ylen tehtävää erityisryhmien palvelijana ja kulttuurilaitoksena jne. eli karsia sellaista toimintaa, jota kaupalliset kanavat oikeasti haluavat markkinaehtoisesti tehdä.
Urheilu tulee olemaan tietysti keskeinen kipupiste. Senkin kohdalla pitäisi kysyä esimerkiksi, onko Ylen tehtävä maksaa suuria summia nimenomaan kaikkein suosituimpien ja kaupallisimpien urheilutapahtumien välittämisestä vai tukea marginaalisempia lajeja. Esimerkiksi sukupuolten tasa-arvo ei vielä urheilulähetyksissä kunnolla toteudu ja esimerkiksi vammaisurheilu ja hevosurheilu ansaitsisivat enemmän näkyvyyttä.
TASAPUOLISUUS
2. Kaksi uutis- ja ajankohtaistoimitusta
Mikään tiedotusväline tai ohjelma ei voi olla täysin riippumaton, puolueeton ja objektiivinen. Kaupallinen media laulaa tietenkin osakkeenomistajiensa lauluja, mutta julkisen palvelun Ylen pitää kuulua kaikille. On selvästi havaittavissa, että tyytymättömyys Yleä kohtaan on tässäkin asiassa viime vuosina kasvanut nopeasti ja ollut yksi merkittävä syy TV-maksujen laiminlyöntiin. Konsensuksen aika on ohi, tarvitaan moniäänisempi Yleisradio.
Välttämätön korjausliike olisi kaksi itsenäistä suomenkielistä uutis- ja ajankohtaistoimitusta. Esimerkiksi Italian RAIlla on kolme, joista yhden alaisuudessa ovat maakunnalliset uutistoimitukset.
3. Maakunnallisuus
Toimilupapolitiikallaan Liikenneministeriö on vierittänyt radion ja television maakunnallisuutta kohtuuttomasti Ylen harteille. Yle puolestaan on säästöpaineissaan hoitanut tehtäväänsä vuosi vuodelta huonommin.
Maakunnissa on kykyjä ja tekijöitä, Ylellä kanavat. Tämä yhtälö pitää saada toimimaan. Hyvä alku olisi, että maakuntaradioiden resurssit moninkertaistettaisiin ja ne tekisivät ympärivuorokautista ohjelmaa, jossa valtakunnallista osuutta olisi vain sähkeuutisten, liikenne- ja viranomaistiedotteiden verran. Myös julkisen palvelun television pitää olla maakunnallisempi. Halpeneva ja kehittyvä tekniikka tekee tämän vuosi vuodelta helpommaksi.
4. Kansainvälisempi Yleisradio
Kansainvälistyvässä maailmassa suomalaisten tarve saada tietoa omalla kielellään ja suomalaisten toimittajien välittämänä koko maailman asioista kasvaa jatkuvasti. Tämä on eräs Ylen toiminnan ydinalueista, johon pitäisi satsata nykyistä enemmän.
Kansainvälistyminen ja rauhantyö pitää aloittaa kotinurkilta. Erityisesti naapurimaista kertovia ohjelmia ja uutisia on hävettävän vähän. Monipuolista ohjelmayhteistyötä myös muiden kuin Ylen ruotsinkielisen toimialan ja SVT:n välillä pitää lisätä radikaalisti.
Lisää ulkomaan kirjeenvaihtajia tarvitaan erityisesti naapurimaissa, mutta myös muilla mantereilla. Ammattitoimittajien lisäksi kansalaisjournalismille pitää antaa tilaa ja ymmärtää myös ulkosuomalaiset vapaaehtoisresursseina ja ohjelmatoiminnan yleisönä.
Suurten kansainvälisten uutistoimistojen englanninkielinen näkökulma on täysin riittämätön, myös kotitoimitukset tarvitsevat enemmän kielitaitoista väkeä ja kääntäjiä. Google-kääntäminen ei riitä, eikä pelkkä englanti ole kielitaito.
Sen sijaan rutiininomainen "maassa ei tiettävästi ole suomalaisia" ja "asia ei kosketa suomalaisia" -tyyppinen näkökulma olisi useimmassa tapauksessa hyvä leikkauskohde. Nyky-Suomessa jollakin on aina tunneside mihin tahansa maailmakolkkaan, joten Ylessä tuommoinen kansallismielinen käpertyminen ei ole sopivaa, sen voi jättää kaupallisille medioille. Itkettää ja naurattaa, etteivät poliittista korrektiutta huutavat monikultturistihysteerikot ole tähän asiaan puuttuneet.
5. Vaaliohjelmat tasapuolisiksi
Yleisradio sai huomautuksen ETYJ:n vaalitarkkailijoilta erityisesti eduskunnan ulkopuolisten puolueiden huonosta kohtelusta, mutta muutenkin Yleisradion vaaliohjelmat ovat kehittyneet huonompaan suuntaan. Yleisradio tulkitsee puoluelakia liian mielivaltaisesti ja venyttää kohtuuttomasti sen 10 §:ssä mainittua käsitettä "ohjelmallisia näkökohtia".
Muutamassa demokraattisemmassa maassa kaikkien rekisteröityjen puolueiden saama puheaika vaaliohjelmissa mitataan sekunnin tarkkuudella samaksi. Tämän itsestään selvän periaatteen vastustajia ei oikeastaan voi kutsua demokraateiksi. Yleisradion tehtävä ei voi olla ohjelmallisiin näkökohtiin vedoten ottaa kantaa siihen, onko puolueen perustaminen Suomessa liian helppoa, tai jakaa ohjelma-aikaa gallupkannatuksen perusteella. Kaikkia puoluerekisteriin hyväksyttyjä puolueita pitäisi itsestäänselvästi kohdella vaaliohjelmissa täysin tasa-arvoisina kuten puoluelaki edellyttää.
Voimassa olevia lakejakin voisi pikemmin tulkita jopa siten, että Yleisradio voisi tasapuolisuuden edistämiseksi lievästi suosia pienempiä ryhmiä, joilla ei ole varaa ostaa näkyvyyttä kaupallisista medioista. Jos lait ovat huonoja tai epäselviä, niitä pitäisi tässäkin tapauksessa korjata yksityiskohtaisemmiksi ja yksiselitteisemmiksi.
Toimitettujen ohjelmien lisäksi Ylen toimenkuvaan sopisi oikein hyvin antaa ohjelma-aikaa ja puitteita toteuttaa videovaalipuheita ilman toimituksellista panosta. Koska Ylellä on viime vuosina ollut resursseja esimerkiksi kuvata ja ladata nettiin kaikkien Tangomarkkinoiden kilpailijoiden koelaulut, yhtä lailla julkisen palvelun vaalisivuilla voisi olla kaikkien ehdokkaiden 3-5 minuutin videopuheet.
SUOMEN KIELEN JA KULTTUURIN EDISTÄMINEN
6. YLE tarvitsee koko maapallolla näkyvän ilmaisen TV-kanavan.
Kansainvälistyvässä maailmassa on käsittämätöntä, ettei Yleisradiolla ole ilmaista satelliittikanavaa.
Ulkomailla asuvien tai käyvien Suomen kansalaisten, suomalaistaustaisten ja suomen kielen harrastajien palveleminen sekä ennen muuta suomalaisen kulttuurin (sis. suomenruotsalaisuus ja suomenruotsalaiset ohjelmat, förstås) edistäminen on Yleisradion keskeisiä tehtäviä. Em. ryhmien rahastaminen 170 € vuodessa maksavasta TV Finlandista ja Euroopan ulkopuolisten satelliittiradiokanavien lopettaminen 1.1.2012 on lyhytnäköistä, monin tavoin syrjivää ja suorastaan rasistista. En käytä usein tätä sanaa, mutta sanoisinpa: epäisänmaallista sekä selvästi myös yleisradiolain 3. luvun 7 §:n vastaista (Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: 6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa).
Internet ei koskaan voi täysin korvata radiota ja televisiota edes Suomen rajojen sisäpuolella. Olisi suotavaa, että radioaalloilla suomen kieli kuuluisi ympäri maailmaa.
7. Kulttuurin luominen
Yleisradiolain 3. luvun 7 §:n kohta 2 (…tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä) on erittäin tärkeä kohta, joka esimerkiksi edustamani populaarimusiikin näkökulmasta on hoidettu eräin kohdin luokattoman huonosti. Koska asia on minulle liiankin läheinen ja menneiden muisteleminen tässä kohtaa veisi liikaa tilaa, totean vain että kaikkien saatavilla olevana kulttuurilaitoksena Yleisradiolla on aivan erityinen vastuu alan työllistäjänä ja mielipidevaikuttajana. Moniarvoisuus ja moniäänisyys pitää toteuttaa merkittävästi paremmin.
IDEOLOGIAT POIS YLEN TEHTÄVISTÄ
8. Hartausohjelmat eivät kuulu Yleisradion kanaville
Tasapuolisuus edellyttää, että uskonnolliset ohjelmat jätetään yksityisten medioiden tehtäväksi. Valtiolla ei pidä olla uskontoa. Tunnustuksellisen uskonnonopetuksen poistaminen koulusta ja hartausohjelmien poistaminen julkisen palvelun kanavilta on helppo ja ainoa tapa vähentää eri ryhmien välisiä kiistoja. Tämä ei tarkoita, sitä etteikö uskonnollisia asioita voisi ja pitäisi käsitellä niin eri kouluasteilla kuin Yleisradiossakin.
9. Monikultturismi pois Ylestä ja yleisradiolaista
Yleisradiolaissa mainittu vaatimus monikulttuurisuudesta on käytännön ohjelmatyössä viime aikoina liian usein tulkittu poliittiseksi monikultturismi-ideologiaksi. Tällaista ideologiaa ei julkisen palvelun kanavalla saa olla.
Yleisradiolaista pitää ehdottomasti poistaa "tukea monikulttuurisuutta". Tämä vaatimus ei tarkoita sitä, etteikö Yleisradion nimenomaan pidä pyrkiä olemaan moniäänisin, moniarvoisin ja kansainvälisin suomenkielinen tiedotusväline. Maahanmuuttajille suunnattua ohjelmaa suomeksi ja maahanmuuttajien omilla kielillä voidaan tehdä osin talkoovoimin vaikkapa yhteistyössä Helsingin Lähiradion kanssa. Saamenkieliset uutiset pitää saada lähetettyä parhaaseen katseluaikaan jollain YLEn neljästä TV-kanavasta.
Loppusanoiksi ja -kevennykseksi:
Vastuu Ylen tervehdyttämisestä kuuluu yhteisesti sekä toimivalle johdolle, toimituksille että eduskunnalle.
Olen luonnollisesti valmis toimeenpanemaan esittämiäni muutoksia esimiestehtävissä, sillä ehdolla että saan myös tehdä toimittajan työtä.
Yleä olen käsitellyt tänä vuonna myös aiemmissa kirjoituksissani mm.:
Atte Blom kirjoitti taannoin Facebook-seinälleni otsikon kysymyksen. Yritän vastata, koska kysymys on älyvapaudessaan ihan mielenkiintoinen. Toimittajana olen oppinut itsekin, että tyhmiä kysymyksiä ei ole. Jos olen jostain persereiästä katsottuna äärioikealla, totta kai haluan itsekin tietää, millaista pyllymäkeä olen sellaiseen positioon liukunut.
Facebookissa muutamat muutkin "ystävät" ovat tehneet yhtä hätäisiä päätelmiä, esimerkiksi jonkun yksittäisen postauksen perusteella. Näistä olen raportoinutkin Facebookin alkuaikoina. Enää en jaksa. Maineeni on mennyt.
Minua nimitellään netissä rutiininomaisesti "Homma-artistiksi", hompanssiksi, rasistiksi, natsiksi ja fasistiksi. Suuri osa nimittelijöistä on rääpäleitä, jotka eivät edes ymmärrä noiden sanojen merkitystä. Vähän niin kuin pikkupoikana pihoilla homoteltiin, vaikka ei tiedetty yhtään, mitä se sana tarkoittaa, kunhan oltin isommilta pojilta kuultu, että se on ruma sana.
Jouluaamuna Aten kanssa keskusteltiin joulurauhan hengessä seuraavia (Ketjun aiheena tämä Vasarahammerin bloggaus):
Atte Blom Mikä helvetti tossa fasismissa ja vihanpidossa innostuttaa?
10 hours ago · Like
Petri Kaivanto Vastaan sinulle perusteellisemmin blogikirjoituksella, kun ehdin. Lyhyt vastaus: se on itse, joka haukkuu. Siis "fasisti ja vihanpitäjä."
Fasismi lie demokratian, liberaalin/liberalismin ja oikeudenmukaisuuden lisäksi merkitykseltään venytetyimpiä ja väärinkäytetyimpiä sanoja. En pidä ihmisiä, joiden sanavarastoon fasismi kuuluu, kovin sivistyneinä.
10 hours ago · Like · 1
Atte Blom Olet "sivistynyt" rasisti ja natsi.
10 hours ago · Like
Petri Kaivanto Miten voin olla rasisti, kun minusta ihmisiä ei saa kohdella eriarvoisesti etnisyytensä takia? Miten voin olla natsi, kun kannatan Euroopan liittovaltiota ja lopulta maailmanhallitusta, enkä ole erityisen innostunut kansallismielisyydestä?
Poliittisesta maailmankuvastani pääsisi kyllä selville lukemalla esimerkiksi vaalikonevastauksiani, tätä blogia tai muita kirjoituksiani 15 vuoden ajalta ympäri nettiä. Jos jää jotain epäselvää, voi kysyä lisää. Ennen vaaleja eräät äänestäjät kysyivätkin ja olivat tyytyväisiä vastauksiin.
FB-profiilistani voi kuka tahansa tarkistaa, että omasta mielestäni olen geolibertaari eli vaadin maanomistuksen lakkauttamista ja luonnonvarojen sosialisoimista. Puolueeni Muutos 2011 ajaa sananvapautta ja suoraa demokratiaa eli sitovia kansanäänestyksiä eikä asetu oikeisto-vasemmistoakselilla yhtään mihinkään kohtaan. Suoran demokratian vaatimus leijailee korkealla tuollaisen pahan akselin yläpuolella ja erityisesti äärioikean ja äärivasemman, jotka sojottavat totalitaristisina pirunsarvina kohti syvyyksiä.
Käytännön tasolla ja asiakohtaisesti sijoitun sille puolelle, joka ajaa mielestäni järkeä, vapautta, demokratiaa, tasa-arvoa ja kestävää kehitystä. Minun mielestäni siihen kuuluu myös mahdollisimman vapaa kauppa eli olen klassinen liberaali. Taloudellista sääntelyä tarvitaan mielestäni vain nykyisen ekokatastrofin ja väestönräjähdyksen kääntämiseksi kestäväksi kehitykseksi. Minulle kelpaisi utopiaksi yksi maailmanvaluutta, yhtenäinen verotus koko maailmaan ja kansallisvaltioiden eliminoiminen niiltä elämänalueilta, joilla ne estävät vapauden edistymistä.
Nykyään kaiken maailman totalitarismin kannattajat kutsuvat itseään liberaaleiksi, vaikka heidän liberaaliutensa on kovin valikoivaa, à la carte-liberaaliutta tai arvoliberaaliutta, vastakohtana uskonnolliselle konservativismille. Täysin järjen vastaisesti monet heistä ovat islamin hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät suostu ymmärtämään, että islam on täysin heidän arvoliberaaliutensa vastakohta.
Niin, mutta miten liu'uin Suomen kusipäisestä ja humaaniudeltaan Venäjän mafian tasoisesta kulttuurivasemmistosta katsottuna äärioikealle? Tässä aikalinjaa, josta Facebook ei tiedä mitään:
1990 Valkeakosken Työväen Musiikkitapahtuman ensimmäisessä Pilkkalaulun SM-kilpailussa pokkasin jaetun voiton Sirkka-Liisa Sassin kanssa, tosin vain esiintyjän roolissa, Jorma Toiviaisen riimittelemällä Markku Anttilan tangolla Maan Matonen.
1993 säestin Anneli Saaristoa Hiekkaharjussa työväentalolla Vasemmistoliiton itsenäisyyspäivän juhlassa, juhlapuhujana oli Ele Alenius.
1994 julkaistiin Anneli Saariston levytyksenä italialaisen kommunistilaulaja Pierangelo Bertolin kappaleesta tekemäni suomenkielinen versio Voimistuu hiljainen laulu. Kuulemma vasemmistopiireissä oikein pidetty teksti.
1995 kampanjoin ystäväni teatteriohjaaja Irina Krohnin puolesta ja hän meni läpi
1996 kappaleeni Työttömän jenkka ei selvinnyt Pilkkalaulun SM-kilpailun finaaliin, lie ollut liian totta. Vai olisiko ollut syynä, että kappaleen roolihenkilö kyseli, onko työttömyyden syynä nuoret vai neekerit, Aho vai Holkeri. Myös Lipponen mainittiin.
1996 kesällä aloin miettiä osallistumista kunnallisvaaleihin. Ekologisen puolueen puheenjohtajan tunnuttua jotenkin nihkeältä tai varsinais-suomalaiselta, päädyin Nuorsuomalaisiin. Hyvin pian kunnallisvaaliehdokkuuteni vahvistuttua Risto E. J. Penttilä pyysi minua ehdolle myös samanaikaisiin europarlamenttivaaleihin. Listan kärkiehdokas ja koko kampanjan päärahoittaja oli ministeri Jaakko Iloniemi (ex-sosialidemokraatti). Tein Iloniemen www-sivut ja hän maksoi myös minun kampanjani kulut.
Vanhat puolueet leimasivat nuorsuomalaiset yleisesti äärioikeistolaiseksi puolueeksi tai Kokoomuksesta oikealla sijaitsevaksi puolueeksi. Yleensä uudet puolueet on tapana leimata "ääriliikkeiksi", mikä konsensus-Suomessa olikin ihan luonnollinen tavoite, ettei Kremlin tarvitsisi tutustua uusiin ihmisiin...
Nuorsuomalaiset yhdistettiin erityisesti uusliberalismiin, mikä oli varsin kaukana totuudesta, jos katsoo mistä nuorsuomalaiset keräsi ehdokkaansa, kannatuksensa ja mihin nuorsuomalaiset myöhemmin siirtyivät. Nuorsuomalaiset mm. kannattivat ja ajoivat aktiivisesti perustuloa eli kansalaispalkkaa osana verotuksen ja sosiaaliturvan järkeistämistä. Asia ei ole vieläkään vanhentunut ja on väistämättä edessä.
1997 tammikuussa sovitin ja kapellimestaroin 5 uutta biisiä Anneli Saariston albumille.
Aten mittapuun mukaan olin varmaankin siis jo liukunut äärioikeistoon ennen kuin me tutustuimme.
Olen Atelle erittäin kiitollinen siitä, että hän yhdessä Pekka Aarnion kanssa antoi minulle elämäni ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen ammattimaisen tilaisuuden äänilevysovittajana ja -kapellimestarina.
Joo, mutta suomalaiselle vasemmistolle nykyään kaikki väärinajattelu on fasismia, kuten aikanaan Neuvostoliitossa, ja kaikki paitsi monikulttuurismin ja kulttuurirelativismin innokas kannattaminen on rasismia. Näin on semanttinen pyörä pyörähtänyt ja kukaan ei enää ymmärrä mistä puhutaan. Lukekaapa Peter Bichselin Lastentarinoita (Kindergesichten).
Suomenkielinen Wikipedia on varsinkin hakusanassa fasismi toistaiseksi "äärimmäisen" epäluotettava ja vasemmistolaisten tahrima, sillä sen mukaan fasismi ja kansallissosialismi ovat äärioikeistolaisia liikkeitä, vaikka ne molemmat perustuvat vasemmistolaisiin ajatuksiin. Varsinkin fasismi on nykyään semanttisesti täysin tyhjä sana ja se on enimmäkseen neuvostoliittolais-venäläisen sananvääristelyn syytä.
Objektiivisesti tarkastellen suurin osa maailman valtioista edustaa jonkinlaista kansallissosialismia ja fasismia, joita luonnollisesti klassisena liberaalina ja geolibertaarina vastustan. Hyväksyn kansallisvaltiot tilapäisenä vaiheena, mutta utopistinen tavoitteeni on suoran demokratian perusteella rakennettu liittovaltio. Nykyinen EU ei sitä ole.
Forssan kokouksessa kuten Kommunistisessa manifestissakin oli pari suurta tavoitetta, joita ilman muuta kannatan. Kannatan mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, jota ei ole vielä Suomessa. Jouni Jokela kirjoitti sittemmin sensuroituun Uuden Suomen blogiinsa ansiokkaasti puuttuvasta äänioikeudesta. Näin se muotoiltiin puolueen radiomainokseen:
Äänioikeus tarkoitti alunperin sitä että saa osallistua jonkin asian päättämiseen äänestämällä.
Vaalioikeus taas tarkoittaa sitä, että saa osallistua vaaleihin joissa näitä päättäjiä valitaan.
Nykyään äänioikeuden käsite on sekoittunut, vaikka on selvää että äänestäessäsi kansanedustajaa, ei sinun ääntäsi kuunnella mitenkään. Sinä vain valitset jonkun käyttämään sitä ääntä. Mikään ei takaa sitä, että esim. Jussi Halla-aholle antamasi ääni johtaisi maahanmuuton rajoittamiseen. Se saattaa johtaa korkeintaan siihen, että Jussi Halla-aho voi äänestää Maahanmuuton rajoittamisen puolesta.
Jokohan olisi aika Suomalaistenkin saada äänioikeus? Sitähän ehdotettiin jo SDP:n Forssan ohjelman kakkoskohdassa. v 1903. Mutta sepä sitten unohtui kun se valta kihahti hattuun niillä edustajilla.
Sata vuotta sitten vaali- ja äänioikeuden ero oli vielä täysin selvä. Forssan ohjelmassa vaadittiinkin vaali- ja äänioikeutta kaikille. Ensimmäisen eduskunnan avauspuheessa vuonna 1907 puhemies Svinhufvud puhui tietenkin kansalaisten vaalioikeudesta eikä äänioikeudesta; sillä hän oli täysin tietoinen siitä, ettei Suomen kansalaisilla ollut äänioikeutta.
100 vuotta sitten voitettiin taistelu yleisestä ja yhtäläisestä vaalioikeudesta. Nyt olisi syytä saada äänioikeus siis sitovat kansanäänestykset muillekin kuin sveitsiläisille. Vai olemmeko me tyhmempiä kuin sveitsiläiset?
Sveitsissä miehet saivat äänioikeuden 1848. Naiset siis 1971.
Loppukevennykseksi: minulla on tapana sanoa, että täällä voisin tällä hetkellä ollakin vasemmistolainen, mutta Euroopassa todellakaan en, koska Euroopan vasemmistosta suurin osa on tekopyhää.
Tässä vielä muutamia kiteytyksiä Suomen ääliöpopulistiselle pölhövasemmistolle. Olen parempi ja aidompi vasemmistolainen kuin te kaikki yhteensä. Ei lie yllättävää, että FB-kavereissani on kyllä eduskunnan ulkopuolisia vasemmistolaisia, "äärivasemmistolaisia", joiden kanssa voin olla sivistyneemmin eri mieltä ja yhtä mieltä, kuin esim. jungnerilaisten valedemareiden, guzeninalaisten glitterdemareiden tai arhinmäkeläisten rettelö- ja örvellysdemareiden kanssa.
Tuloeroista puhuminen Suomen puitteissa on lähinnä naurettavaa. Verotuksen jatkuva kiristäminen kuristaa erityisesti Suomen köyhimpiä ja kiihdyttää vaivaisten pääomien pakoa. Suuri osa rahasta on joka tapauksessa illuusiota ilman mitään reaalivakuuksia, takuutuksia ja lisäarvoa syntyy tyhjästä.
1800-luvun dialektiikalla ja Suomen sisällissodan asetelmilla ei saada aikaan mitään hyvää.
"Humanitääristä maahanmuuttoa" vastustan ekologisista, mutta myös humaaneista ja sosiologisista lähtökohdista. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on moninkertaisesti itsekästä ja kestämätöntä. Nykymeno vain lisää ongelmia kehitysmaissa ja kehittyneissä maissa. En viitsi tässä enää kerrata perusasioita.
Islam-kritiikkiniei ole rasismia, eikä sitä saa sellaiseksi väännettyä, ellei täysin alistu siihen perusislamilaiseen ajattelutapaan, että jokainen ihminen syntyy muslimina, jokaisella on oikeus palata islamiin, pois ei pääse ja mikäli ei tätä hyväksy niin nirri pois.
Kirjoitan tätä Argentiinassa, jossa selvä parlamentaarinen enemmistö kannattaa vasemmistolaista, kansallissosialistista politiikkaa. Se on tämän maan kehitysvaiheessa monesta syystä aivan järkevää ja kannatettavaa. Täällä riittää tulo- ja varallisuuseroja tasattavaksi ja onneksi se näyttäisi tapahtuvan demokratian kautta. Lisäksi valtapuolue Voiton rintama tuntuu etsivän myös suurvaltapolitiikassa omanlaistaan kolmatta tietä, sovittelevaa linjaa, vanhan Yhdysvaltoja jyrkästi vastustavan latinalaisamerikkalaisen vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden välistä.
Vastauksestani Atelle tuli vähän pitkä, vaikka en edes liittänyt tähän new age uskonnollis-korpifilosofista maailmankuvaani, joka ilman muuta vaikuttaa poliittisiin kantoihini. Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan. Minusta rasistikortin heiluttelijat ovat reppanoita, jotka saavat karman lain mukaisen rangaistuksensa. Jep, mutta jos minulta kysytään, niin vastaan. Ennemmin tai myöhemmin. Plokissa.
Tänään Helsingissä vietettiin Hommafoorumin pikkujouluja, joita voinee kutsua jo perinteisiksi, koska kyseessä oli toinen kerta. Viime vuonna jouduin heti sisään saavuttuani esittämään Murjaanien kuningasta Tiernapojissa ja sitten säestämään erinäisiä Hommalauluja.
Palattuani hetki sitten kotiin toisenlaisista musiikki-iltamista ja tsekattuani tärkeimmät Homman ikuisuusketjut ilahduin kovin, että joku vielä minua Suomessa kaipaa ja kopioin tähän itseäni koskevan keskustelun Hommafoorumin Peräkammarista.
herra 4x:
Kuvaraportti koko bakkanaaleista kaikessa karmeudessaan olisi kiva yllätys.
Kaivanto pianoon ja helvetin vaikeat nuotit eteen. Katotaan filmaako tuossa taidossaan soittaa vai ei.
No per.. ihan kuin olisi ollut naapuriseurakunnassa kun sen tämänkin päiväisiä postauksia luin. Mitä vit... se siellä. Tulis jo kotio, iso mies. Beatleskin kun kävi Intiassa, niin sitarithan siitä alkoi gently weeppaamaan. Se on long and winding road hakea maailmalta Bungalow Bill -feeliksiä. En itse tiedä mutta pojat kertoivat.
Lalli IsoTalo:
Tässä on raportti maasta: Naiset ovat kauniita. Miehet ovat komeita. Jutut ovat syvällisiä, mutta kepeitä. Tupa on täynnä. Lauluja lauletaan komeasti, joskin laulettaisiin vieläkin komeammin kännisen komppipianistin säestyksellä. Puhe pidetään. Palkintoja jaetaan. Kaukaisia vieraita ihmetellään. Valomerkki annetaan. Halaillaan. Kätellään. Lähdetään kotiin. Kävellään varovasti, koska liukasta. Avataan tietokone. Kirjoitetaan raportti miehistölle: meillä on kaikki ok, vaikka täälläkin mustaa jäätä.
PS. Vaimo sanelee tuossa, että hyvin sanottu herra 4x:ltä!
Grande finale. Hanna Syrjälä kirjoitti 6.5. Helsingin Sanomiin jutun otsikolla "Jan Andersson on virallinen jankuttaja", jossa palattiin edellisen viikon A-talkiin:
"Andersson ei ole saanut koskaan niin paljon negatiivista palautetta. Mukaan mahtui tappouhkauskin."
Siitä sekä tähän aihepiiriin (sekä pieneen "kaveripiiriin") liittyneestä Jussi Halla-ahon kirjoituksesta inspiroituneena linkitin Jussin kirjoituksen näillä saatesanoilla:
Petri Kaivanto
Haluan tämän erinomaisen kirjoituksen myötä toivottaa lämpöistä viikonloppua ihan koko valtakunnansyyttäjävirastolle ja Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukselle, joka päivittäin rikkoo lakia.
Haluaisin muuten edelleen ampua toimittaja Jan Anderssonia päähän, en ymmärrä miksi tällainen halu ei vain päästä poistu, vaikka hänen työkaverinsa minua täällä Facebookissa paheksuivatkin. Ehkä he haluavat panna Anderssonia.
Petri Kaivanto
Anderssonille tiedoksi, että en voi vakaumuksellisista syistä tehdä väkivaltaa kuin korkeintaan kärpäsille ja hyttysille. Tä-mä ei siis o-le uh-kaus.
Markus Lehtipuu
Valtakoneisto on tekopyhä sakki, joka käyttää kaikkia keinoja ylläpitääkseen valtaansa. Valta tuo kaiken muun: rahan, ja statuksen lakien yläpuolella.
Petri Kaivanto
Suomalainen korruptio on pientä ja hikistä. Kukaan ei ole säälimättömämpi kiduttaja ja koulukiusaaja kuin pikkupomo tai -byrokraatti. Ylen toimittajat kuuluvat lähes kaikki tähän pienestä vallasta humaltuneiden kategoriaan. Liksahan valtiolla on tunnetusti surkea.
Suurilla roistoilla on varaa olla humaanimpia, koska heidän itsetuntonsa voi vahvistua myös hyvistä teoista.
Samaan aikaan käytiin seuraava keskustelu Jussi K. Niemelän seinällä alkaen hänen blogikirjoituksestaan, jonka aiheina ovat lähinnä Jussit Halla-aho, K. Niemelä sekä Sanna Ukkola. Piiri pieni pyörii.
häh? en tajua yhtään mitä tässä ketjussa tapahtuu, mutta onneksi mun ei tarvitsekaan…
Sanna Ukkola
Poistin pari kommenttia. Ne oli ihan Petrille tiedoksi oikeestaan vaan.
Timo E.J Tontti
ok, se selittää
Jussi K. Niemelä
Petri syyttää halla-aholaiseen tapaan Sannaa siitä, että Sanna on hullu.
Sanna Ukkola
Sanna on ihan järjiltään.
Jussi K. Niemelä
Jep, jokainen meistä, joka lausuu väärän sanan Homman pyhästä Profeetasta, on mieli sairas. Also sprach Hallahustru.
Petri Kaivanto
Sannan viestit ovat tallessa ja niistä syntyy oikein mehevä blogikirjoitus. Nyt ihan oikeasti kannattaisi alkaa miettiä työn ja vapaa-ajan eroa, Sanna.
Mä olen ainakin avoimesti järjiltäni. Tulkaa mukaan, hulluna on hyvä olla.
Sanna Ukkola
Yritin säästää sinua suuremmalta julkiselta häpeältä, Petri. Jos ilmoitat sosiaalisessa mediassa haluavasi ampua Yleisradion toimittajaa päähän (vaikka vain vitsillä), totta kai siitä ilmoitetaan Ylen turvallisuusosastolle. Nämä ovat ihan rutiiniasioita ja mielestäni sinun kuuluu tämä tietää, varsinkin, kun toistit eilen uhkailusi.
Petri Kaivanto
En ole uhkaillut enkä ollut yhteydessä väitetyn uhkailun kohteeseen. Sanna, mieti nyt vähän mitä kirjoitat.
LOPPUNÄYTÖS
Heinäkuun 19.7. vihdoin Sanna Ukkola vihdoin poisti minut FB-ystävistään. Kohteliaana miehenähän minulla ei ole juuri ollut tapana itse poistaa ketään.
Petri Kaivanto Eivät vielä napanneet minua, hä-hää! Ehkä jo huomenna, jahka Jani Jansku Toivola menee itkemään Kalskeen Jormalle, kuinka olen häntä koko tämän päivän netissä vainonnut. Tosin YLEn vasikka nimeltä Sanna Ukkola poisti minut tänään ystävistään, joten häneltä on saattanut mennä jotain raskauttavaa todistusaineistoa ohi.
Tapio ÄyräväinenMiksi Sanna sinut poisti? Vittuilitko sille?
July 19, 2011 at 7:04 pm
Petri KaivantoEn tiedä, mutta vielä eilen Sanna oli ystäväni. Olisiko tuo Tuurin faarin fantastinen fantasiadialogi Jani Toivolan kanssa ollut viimeinen niitti?
Aiemmat niitit tulen kyllä raportoimaan, jonkun verran raskauttavaa aineistoa on tullut talletettua, tai sitten en.
July 19, 2011 at 7:16 pm
Tapio ÄyräväinenJust, just. Kissa pitää nostaa pöydälle. Tässä tapauksessa Juho Kusti hyppäsi ihan itse ja sanoi Mau.
July 19, 2011 at 7:17 pm
Tapio ÄyräväinenKas vaan. Sanna on pudottanut minutkin pois. Minut on ilmeisesti kategoroitu samaan luokkaan sinun ja faarin kanssa.
July 19, 2011 at 7:19 pm
Eeva Kaarina VirtanenPudotusPeli on kliffa peli, jos sitä itse harrastaa, mutta jouduttuaan tiputetuksi, ei o oikein kiva tanssia TipuTanssia, ihii.. Suorapuheisuus on mielestäni suotavaa, sillä miksi aina vain hymistelisimme, vaikka itsekin harrastan hymistelyä, ainakin jossain määrin.
Seuraava naurettava ja häpeällinen episodi sai alkunsa hiukan eduskuntavaalien jälkeen eli 28.4.2011 TV1:ssä esitetystä A-talk -ohjelmasta, jonka otsikko oli "Erimieliset eduskuntaan". Toimittaja Jan Anderssonin puolueellinen käytös oli siinä jotain aivan törkeää, joskaan ei ennennäkemätöntä.
Jos ja kun et jaksa lukea tätä tarinaa niin tämän tsättäilyn ydin oli suurin piirtein:
1. jälleen kerran Ylen riippumattomuus lupamaksajien rahoittamana tiedotusvälineenä
Ennen muuta tässä kyseessä on luottamuksen pettäminen: kun Facebook-ystävä on toimittaja ja käyttää "viekkaudella ja vääryydellä" saamaansa tietoa politikointiin, se vituttaa ankarasti. Tosin tästähän on tullut näemmä maan tapa kehitellä kohuja ja täyttää palstoja.
2. hedelmätön keskustelu siitä, mikä on vakavasti otettava uhkaus. Olen pohtinut aihetta mm. nettikirjoituksissani vuodelta 2010 Viharyhmistä ja tappouhkauksista ja Jalkapuu 2.0.
Kun työskentelin maakuntaradio Ylen aikaisen juontajana, tuntui useasti siltä, että jotkut ihmiset muistavat meidän studion puhelinnumeromme paremmin kuin esim. yleisen hätänumeron. Niin usein sai käsityksen, että liikenneonnettomuuden nähdessään liikenteen sujuvuudesta sairaalloisen huolestuneet ihmiset soittivat ensiksi meille.
Saman vaikutelman saa myös vihapuhejahdista Facebookissa. Mikseivät ihmiset laittomuuden nähdessään tee esim. ilmiantoa Facebookille tai todella uhkaavissa tapauksissa poliisille? Miksi ihmeessä ensimmäisenä uhkauksia aletaan levitellä? Sanna Ukkola siis topakkana tyttönä ilmoitti statuspäivityksestäni kollegoilleen ja Ylen turvallisuuspäällikölle.
Haluaisin edelleen tietää, perustuuko toimittaja Jan Anderssonin kerskuminen tappouhkauksilla mm. Hesarissa (HS 6.5.2011) ainoastaan statuspäivitykseeni, jonka Sanna Ukkola on hänelle välittänyt innosta puhkuen. Jos näin on, hän on vielä Anna Kontulaakin säälittävämpi raukka, jolla on perusteltua syytä pelätä tikahtuvansa omaan oikeamielisyyteensä. Soittakaa hätänumeroon!
-------
April 28
Petri Kaivanto haluaisi ampua toimittaja Jan Anderssonia päähän. Miten vitussa tuollaisia toimittajan irvikuvia on Yleisradiossa töissä ja esim. minä työttömänä? Lauri Kivinen joutuu syömään seuraavan TV-maksulappuni, saatana. Soittakaa jo poliisi, perkele!
Pasi Pennanen En katsonut. Mikä oli ongelma? April 28 at 9:54pm · Like
Minna Karttunen Tämän päivän ja sen helvetillisen monituntisen kokouksen jälkeen ymmärrän täysin, miksi tällaisia mielihaluja tulee. April 28 at 9:54pm · Like
Johanna Koponen En haluaisi olla Lauri Kivinen. Ja vaihda maikkariin!! April 28 at 10:03pm · Like
Petri Kaivanto Ei suomalaista mediaa voi katsoa, kuunnella tai lukea. Toivottavasti persut saavat jotain rotia Yleen. April 28 at 10:06pm · Like ·6 people
Tapio Äyräväinen Hallintoneuvosto pitää miehittää. Sen jälkeen raju karsinta, mm. Svenska Ylen johdolla ja punavihreät kirsiskönit ja jananderssonit kuuseen, sano. April 28 at 10:17pm · Like
Valter Benigni Allah-aho kerää sitä mitä hän on itse kylvänyt. Suomen Sisun poika puhuu ohi suunsa tahallaan kerätäkseen ääniä ja valtaa itselleen, eli rahaa ja etuja. Mitä kansanedustaja ajattelee ei voi vähemmän kiinnostaa. Hän äänestää eduskunnassa täsmälleen niin kuin puolue määrää. Allah-ahon tapauksessa hän tulee nöyrästi noudattamaan Soinin käskyjä. Hakkarainen on juuri tänään maistannut Soinin puoluekuria! Eli persu ei saa käyttää neekeri-sanaa julkisesti. Siis sananvapaus on aina suhteellista, varsinkin kun puolen pää on Soinin kaltainen isäntä. April 28 at 10:53pm · Like ·1 person
Petri Kaivanto Valter, kaikki väärin.
Teuvo Hakkarainen edustaa kansaa ja puhuu niin kuin hänen äänestäjänsä ajattelevat. Semmoista se demokratia on. Jos Persut kaikesta huolimatta ja suvaitsevaiston rukouksia kuunnellen hajoavat liialliseen puoluekuriin, meillä on sopiva puolue jo valmiina ja iskussa.
April 28 at 11:09pm · Like ·2 people
Martti Immonen Kerrankin ylessä on toimittaja joka todella uskaltaa nostaa kissan pöydälle eikä vain hyssyttele kuten niin monia vuosia on Ylessä tapahtunut. Loistavaa yle ja Jan Andersson!
April 28 at 11:13pm · Like ·1 person
Valter Benigni Olet liian naiivi, Petri. Hakkarainen ja muut edustivat kansaa niin kauan kun ne istuivat hallituksen ulkopuolella. Kerran kun he pääsivät koneistoon he tulevat muuttumaan niin kuin kaikki muut politiikot maailmassa. Olen sama mieltä Martin kanssa: Jan Andersson on loistava toimittaja, jolla on munaa esittää kipeitä kysymyksiä.
April 28 at 11:21pm · Like ·1 person
Petri Kaivanto Tämä A-talk oli uskomaton rimanalitus ja häpäisee sekä Ylen että toimittajakunnan. April 28 at 11:28pm · Like
Martti Immonen Kyllä Petri olet nii väärässä. Televisiosta on puuttunut vuosia toimittajia, jotka uskaltavat puhua eivätkä hyssyttele. Nostavat aiheita, joista ennen vaiettiin. Emme elä missään diktatuurissa suinkaan, jossa pitäisi toimittajien valtakirjat hyväksyttää Sinulla.
April 28 at 11:30pm · Like ·3 people
Petri Kaivanto Uskon, että olisin kyennyt näillä keskustelijoilla ja annetuista aiheesta saamaan samassa ajassa aikaan paljon pidemmälle menevän keskustelun. Aiheuttaako asiantuntemukseni taas jääviyden? April 28 at 11:36pm · Like
Petri Kaivanto Hakkaraiset sun muut voivatkin korruptoitua helposti. Halla-ahoon luotan eniten, koska en nyt itse sattunut pääsemään läpi ;) April 28 at 11:37pm · Like
Jukka Lahtinen Tuo Andersson sopisi huomattavasti paremmin haastattelemaan jotain lasten parlamenttia vappuhuiskuäänestyksineen. April 28 at 11:39pm · Like
Martti Immonen Jan Andersson saisi pari tuntia illassa grillata persuja April 28 at 11:39pm · Like ·1 person
Petri Kaivanto Totta kai olen sitä mieltä, että asioita pitää tuoda esiin ja poliitikkoja pitäisi grillata pari tuntia illassa, kunhan se perustuu faktoihin ja läksyt on tehty. Andersson on joskus onnistunutkin. Tänään ei. Pienpuolueiden vaalitentti oli häneltä toinen järkyttävä rimanalitus ja monet A2:n keskusteluilloiksi kutsutut torikokoukset myös.
April 28 at 11:43pm · Like
Martti Immonen Jätetään A2 nyt sivuun suosiolla. Se on häpeäpilkku. April 28 at 11:45pm · Like
Petri Kaivanto Samaa toimitusta, sama pomo, sama Andersson. April 28 at 11:46pm · Like
Ottaen huomioon sairaan keskusteluilmapiirin tässä välissä päivitin statukseni seuraavasti:
Petri Kaivanto
epäselvyyksien välttämiseksi ja yleisön pyynnöstä täsmentää, että edellinen statuspäivitys jatkuu "… mutta en ampuisi, koska vastustan väkivaltaa, aseita ja muutenkin uskon, että paha saa palkkansa Karman lain kautta ja minun ei pidä luonnonjärjestykseen puuttua. En ole ikinä edes pelannut väkivaltaa sisältäviä tietokonepelejä."
April 28 at 11:47pm)
Alkuperäinen ketju jatkui ja Sannakin tuli mukaan:
Martti Immonen Ehkei nyt ihan. Samalla logiikalla kansan uutiset ja viherlanka on sama asia April 28 at 11:48pm · Like
Petri Kaivanto A-talk ja A2 Teemaillat ovat molemmat YLEn ajankohtaistoimituksen ohjelmia ja pomo on Jyrki Richt. April 28 at 11:51pm · Like
Martti Immonen Kaikella on oma "muottinsa" ts. minkätyylisiä juttuja kuin minkä tyyppisiä aiheita. ykkösellä ollaan enemmän asialinjalla (yleensä) kakkosella yritetään liikaa miellyttää ja torikokoukset ei siksi toimi. A2 kärsii lisäksi siitä, että sen ohjelma-aikaa leikataan usein joka varmasti osaltaankin jo vaikuttaa juttujen tasoon. April 28 at 11:51pm · Like
Jussi K. Niemelä Halla-ahon opetuslapset eivät yhtään kestä sitä, että heidän profeettaansa arvostellaan tai pilkataan. Pahempia raivareita ottavat kuin muslimit, joita niin hanakasti solvaavat. Kummaa porukkaa, ihan kuin kiihkouskovaisia. April 29 at 12:01am · Like ·1 person
Petri Kaivanto Ohi sektorin ja reilusti. En mä ole mikään opetuslapsi. Jussi, tämä on henkilökohtaista erittäin monesta muusta syystä. KVG. Säkin olisit osannut grillata Halla-ahoa takuulla kiihkottomammin ja vähemmän puhisten ja naamaa vääntäen, vaikka oletkin Halliksen julkinen vihamies.
Ohjelman kässäri oli ihan täysin objektiivisestikin tarkasteltuna erittäin hutaisemalla tehty. April 29 at 12:05am · Like ·2 people
Jussi K. Niemelä No en katsonut vielä, mutta eihän meikäläistä päästettäisi Mestaria grillaamaan, Suomen Sisulla on hyvässä muistissa, miten viimeksi kävi. April 29 at 12:06am · Like
Alpo Prittinen Ai se kun meinasit pudota tuolilta kiihkoillessasi asian vierestä? April 29 at 12:41am · Like ·1 person
Hallikainen Pasi Jan anterssån = demarihurri. Täysin kyvytön toimittajaksi kuin ehkä johonkin vihreään lankaan tms. todellakin pitäisi olla ensimmäisten joukossa pois potkittavista ylestä.
April 29 at 12:45am · Like
Jussi K. Niemelä "Vastustaa kansojen tarkoituksellista sekoittamista keskenään."
"Musta iho ei pelota, vaan sen sisältämä viesti."
Asian vierestä juu.
April 29 at 12:54am · Like
Rami Leskinen Vastustaa kansojen tarkoituksellista sekoittamista keskenään."
Kuulostaa ihan maalaisjärkiselltä ja aidon monikulttuuriselta. Ainoastaan kulttuurista diversiteettiä tuhoavan globalismin hyödyllinen idiootti voi vastusta tätä. Kysykää vaikka japanilaisilta, juutalaisilta tai kenialaisilta. Valkoisilta eurooppalaisilta tätä ei kai saisi edes kysyä, koska Hitler?
"Musta iho ei pelota, vaan sen sisältämä viesti."
Ei tiikeriä tee vaaralliseksi sen raidat, vaan ne ovat indikaattori sen muista ominaisuuksista, jotka ovat vaarallisia. April 29 at 8:17am · Like ·1 person
Jussi K. Niemelä Ai pelkäätte mustaa miestä, koska musta mies on tiikeri? Hui.
April 29 at 10:23am · Like
Rami Leskinen Jossain Bronxissa ja muilla rikastetuilla alueilla musta iho on hyvä indikaattori, jonka perusteella kannattaa vaihtaa kadun puolta. Monet niistä, jotka ovat testanneet värisokeuttaan tuollaisissa paikoissa ja tilanteissa eivät ole enää keskuudessamme kertomassa testin tuloksia. April 29 at 11:00am · Like ·1 person
Jussi K. Niemelä Hui. April 29 at 11:01am · Like
Jyri Suominen Voiko sukunimestä päätellä jotain, näinkö? Hyvin "koulutettu", kenties kokoomusfani? Olisi tärkeää että toimittajat ilmoittaisivat, koko media mukaanlukien oman suosimansa puolueen kannattamisen tai jäsenyyden puolueissa, niin saadaan arvokasta tietoa miksi toimittaja jostain aiheesta työtä tekee tai onko työllä se tietty tarkoitus.
April 29 at 11:11am · Like
Kikka Rytkönen Mikähän se teidän iskussa oleva puolueenne mahtaa olla? April 29 at 3:18pm · Like
Petri Kaivanto Muutos 2011. http://www.muutos2011.fi/ April 29 at 3:26pm · Like
Anu Lindroos Oho, ei mikään normipäivitys! ;)) Vaihtelua vapun alle. :) April 29 at 5:53pm · Like
Petri Kaivanto Facebook kysyy "What's on your mind?". Kohteliaana vastaan. Facebook siis kiihottaa väkivaltaan. Paha, paha Facebook ;) April 29 at 7:32pm · Like ·1 person
Anu Lindroos Vaarallinen kysymys siis. ;)) April 29 at 7:33pm · Like
Sanna Ukkola Laiton uhkaus, lähinnä. April 29 at 7:43pm · Like ·1 person
Anu Lindroos No eihän facepäivityksiä voi sellaiseen verrata. April 29 at 7:45pm · Like
Petri Kaivanto Sanna, ja ei vittu ole. Opettele suomea. Konditionaalimuoto tarkoittaa, että haluamisella on ehto. Koska niin moni on mielikuvitukseton tai teeskentelee sellaista, niin jatkoin seuraavassa statuspäivityksessä. April 29 at 7:45pm · Like ·1 person
Sanna Ukkola Haloo. Uhkaat yhtä meidän toimittajista nimellä päähän ampumisella. Konditionaalille ihan yks lysti. April 29 at 7:48pm · Like ·3 people
Petri Kaivanto Tässä lisää vaihtoehtoista ratakiskoa: a) mutta ei ammu koska se on laitonta. b) koska todennäköisesti tilalle palkattaisiin joku vielä epäpätevämpi mulkku c) Kanada
Sanna, haloo itsellesi. Konditionaali ei todellakaan ole yksi lysti. Vihan ilmaiseminen ei ole laitonta. Olen blogannut aiheesta aika paljon sellaisten vihakirjoittelijoiden kuten O. Soininvaaran ja J. Halla-ahon innoittamana. KVG.
April 29 at 7:51pm · Like
Petri Kaivanto Kaiken lisäksi statuspäivityksessäni kyseessä oli ilmiselvä kulttuurinen viittaus legendaariseen homon päähänampumiskaustiin. Koulukiusaaja Anderssonin asemassa olisin ennemmin hiillostanut Hallista sillä: "Aiotteko vastakin kertoa ampumishaluistanne? Tehän olette vielä aseharrastajakin?" Olisi ollut paljon mehevämpää kuin jostain homoneekeröinnistä jankuttaminen. Olisi saattanut Anna Kontulakin kiihottua valehtelemaan Jani Toivolan tyyliin.
April 29 at 8:06pm · Like ·1 person
Kikka Rytkönen Vihan ilmaiseminen ei ole rikos, mutta ihmisen ampumisella uhkaaminen on. April 30 at 9:31am · Like ·1 person
Jussi K. Niemelä "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." (JHA 19.5.2006 Scriptan vieraskirjassa) April 30 at 10:41am · Like
Petri Kaivanto ROL 25§7 "Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on _perusteltu_ syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa". Opetelkaa lukemaan. Jos toimittaja Andersson nyt oikeasti pelkää minun ampuvan hänet, koska Sanna sanoo että pitää pelätä, niin sitten hän kaatuu puhaltamalla. Einstein oli oikeassa ihmisten äärettömästä typeryydestä.
En ole koskaan uhannut ketään väkivallalla ja olen toiminut 8 vuotta Helsingin käräjäoikeudessa lautamiehenä, joten älkääpä opettako faijaanne nussimaan. April 30 at 1:13pm · Like
Petri Kaivanto Tuottaja Päivärinnalle myös terveisiä, että tämän viikon A-talk oli todella piinallisen huonosti toimitettu.
Tämän jälkeen Sanna katsoi tarpeeksi lähestyä myös yksityisviestillä:
April 30 Sanna Ukkola
jos sä oot joskus saanut potkut yleltä niin kannattaisko esmes yrittää päästä elämässä sen asian yli. Ja en muuten ihmettele, että olet saanut, jos olet silloinkin käyttäytynyt kuten nyt. Katkeruus, kaunaisuus ja viha on rumaa ja pikkuisen säälittävää. Kokoa itsesi, mene vaikka juttelemaan jollekin ammatti-ihmiselle.
April 30 Petri Kaivanto
En ole saanut potkuja. Kiitos huolenpidostasi. Jos oikeasti kiinnostaa mistä on kyse, niin Google auttaa alkuun.
April 30 Sanna Ukkola
etkö edes toivota mulle hyvää syndee. Just tyypillistä muutoslaista.
Tekstit
