Kaivannon kanava

Pöö! Parit terveiset maanpetturille.

2012-01-16T09:39:00.000+02:00

Yleisradio TV1:n presidenttiehdokaspaneelissa 12.1.2012 Paavo Lipponen haukkui "perussuomalaisten Jusseja" äärioikeistolaisiksi. Sokea Reettakin ymmärtää, että kevyesti perusteltu hyökkäys ei satanut ainakaan Lipposen laariin.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön osalta syytöksen perusteena lie ollut ainoastaan 13.9.2011 pidetty eduskuntapuheenvuoro. Ainakaan muuta perustetta ei ole keskusteluun tätä kirjoittaessa ilmaantunut.

Niinistön alkuperäinen puheenvuoro liittyy valmiuslakiin ja perustuslain muuttamiseen. Kyse on presidentin valtaoikeuksista. Hommafoorumilta löytyy kätevästi Jussi Niinistön tuoreeltaan saamia valikoituja vastauspuheenvuoroja, joissa SDP:n Kari Rajamäki ja Ilkka Kantola vemputtavat natsi- ja Breivik-korttia. Sen sijaan Vasemmistoliiton jättänyt Markus Mustajärvi ymmärtää aivan oikein Jussi Niinistön tarkoituksen:

"Arvoisa puhemies! Minusta edustaja Niinistö perusteli kantansa hyvin, ja yhtä lailla minä perään sitä, miksi ei voida säilyttää presidentillä vahvoja valtaoikeuksia eräänlaisena viimeisenä topparina silloin, kun on kyse äärimmäisen hankalista ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä. Meillä kuitenkin on näyttöä hyvistä, vahvoista presidenteistä, joiden puoluetausta on ollut oikealta, keskeltä tai vasemmalta. Viime kaudella, kun tätä hallituksen esitystä käsiteltiin, kyllä vasemmistoliiton eduskuntaryhmä ja perussuomalaisten ryhmä olivat hyvin johdonmukaisia kritiikissään ja perustelivat hyvin kantansa, ja se linja on vasemmallakin syytä säilyttää.

Kyllä minä tämän edustaja Niinistön puheen parlamentarismista ymmärsin niin, että hän ei missään nimessä halventanut sitä sanaa puhumattakaan sen sanan sisällöstä, vaan yritti kuvata sitä, kuinka sitä sanaa käytetään hyvin tarkoituksenhakuisesti. Eli kyllä tässä nyt Niinistön puhetta (Puhemies: Aika!) ymmärrettiin tahallaan väärin."

Niinistö väänsi välittömästi rautalankaa vielä edustaja Kantolalle ja Rajamäelle. En tiedä kumpi on mennyt itkemään Jungnerille tai kenelle, mutta näin ne legendat ja kohut syntyvät tahallisesta väärinymmärtämisestä. Jussi Niinistö on keskeisille demareille aseilla uhkaava äärioikeistolainen, koska sellaista vihollista paremman puutteessa tarvitaan.

Otin osaa tähän naurettavaan kohuun, kun huomasin, että Paavo Lipposen presidenttivaalikampanjan Facebook-sivulle voi kirjoittaa, vaikka ei sivusta tykkäisikään. Edes kuolleen ruumiini yli en kyllä tykkäisi. Vade retro, Satane! Kerran olen Päivi Lipposelle näin sanonutkin (tilanteessa, joka on kuvattu tämän jutun lopussa) ;)

Siellä Paavon FB-sivulla oli tämmöinen postaus:

Suoraan Paavo Lipposen omasta kynästä:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa". J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen, parlamentaarinen järjestelmä. Silloin hylättiin presidenttivaltainen vaihtoehdo, jota oikeisto ajoi. Sellainen tuli Baltian ja Itä-Euroopan maihin, mikä antoi äärioikeistolle vallan presidentin suojassa. Parlamentarismin halveksiminen on suomalaisen demokratian halveksimista. Puolueiden halveksiminen - Perussuomalaiset eivät varmaankaan siis ole puolue - on demokratian halveksimista. J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista.

Vastasin siihen näin:

Nykyinen Suomen perustuslaki on epäonnistunut ja suoralla kansanvaalilla valitun presidentin asema epäselvä ja kohtuuttoman heikko verrattuna kansalta saatuun mandaattin.

Lipponen haikailee ilmeisesti pohjoismaista monarkiaa tai eduskunnan valitsemaa seremoniapresidenttiä kuten vaikkapa Italiassa. Tämmöiseen "salonkikuninkaan virkaan" hänellä vielä saattaisikin olla resursseja.

Demokratiaa pitää kehittää tuomalla sitovat kansanäänestykset perustuslakiin. Koska vallan pitäisi kuulua kansalle. Vain suora demokratia on todellista demokratiaa. Tämähän ei tietenkään "parlamentarismin" kannattajille ja muille elitisteille käy. Lipposen ajatukset ovat tulkintani mukaan törkeästi demokratian vastaisia.

Laura Andersson Kaivannon tulkinta siitä että Lipposen ajatukset ovat "törkeästi demokratian vastaisia" on kyllä ennenkuulumaton ja kertoo sanojansa maailmankuvasta paljon.

Tähän puolestaan vastasin, jotenkin niin (kuvakaappaus jäi ottamatta), että maailmankuvani selviää parhaiten Katsomalla Vaikka Googlesta. Autoin alkuun linkittämällä blogikirjoitukseen, jossa kerron synkästä demaritaustastani

sekä viittasin nykyisen epävaalisivuni lauseeseen Demokratia on kiusallisen hidas, mutta mikään ilman demokratiaa rakennettu ei ole kovin kestävää. Jätin mainitsematta, että tähän ajatukseen minua on inspiroinut viimeinen jokseenkin asiallinen Yleisradion toimitusjohtaja Reino Paasilinna (sd).

Postasin perään myös mainion Jouni Jokelan tekstin "suomalaisilta puuttuvasta äänioikeudesta" (löytyy tämän kirjoituksen keskivaiheilta) ja esitin, että edustuksellinen demokratia tarvitsee tuekseen suoraa demokratiaa:

"Jokohan olisi aika Suomalaistenkin saada äänioikeus? Sitähän ehdotettiin jo SDP:n Forssan ohjelman kakkoskohdassa. v 1903. Mutta sepä sitten unohtui kun se valta kihahti hattuun niillä edustajilla."

En oikein muista, mitä muuta vielä tuohon spämmäsin, mutta taikasana taisi olla maanpetturi, koska kaikki postaukseni hävisivät ja hokkus pokkus, myös kommentointimahdollisuus ei-tykkääjiltä (vai olisiko vain minulta) poistui näillä kivoilla saatesanoilla:

Paavo Lipponen 2012 Monenlaista kansalaiskeskustelua tälläkin sivustolla sallitaan mutta ehdokkaan herjaus menee jo rajan yli. Kiitos näkemyksistä, Petri Kaivanto, mutta tuollainen kielenkäyttö ei ole sopivaa, puhumattakaan siitä että se olisi hyvän käytöksen mukaista.

Vaikka minulla on yleensä tapana poistaa varmistin ja ampua vielä kovemmilla, aina kuullessani argumentin "hyvä käytös", pyydän nyt anteeksi presidenttiehdokas Paavo Lipposelta. En usko, että Paavo kuitenkaan on omakätisesti tullut minua moittimaan, vaan asialla on joku muu demarilimanuljaska. Ettei peräti itse töyhtöhyypiö.

Anteeksipyyntöni perustuu siihen, että minun olisi toki pitänyt vääntää semanttista piikkilankaa kauniiksi ruusuksi ja kertoa, että sanalla maanpetturi en tietenkään tarkoita nykyisen oikeuskäytännön ja toistaiseksi tehtyjen laintulkintojen mukaista Suomen rikoslain rikkojaa. Minulla ei ole tapana kutsua ketään ilman lainvoimaista tuomiota esim. varkaiksi tai raiskaajiksi. Sellainen on rikoslainkin mukaista herjaamista.

Sen sijaan on täysin elävän suomen kielen mukaista kutsua maanpetturiksi henkilöitä, joiden kanssa on eri mieltä siitä, miten Suomen ja suomalaisten etu olisi parhaiten toteutunut tai tulisi toteutumaan. Minusta ihan kaikki Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen toimineet presidentit, valtioneuvoston jäsenet ja kansanedustajat ovat maanpettureita pelkästään sen takia, etteivät he mitenkään ole edistäneet miehitettyjen alueidemme statuksen muuttamista järkevämmäksi.

Epäterveen humanitäärisen maahanmuuton edistäjiä tai vaikkapa asepalvelusta suorittamatta jättäneitä kutsutaan mielestäni myös aivan yleisesti ja hyväksyttävästi maanpettureiksi. Maanpetturiksi kutsuminen on poliittinen mielipide, ei herjaus.

Lipponen tietysti ansaitsee tämän epiteetin ihan erityisesti Nordstream-konsultointinsa takia. Kansakin sen tietää ja gallupeista sen voi lukea. Älkää nyt kertoko kellekään, mutta kutsun privaatisti Paavo Lipposta rutiininomaisesti myös nimellä Putinin huora. Eihän se nättiä ole, mutta ei ole kaasuputkikaan, joka raiskaa Suomenlahden ja tekee entistä vaikeammaksi ellei mahdottomaksi Karjalan statuksen muuttamisen. Jos Suomi olisi normaali maa ja suhteet naapuriin normaalimmat, tästä Nordstreamista olisi tehty poliittinen kysymys, jota se ehdottomasti on.

Minusta sellaisella EU:lla saati NATO:lla, jotka eivät pysty vakuuttamaan Venäjää ja putken omistajia maata pitkin kulkevan putken turvallisuudesta, ei ole mitään virkaa. Olen surullinen EU:n ja NATO:n puolesta tästä mokasta.

Saatanan demarit Persson ja Lipponen ynnä Fogh Rasmussen vuonna 2002.

Olen ollut Paavo Lipposen kanssa suoremmin tekemisissä kahdesti. Ensimmäisen kerran kohtasimme valtioneuvoston juhlasalissa vuonna 2001, kun silloinen EU:n puheenjohtajamaa Belgian pääministeri Guy Verhofstadt oli ehdottanut EU-veroa, jotta kansalaiset näkisivät suoraan kuinka vähän he maksavat EU:n budjettiin. Tuolloin esittäydyin Yleisradion toimittajaksi ja kysyin pääministeri Lipposelta, mitä hän ajattelee kollegansa ideasta. Vastauksena oli kaamea puhina, punaiseksi muuttuvat kasvot, murhaava katse ja lopulta murahdus: "Siitä ei kyllä tule yhtään mitään."

Paavo, tässä sinulle ja muille Hyville ja Oikeamielisille uutinen. Olin jo silloin ja olen edelleen kiihkeämpi federalisti kuin sinä ja Alexander Stubb yhteensä. Ennen muuta taatusti parempi demari. EU olisi tarvinnut ja vieläkin tarvitsee onnistuakseen kaikkien asioiden nopeaa harmonisointia, europuolueet, Euroopan laajuiset ammattiliitot ja työehtosopimukset, rutkasti lisää demokratiaa, suurten jäsenvaltioiden hajoamisen jne. Et voi siis väittää minua persuksi tai natsiksi millään logiikalla.

Verhofstadt ehdotti myös komission valitsemista suoralla vaalilla sekä Euroopan armeijan perustamista. Nämä hyvät tavoitteet tuntuvat nyt karanneen entistä kauemmaksi.

Toisen kerran kirjoitin kiitosmeilin rouva Päivi Lipposen kautta, kun eduskunnan puhemies Lipponen oli moittinut suomalaisia toimittajia käytöstapojen puutteesta ja mielestäni ihan aiheesta:

11.11.2008

Päivi,

toivon sinun välittävän viestini.

Rakas Paavo,

Kiitokset kirjoituksestasi Journalisti-lehteen. Olen käyttänyt runsaasti tehokasta peliaikaa sinun vihaamiseen, mutta täytyy sanoa, että varsinkin tässä asiassa olen samaa mieltä. Joistain isoista asioista kuten EU-jäsenyydestä puhumattakaan.

Vähemmän katkerastikin olisi voinut toimittajakuntaa ojentaa, kevytmoottoriajoneuvot ovat karanneet yhdeltä sun toiselta ja toimittajilla ei nykyään taida olla mitään käytöstapoja. Muistan erinomaisesti Väinö Tanner säätiön tilaisuuden Kämpissä, jonne kollegani YLEstä lampsivat paskaisissa farkuissa. Mulla oli tumma puku. Minä ripitin Päiviä, siitä että oli muinoin kehdannut tyrkyttää minulle vaaliesitteitään, vaikka olin itse toisen puolueen ehdokkaana.

Loppujen lopuksi meillä saattaisi olla paljonkin yhteistä ja puhuttavaa, sitä odotellessa haluan toivottaa teille erinomaista loppuvuotta ja vuodenvaihdetta. Olen joulu- ja tammikuun residenssitaiteilijana Roomassa, saa tulla käymään! http://www.skandinaviskforening.org/

Paavo ja Päivi, eikö olisi hyvien tapojen mukaista ollut vastata?

Ja sinä, anonyymi FB-sivun ylläpitäjä. Oliko kohtuullista yhden sanan takia poistaa kaikki tuo ylläoleva panokseni keskusteluun? Nahkurin orsilla tavataan. Uskon, toivon ja rakastan, että maanpetturi Paavo Lipponen toivottavasti elää niin kauan, että saa osakseen Turun Sanomien kaunakolumnissaan (5.9.2007) visioimansa giljotiinin ja päitä potkivat hipit. Tai jonkun muun ansaitsemansa kohtalon.

Eroan Journalistiliitosta

2012-01-01T03:00:00.000+02:00

Eroan 1.1.2012 alkaen Suomen Journalistiliiton jäsenyydestä.

Syinä mm.:

- Journalistilehden tason romahtaminen

- Journalistilehden päätoimittajan asiaton käytös

- kohtuuton jäsenmaksu osakeyhtiön omistavalle free lancerille suhteessa jäsenyyden hyötyihin. Maksu on sama kuin verokortillisille free lancereille, mutta ilman työttömyyskassan jäsenyyttä.

- maamme päämedioiden journalismin politisoituminen ja ylenmääräinen politikointi eli journalismin periaatteiden unohtaminen. Christine Amanpourin sanat pitäisi ripustaa kaikkien toimitusten seinälle

Eräs idolini Carlo Collodi, maailman myydyimmän italialaisen kirjan kirjoittaja, tosin sanoi "kerran toimittaja, aina toimittaja". Tulen varmasti aina tekemään ajoittain journalistista työtä, harjoittamaan kansalaisjournalismia ja tarkastelemaan asioita journalistisesti. Ehkä hakeudun jonkun sivistyneemmän maan journalistiliiton jäseneksi.

Journalistisempaa uutta vuotta lehti-, radio-, netti- ja TV-neekereille toivottaen,

Uudenvuodenpuhe 2012

2011-12-31T08:32:00.000+02:00

Kansalaiset, medborgare,

aivan aluksi haluan haukkua erityisesti suomenruotsalaisen median, joka ei uutisoinut mitenkään viimevuotista uudenvuodenpuhettani, vaikka kohteliaana vähemmistöjen ystävänä pidin sen ensin ruotsiksi. Suomenruotsalaiset ansaitsevat parempaa tiedonvälitystä. Ennen muuta he olisivat ansainneet paremman presidenttiehdokkaan. Valitettavasti en itse nyt ehtinyt kisaan mukaan. Katsellaan seuraavalla kerralla, jos koko virkaa on enää olemassa. Suomen tasavallan presidentin aseman ja demokratian ristiriitaahan käsittelin puheessani vuosi sitten.

Presidentinvaalista tuli vielä hieman naurettavampi kuin osasin silloin kuvitellakaan.

Se on tietysti seurausta jo aikanaan epäonnistuneesta perustuslaista, jota eduskunta vielä meni lokakuussa raiskaamaan lisäämällä sinne mm. kavalan lauseen "Suomi on Euroopan unionin jäsen". Henkilökohtaisesti katson, että on mahdollista tulkita Suomen lakia niin, että perustuslain muutoksen puolesta äänestäneet kansanedustajat ovat syyllistyneet valtiopetokseen.

Katson myös, että Suomi oikeastaan lakkasi olemasta, kun nämä muutokset tehtiin. Toisaalta nykyisen epädemokraattisen Euroopan Unionin elinkaari alkaa olla lopussa. Uusi Eurooppa, mahdollisesti liittovaltio ja Uusi Suomi voi syntyä vain demokraattiselta pohjalta sitten kun nykyiset kuplat ovat puhjenneet.

Uudessa perustuslaissamme on kuitenkin yksi hyvä uutuus, nimittäin kansalaisaloitteen mahdollisuus. 50.000 äänioikeutettua voi tehdä lakialoitteen. Myös Eurooppalainen kansalaisaloite on tulossa käyttöön alkavana vuonna. Siihen tarvitaan miljoona nimeä vähintään 7 jäsenmaasta.

Nämä ovat pieniä mutta tärkeitä askelia demokratian kehittämisessä, mutta niissä on se vika, että eduskunta voi tietenkin äänestää kansalaisaloitteen nurin puhumattakaan siitä, että Euroopan epädemokraattisesti valitulla komissiolla on mahdollisuus jättää miljoonan ihmisen tekemä aloite kokonaan pöydälle.

Tavoitteena pitää ehdottomasti olla se, että äänioikeutetut saisivat tehdä aloitteita sitoviksi kansanäänestyksiksi. Parasta demokratiaa on suora demokratia. Menneenä vuonna esimerkiksi italialaiset saivat äänestää vesilaitosten yksityistämisestä, ydinvoimaloiden rakentamisesta ja ministerien syytesuojasta ja toukokuussa maltalaiset päättivät viimeisenä Euroopan maana laillistaa avioeron. Koska Suomessa? Ovatko suomalaiset tyhmempiä kuin esimerkiksi italialaiset päättämään asioistaan itse? Valitettavasti kyky ottaa asioista selvää ja kantaa vastuuta päätöksistä tulee vasta vallan mukana.

Minkä tahansa yhteiskunnallisen yksikön: kunnan, maakunnan, valtion, liittovaltion ainoa olemassaolon oikeutus on se, että se perustuu kansalaisten tahtoon ja kansalaistensa etujen valvomiseen. Kansalaisten tahto saadaan selvitettyä parhaiten sitovilla kansanäänestyksillä sekä sallimalla mahdollisimman rajoittamaton sananvapaus.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös loukkaavia, shokeeraavia ja häiritseviä tietoja ja ajatuksia. Valitettavan suuri osa suomalaisista, valtakunnansyyttäjiä ja johtavia poliitikkoja myöten, unohti tämän viime vuonna ja vaati väärien mielipiteiden vaientamista vetoamalla esimerkiksi käytöstapoihin ja muihin seikkoihin, joilla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Tällainen kehitys on erittäin huolestuttavaa.

Demokratia edellyttää myös lainausmerkeissä "vihapuhetta", kunhan se ei ole yllyttämistä rikokseen. Lainatakseni musikaalistani sensuroitua teemakappaletta:

Kun joku kunniaasi tai maailmankuvaasi loukkaa, mihin kohtaan se oikein sattuu, päätäkö särkee vai kiveksiäkös kivistää? Vihapuheen kieltäminen ja sensuuri nimenomaan on väkivaltaa.

Sananvapauden ja demokratian puolesta kannattaa joka päivä taistella. Niistä luopuminen tulee paljon kalliimmaksi.

Suomi, Eurooppa ja koko maailma elävät ehdottomasti vaaran vuosia. Tästä ei selvitä kieltämällä vääriä mielipiteitä, työntämällä pää strutsinkoloon, eristäytymällä omiin oloihin, kaivamalla bunkkereita eikä varsinkaan masentumalla ja passivoitumalla. 1900-luvun Suomi oli hieno menestystarina. Vanhan maineen eväät ja edellytykset on pitkälti syöty. Tarvitaan uusia ideoita ja uudenlaista talvisodan henkeä, jotta Suomi kansana ja valtiona selviää tästä vuosisadasta. Viime vuosisadan vastakkainasettelut ja tabut pitää käsitellä loppuun, jotta uusista haasteista selvittäisiin. Esimerkiksi Neuvostoliiton miehittämät Suomen alueet, eivät voi kuulua vain Venäjän federaatiolle. Asiaan pitää löytää kaikkia tyydyttävä ratkaisu.

Maailmassa tapahtuu paljon myös myönteistä kehitystä, ihmisten tietoisuus kasvaa ja demokratia etenee, vaikka vastustuskin on suurta. Esimerkiksi on vielä valitettavan vaikutusvaltaisia tahoja, jotka hyötyvät ihmisten tietämättömyydestä, köyhyydestä, väestöräjähdyksestä ja sotimisesta.

Kaikki maailmanlopun visiot ja Johanneksen ilmestyskirja pitää kuitenkin ottaa vain huonoimman vaihtoehdon skenaarioina. Kohtalo on kuitenkin ihmisten omissa käsissä ja siellä missä ei ole, se pitää ottaa. Valitettavasti väkivallalta ei tulla välttymään. Se on ainoa varma asia.

Suomen päättäjille toivotan vuodelle 2012 nopeaa reaktiokykyä, rehellisyyttä, pitkää tähtäintä ja avointa mieltä. Ammattiloukkaantujille, rasistikortin heiluttelijoille, rikollisille, valehtelijoille, sensuuri-Santroille ja -Santereille, korruptoituneille ja sen sellaisille limanuljaskoille toivotan pikaista parannuksentekoa.

Minun maailmankatsomukseni on nimittäin päinvastainen kuin Tony Halmeen legendaarinen motto. Minusta Jumala, Lentävä Spaghettihirviö tai Karman laki ei armahda ketään, mutta ihmisten pitää yrittää olla toisilleen armollisia ja kärsivällisiä.

Ihan kaikille haluan toivottaa avarakatseisuutta, uteliaisuutta, kykyä anteeksiantoon ja voimia oppimiseen sanan kaikissa merkityksissä sekä rauhaa, rakkautta ja rock'n'rollia vuonna 2012.

YLE terveeksi! - Kaivannon teesit

2011-12-29T01:46:00.000+02:00

Hienoa, Yleisradion rahoitus on nyt ratkaistu korvamerkityllä verolla niin kuin olen vuosikausia vaatinut! En ole perehtynyt yksityiskohtiin, mutta YLE-vero on taatusti nykyistä TV-maksua tai ehdotettua mediamaksua oikeudenmukaisempi.

Tosin olen edelleen sitä mieltä, että kaupallisilta kanavilta pitäisi kerätä toimilupamaksuina alkajaisiksi ainakin sen verran rahaa, että Digitan osake-enemmistö hankittaisiin takaisin valtiolle. Lähetysverkko on vielä keskeisempää infrastruktuuria kuin tieverkko ja aivan liian strateginen toimiala jätettäväksi yksityisen yrityksen hoidettavaksi. Yksityinen moottoritiekin on helpompi hyväksyä kuin se, että TV- ja radiolähetysketju on yksityisen yrityksen käsissä.

Ylen rahoitus on siis kunnossa tai ainakin paremmalla tolalla. Nyt on aika miettiä, miten rahat käytetään ja minkälaisia korjausliikkeitä pitää tehdä, jotta Yleisradion olemassaolon oikeutus vahvistuisi. Toivottavasti sekä nykyisenkaltaisen YLEn kritiikittömät kannattajat sekä "YLEn vihaajat" voisivat vähitellen kaivautua poteroistaan ja löytää esittämistäni ehdotuksista hyviä kompromisseja.

Nämä teesit pitäisi naulata Ison Pajan oveen. Ellei se olisi lasia. Ja ellen olisi nyt liian kaukana. Siispä naulaan ne alkajaisiksi tähän nettiin, koska netistä ei mikään tärkeä häviä:

TÄYDENTÄVÄ, EI TÄYSI PALVELU

1. YLEn on lakattava tuottamasta sellaisia sisältöjä, joita kaupalliset toimijat tekisivät, mikäli Yleisradio ei häiritsisi kilpailua

Yleisradion toiminnan ja Yle-veron oikeutusta ei pidä hakea katsoja- ja kuuntelijaluvuista siinä määrin kuin TV-maksun aikana tehtiin. Sitten, kun Yle lakkaisi häiritsemästä vapaata kilpailua siinä mittakaavassa kuin se nyt tekee, olisi viimeistään aivan perusteltua alkaa periä kaupallisilta toimijoilta toimilupamaksua kuten ennen tehtiin.

Samankaltainen päätös tuli voimaan 1.1.2010 Espanjassa. Siellä tosin ei kiusata kansalaisia lupamaksulla ollenkaan, vaan julkisen palvelun yleisradioyhtiö pystytään rahoittamaan puoliksi budjetista ja puoliksi TV- ja teleyhtiöiden toimilupamaksuista.

Ylen käytöstä poistuneita logoja

(Tavallaan kuitenkin mukavaa tällainen verotuksen läpinäkyvyys, että verolipussa näkee paljonko on maksanut Ylestä. Ei varmaan maksaisi paljoa, että verolippuun tulostuisi myös oma osuus kaikista muistakin budjetin pääluokista. Osuus valtion ja kunnan velasta olisi myös kiva bonus.)

Ylelle sopivien ohjelmatyyppien rajan määritteleminen ei ole tietenkään helppoa, mutta tärkeintä on ideologian määrätietoinen muuttaminen. "Täyden palvelun" käsite on epämääräisenä poistettava yleisradiolaista (3. luku 7§) ja alettava puhua täydentävästä palvelusta. Tietenkin jo nykyistä lakia voisi alkaa välittömästi tulkita painottaen Ylen tehtävää erityisryhmien palvelijana ja kulttuurilaitoksena jne. eli karsia sellaista toimintaa, jota kaupalliset kanavat oikeasti haluavat markkinaehtoisesti tehdä.

Urheilu tulee olemaan tietysti keskeinen kipupiste. Senkin kohdalla pitäisi kysyä esimerkiksi, onko Ylen tehtävä maksaa suuria summia nimenomaan kaikkein suosituimpien ja kaupallisimpien urheilutapahtumien välittämisestä vai tukea marginaalisempia lajeja. Esimerkiksi sukupuolten tasa-arvo ei vielä urheilulähetyksissä kunnolla toteudu ja esimerkiksi vammaisurheilu ja hevosurheilu ansaitsisivat enemmän näkyvyyttä.

TASAPUOLISUUS

2. Kaksi uutis- ja ajankohtaistoimitusta

Mikään tiedotusväline tai ohjelma ei voi olla täysin riippumaton, puolueeton ja objektiivinen. Kaupallinen media laulaa tietenkin osakkeenomistajiensa lauluja, mutta julkisen palvelun Ylen pitää kuulua kaikille. On selvästi havaittavissa, että tyytymättömyys Yleä kohtaan on tässäkin asiassa viime vuosina kasvanut nopeasti ja ollut yksi merkittävä syy TV-maksujen laiminlyöntiin. Konsensuksen aika on ohi, tarvitaan moniäänisempi Yleisradio.

Välttämätön korjausliike olisi kaksi itsenäistä suomenkielistä uutis- ja ajankohtaistoimitusta. Esimerkiksi Italian RAIlla on kolme, joista yhden alaisuudessa ovat maakunnalliset uutistoimitukset.

3. Maakunnallisuus

Toimilupapolitiikallaan Liikenneministeriö on vierittänyt radion ja television maakunnallisuutta kohtuuttomasti Ylen harteille. Yle puolestaan on säästöpaineissaan hoitanut tehtäväänsä vuosi vuodelta huonommin.

Maakunnissa on kykyjä ja tekijöitä, Ylellä kanavat. Tämä yhtälö pitää saada toimimaan. Hyvä alku olisi, että maakuntaradioiden resurssit moninkertaistettaisiin ja ne tekisivät ympärivuorokautista ohjelmaa, jossa valtakunnallista osuutta olisi vain sähkeuutisten, liikenne- ja viranomaistiedotteiden verran. Myös julkisen palvelun television pitää olla maakunnallisempi. Halpeneva ja kehittyvä tekniikka tekee tämän vuosi vuodelta helpommaksi.

4. Kansainvälisempi Yleisradio

Kansainvälistyvässä maailmassa suomalaisten tarve saada tietoa omalla kielellään ja suomalaisten toimittajien välittämänä koko maailman asioista kasvaa jatkuvasti. Tämä on eräs Ylen toiminnan ydinalueista, johon pitäisi satsata nykyistä enemmän.

Kansainvälistyminen ja rauhantyö pitää aloittaa kotinurkilta. Erityisesti naapurimaista kertovia ohjelmia ja uutisia on hävettävän vähän. Monipuolista ohjelmayhteistyötä myös muiden kuin Ylen ruotsinkielisen toimialan ja SVT:n välillä pitää lisätä radikaalisti.

Lisää ulkomaan kirjeenvaihtajia tarvitaan erityisesti naapurimaissa, mutta myös muilla mantereilla. Ammattitoimittajien lisäksi kansalaisjournalismille pitää antaa tilaa ja ymmärtää myös ulkosuomalaiset vapaaehtoisresursseina ja ohjelmatoiminnan yleisönä.

Allekirjoittanut haastattelemassa nobelisti Dario Fo'ta

TV1:lle ja Ylen Ykköselle Italiassa

Suurten kansainvälisten uutistoimistojen englanninkielinen näkökulma on täysin riittämätön, myös kotitoimitukset tarvitsevat enemmän kielitaitoista väkeä ja kääntäjiä. Google-kääntäminen ei riitä, eikä pelkkä englanti ole kielitaito.

Sen sijaan rutiininomainen "maassa ei tiettävästi ole suomalaisia" ja "asia ei kosketa suomalaisia" -tyyppinen näkökulma olisi useimmassa tapauksessa hyvä leikkauskohde. Nyky-Suomessa jollakin on aina tunneside mihin tahansa maailmakolkkaan, joten Ylessä tuommoinen kansallismielinen käpertyminen ei ole sopivaa, sen voi jättää kaupallisille medioille. Itkettää ja naurattaa, etteivät poliittista korrektiutta huutavat monikultturistihysteerikot ole tähän asiaan puuttuneet.

5. Vaaliohjelmat tasapuolisiksi

Yleisradio sai huomautuksen ETYJ:n vaalitarkkailijoilta erityisesti eduskunnan ulkopuolisten puolueiden huonosta kohtelusta, mutta muutenkin Yleisradion vaaliohjelmat ovat kehittyneet huonompaan suuntaan. Yleisradio tulkitsee puoluelakia liian mielivaltaisesti ja venyttää kohtuuttomasti sen 10 §:ssä mainittua käsitettä "ohjelmallisia näkökohtia".

http://www.adressit.com/puolueita_kohdeltava_tasa-arvoisesti

Muutamassa demokraattisemmassa maassa kaikkien rekisteröityjen puolueiden saama puheaika vaaliohjelmissa mitataan sekunnin tarkkuudella samaksi. Tämän itsestään selvän periaatteen vastustajia ei oikeastaan voi kutsua demokraateiksi. Yleisradion tehtävä ei voi olla ohjelmallisiin näkökohtiin vedoten ottaa kantaa siihen, onko puolueen perustaminen Suomessa liian helppoa, tai jakaa ohjelma-aikaa gallupkannatuksen perusteella. Kaikkia puoluerekisteriin hyväksyttyjä puolueita pitäisi itsestäänselvästi kohdella vaaliohjelmissa täysin tasa-arvoisina kuten puoluelaki edellyttää.

Voimassa olevia lakejakin voisi pikemmin tulkita jopa siten, että Yleisradio voisi tasapuolisuuden edistämiseksi lievästi suosia pienempiä ryhmiä, joilla ei ole varaa ostaa näkyvyyttä kaupallisista medioista. Jos lait ovat huonoja tai epäselviä, niitä pitäisi tässäkin tapauksessa korjata yksityiskohtaisemmiksi ja yksiselitteisemmiksi.

Toimitettujen ohjelmien lisäksi Ylen toimenkuvaan sopisi oikein hyvin antaa ohjelma-aikaa ja puitteita toteuttaa videovaalipuheita ilman toimituksellista panosta. Koska Ylellä on viime vuosina ollut resursseja esimerkiksi kuvata ja ladata nettiin kaikkien Tangomarkkinoiden kilpailijoiden koelaulut, yhtä lailla julkisen palvelun vaalisivuilla voisi olla kaikkien ehdokkaiden 3-5 minuutin videopuheet.

SUOMEN KIELEN JA KULTTUURIN EDISTÄMINEN

6. YLE tarvitsee koko maapallolla näkyvän ilmaisen TV-kanavan.

Kansainvälistyvässä maailmassa on käsittämätöntä, ettei Yleisradiolla ole ilmaista satelliittikanavaa.

Ulkomailla asuvien tai käyvien Suomen kansalaisten, suomalaistaustaisten ja suomen kielen harrastajien palveleminen sekä ennen muuta suomalaisen kulttuurin (sis. suomenruotsalaisuus ja suomenruotsalaiset ohjelmat, förstås) edistäminen on Yleisradion keskeisiä tehtäviä. Em. ryhmien rahastaminen 170 € vuodessa maksavasta TV Finlandista ja Euroopan ulkopuolisten satelliittiradiokanavien lopettaminen 1.1.2012 on lyhytnäköistä, monin tavoin syrjivää ja suorastaan rasistista. En käytä usein tätä sanaa, mutta sanoisinpa: epäisänmaallista sekä selvästi myös yleisradiolain 3. luvun 7 §:n vastaista (Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: 6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa).

Internet ei koskaan voi täysin korvata radiota ja televisiota edes Suomen rajojen sisäpuolella. Olisi suotavaa, että radioaalloilla suomen kieli kuuluisi ympäri maailmaa.

7. Kulttuurin luominen

Yleisradiolain 3. luvun 7 §:n kohta 2 (…tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä) on erittäin tärkeä kohta, joka esimerkiksi edustamani populaarimusiikin näkökulmasta on hoidettu eräin kohdin luokattoman huonosti. Koska asia on minulle liiankin läheinen ja menneiden muisteleminen tässä kohtaa veisi liikaa tilaa, totean vain että kaikkien saatavilla olevana kulttuurilaitoksena Yleisradiolla on aivan erityinen vastuu alan työllistäjänä ja mielipidevaikuttajana. Moniarvoisuus ja moniäänisyys pitää toteuttaa merkittävästi paremmin.

IDEOLOGIAT POIS YLEN TEHTÄVISTÄ

8. Hartausohjelmat eivät kuulu Yleisradion kanaville

Tasapuolisuus edellyttää, että uskonnolliset ohjelmat jätetään yksityisten medioiden tehtäväksi. Valtiolla ei pidä olla uskontoa. Tunnustuksellisen uskonnonopetuksen poistaminen koulusta ja hartausohjelmien poistaminen julkisen palvelun kanavilta on helppo ja ainoa tapa vähentää eri ryhmien välisiä kiistoja. Tämä ei tarkoita, sitä etteikö uskonnollisia asioita voisi ja pitäisi käsitellä niin eri kouluasteilla kuin Yleisradiossakin.

9. Monikultturismi pois Ylestä ja yleisradiolaista

Yleisradiolaissa mainittu vaatimus monikulttuurisuudesta on käytännön ohjelmatyössä viime aikoina liian usein tulkittu poliittiseksi monikultturismi-ideologiaksi. Tällaista ideologiaa ei julkisen palvelun kanavalla saa olla.

Yleisradiolaista pitää ehdottomasti poistaa "tukea monikulttuurisuutta". Tämä vaatimus ei tarkoita sitä, etteikö Yleisradion nimenomaan pidä pyrkiä olemaan moniäänisin, moniarvoisin ja kansainvälisin suomenkielinen tiedotusväline. Maahanmuuttajille suunnattua ohjelmaa suomeksi ja maahanmuuttajien omilla kielillä voidaan tehdä osin talkoovoimin vaikkapa yhteistyössä Helsingin Lähiradion kanssa. Saamenkieliset uutiset pitää saada lähetettyä parhaaseen katseluaikaan jollain YLEn neljästä TV-kanavasta.

Loppusanoiksi ja -kevennykseksi:

Vastuu Ylen tervehdyttämisestä kuuluu yhteisesti sekä toimivalle johdolle, toimituksille että eduskunnalle.

Olen luonnollisesti valmis toimeenpanemaan esittämiäni muutoksia esimiestehtävissä, sillä ehdolla että saan myös tehdä toimittajan työtä.

Yleä olen käsitellyt tänä vuonna myös aiemmissa kirjoituksissani mm.:

Avoin kirje Lauri Kiviselle n.1

Demokratian parannusehdotuksia

Minä syytän!

Pari juttua vielä, Lauri, kirje n.2

Milloin liu'uit äärioikealle, Petri?

2011-12-26T01:38:00.002+02:00

Atte Blom kirjoitti taannoin Facebook-seinälleni otsikon kysymyksen. Yritän vastata, koska kysymys on älyvapaudessaan ihan mielenkiintoinen. Toimittajana olen oppinut itsekin, että tyhmiä kysymyksiä ei ole. Jos olen jostain persereiästä katsottuna äärioikealla, totta kai haluan itsekin tietää, millaista pyllymäkeä olen sellaiseen positioon liukunut.

Facebookissa muutamat muutkin "ystävät" ovat tehneet yhtä hätäisiä päätelmiä, esimerkiksi jonkun yksittäisen postauksen perusteella. Näistä olen raportoinutkin Facebookin alkuaikoina. Enää en jaksa. Maineeni on mennyt.

Ja kuusi päivää vaan, juna vie sua Siperiaan...

Minua nimitellään netissä rutiininomaisesti "Homma-artistiksi", hompanssiksi, rasistiksi, natsiksi ja fasistiksi. Suuri osa nimittelijöistä on rääpäleitä, jotka eivät edes ymmärrä noiden sanojen merkitystä. Vähän niin kuin pikkupoikana pihoilla homoteltiin, vaikka ei tiedetty yhtään, mitä se sana tarkoittaa, kunhan oltin isommilta pojilta kuultu, että se on ruma sana.

Jouluaamuna Aten kanssa keskusteltiin joulurauhan hengessä seuraavia (Ketjun aiheena tämä Vasarahammerin bloggaus):

Atte Blom Mikä helvetti tossa fasismissa ja vihanpidossa innostuttaa?

10 hours ago · Like

Petri Kaivanto Vastaan sinulle perusteellisemmin blogikirjoituksella, kun ehdin. Lyhyt vastaus: se on itse, joka haukkuu. Siis "fasisti ja vihanpitäjä."

Fasismi lie demokratian, liberaalin/liberalismin ja oikeudenmukaisuuden lisäksi merkitykseltään venytetyimpiä ja väärinkäytetyimpiä sanoja. En pidä ihmisiä, joiden sanavarastoon fasismi kuuluu, kovin sivistyneinä.

10 hours ago · Like · 1

Atte Blom Olet "sivistynyt" rasisti ja natsi.

10 hours ago · Like

Petri Kaivanto Miten voin olla rasisti, kun minusta ihmisiä ei saa kohdella eriarvoisesti etnisyytensä takia? Miten voin olla natsi, kun kannatan Euroopan liittovaltiota ja lopulta maailmanhallitusta, enkä ole erityisen innostunut kansallismielisyydestä?

Poliittisesta maailmankuvastani pääsisi kyllä selville lukemalla esimerkiksi vaalikonevastauksiani, tätä blogia tai muita kirjoituksiani 15 vuoden ajalta ympäri nettiä. Jos jää jotain epäselvää, voi kysyä lisää. Ennen vaaleja eräät äänestäjät kysyivätkin ja olivat tyytyväisiä vastauksiin.

FB-profiilistani voi kuka tahansa tarkistaa, että omasta mielestäni olen geolibertaari eli vaadin maanomistuksen lakkauttamista ja luonnonvarojen sosialisoimista. Puolueeni Muutos 2011 ajaa sananvapautta ja suoraa demokratiaa eli sitovia kansanäänestyksiä eikä asetu oikeisto-vasemmistoakselilla yhtään mihinkään kohtaan. Suoran demokratian vaatimus leijailee korkealla tuollaisen pahan akselin yläpuolella ja erityisesti äärioikean ja äärivasemman, jotka sojottavat totalitaristisina pirunsarvina kohti syvyyksiä.

Käytännön tasolla ja asiakohtaisesti sijoitun sille puolelle, joka ajaa mielestäni järkeä, vapautta, demokratiaa, tasa-arvoa ja kestävää kehitystä. Minun mielestäni siihen kuuluu myös mahdollisimman vapaa kauppa eli olen klassinen liberaali. Taloudellista sääntelyä tarvitaan mielestäni vain nykyisen ekokatastrofin ja väestönräjähdyksen kääntämiseksi kestäväksi kehitykseksi. Minulle kelpaisi utopiaksi yksi maailmanvaluutta, yhtenäinen verotus koko maailmaan ja kansallisvaltioiden eliminoiminen niiltä elämänalueilta, joilla ne estävät vapauden edistymistä.

Nykyään kaiken maailman totalitarismin kannattajat kutsuvat itseään liberaaleiksi, vaikka heidän liberaaliutensa on kovin valikoivaa, à la carte-liberaaliutta tai arvoliberaaliutta, vastakohtana uskonnolliselle konservativismille. Täysin järjen vastaisesti monet heistä ovat islamin hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät suostu ymmärtämään, että islam on täysin heidän arvoliberaaliutensa vastakohta.

Niin, mutta miten liu'uin Suomen kusipäisestä ja humaaniudeltaan Venäjän mafian tasoisesta kulttuurivasemmistosta katsottuna äärioikealle? Tässä aikalinjaa, josta Facebook ei tiedä mitään:

1990 Valkeakosken Työväen Musiikkitapahtuman ensimmäisessä Pilkkalaulun SM-kilpailussa pokkasin jaetun voiton Sirkka-Liisa Sassin kanssa, tosin vain esiintyjän roolissa, Jorma Toiviaisen riimittelemällä Markku Anttilan tangolla Maan Matonen.

1992 äänestin kunnallisvaaleissa Vasemmistoliittoa

1993 juonsin ja osin järjestin Kalevi Sorsan viimeisen vaalitilaisuuden Helsingin Työväentalolla

1993 säestin Anneli Saaristoa Hiekkaharjussa työväentalolla Vasemmistoliiton itsenäisyyspäivän juhlassa, juhlapuhujana oli Ele Alenius.

1994 julkaistiin Anneli Saariston levytyksenä italialaisen kommunistilaulaja Pierangelo Bertolin kappaleesta tekemäni suomenkielinen versio Voimistuu hiljainen laulu. Kuulemma vasemmistopiireissä oikein pidetty teksti.

1995 kampanjoin ystäväni teatteriohjaaja Irina Krohnin puolesta ja hän meni läpi

1996 kappaleeni Työttömän jenkka ei selvinnyt Pilkkalaulun SM-kilpailun finaaliin, lie ollut liian totta. Vai olisiko ollut syynä, että kappaleen roolihenkilö kyseli, onko työttömyyden syynä nuoret vai neekerit, Aho vai Holkeri. Myös Lipponen mainittiin.

1996 kesällä aloin miettiä osallistumista kunnallisvaaleihin. Ekologisen puolueen puheenjohtajan tunnuttua jotenkin nihkeältä tai varsinais-suomalaiselta, päädyin Nuorsuomalaisiin. Hyvin pian kunnallisvaaliehdokkuuteni vahvistuttua Risto E. J. Penttilä pyysi minua ehdolle myös samanaikaisiin europarlamenttivaaleihin. Listan kärkiehdokas ja koko kampanjan päärahoittaja oli ministeri Jaakko Iloniemi (ex-sosialidemokraatti). Tein Iloniemen www-sivut ja hän maksoi myös minun kampanjani kulut.

Vanhat puolueet leimasivat nuorsuomalaiset yleisesti äärioikeistolaiseksi puolueeksi tai Kokoomuksesta oikealla sijaitsevaksi puolueeksi. Yleensä uudet puolueet on tapana leimata "ääriliikkeiksi", mikä konsensus-Suomessa olikin ihan luonnollinen tavoite, ettei Kremlin tarvitsisi tutustua uusiin ihmisiin...

Nuorsuomalaiset yhdistettiin erityisesti uusliberalismiin, mikä oli varsin kaukana totuudesta, jos katsoo mistä nuorsuomalaiset keräsi ehdokkaansa, kannatuksensa ja mihin nuorsuomalaiset myöhemmin siirtyivät. Nuorsuomalaiset mm. kannattivat ja ajoivat aktiivisesti perustuloa eli kansalaispalkkaa osana verotuksen ja sosiaaliturvan järkeistämistä. Asia ei ole vieläkään vanhentunut ja on väistämättä edessä.

1997 tammikuussa sovitin ja kapellimestaroin 5 uutta biisiä Anneli Saariston albumille.

Aten mittapuun mukaan olin varmaankin siis jo liukunut äärioikeistoon ennen kuin me tutustuimme.

Olen Atelle erittäin kiitollinen siitä, että hän yhdessä Pekka Aarnion kanssa antoi minulle elämäni ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen ammattimaisen tilaisuuden äänilevysovittajana ja -kapellimestarina.

Joo, mutta suomalaiselle vasemmistolle nykyään kaikki väärinajattelu on fasismia, kuten aikanaan Neuvostoliitossa, ja kaikki paitsi monikulttuurismin ja kulttuurirelativismin innokas kannattaminen on rasismia. Näin on semanttinen pyörä pyörähtänyt ja kukaan ei enää ymmärrä mistä puhutaan. Lukekaapa Peter Bichselin Lastentarinoita (Kindergesichten).

Suomenkielinen Wikipedia on varsinkin hakusanassa fasismi toistaiseksi "äärimmäisen" epäluotettava ja vasemmistolaisten tahrima, sillä sen mukaan fasismi ja kansallissosialismi ovat äärioikeistolaisia liikkeitä, vaikka ne molemmat perustuvat vasemmistolaisiin ajatuksiin. Varsinkin fasismi on nykyään semanttisesti täysin tyhjä sana ja se on enimmäkseen neuvostoliittolais-venäläisen sananvääristelyn syytä.

Objektiivisesti tarkastellen suurin osa maailman valtioista edustaa jonkinlaista kansallissosialismia ja fasismia, joita luonnollisesti klassisena liberaalina ja geolibertaarina vastustan. Hyväksyn kansallisvaltiot tilapäisenä vaiheena, mutta utopistinen tavoitteeni on suoran demokratian perusteella rakennettu liittovaltio. Nykyinen EU ei sitä ole.

Forssan kokouksessa kuten Kommunistisessa manifestissakin oli pari suurta tavoitetta, joita ilman muuta kannatan. Kannatan mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, jota ei ole vielä Suomessa. Jouni Jokela kirjoitti sittemmin sensuroituun Uuden Suomen blogiinsa ansiokkaasti puuttuvasta äänioikeudesta. Näin se muotoiltiin puolueen radiomainokseen:

Äänioikeus tarkoitti alunperin sitä että saa osallistua jonkin asian päättämiseen äänestämällä.

Vaalioikeus taas tarkoittaa sitä, että saa osallistua vaaleihin joissa näitä päättäjiä valitaan.

Nykyään äänioikeuden käsite on sekoittunut, vaikka on selvää että äänestäessäsi kansanedustajaa, ei sinun ääntäsi kuunnella mitenkään. Sinä vain valitset jonkun käyttämään sitä ääntä. Mikään ei takaa sitä, että esim. Jussi Halla-aholle antamasi ääni johtaisi maahanmuuton rajoittamiseen. Se saattaa johtaa korkeintaan siihen, että Jussi Halla-aho voi äänestää Maahanmuuton rajoittamisen puolesta.

Jokohan olisi aika Suomalaistenkin saada äänioikeus? Sitähän ehdotettiin jo SDP:n Forssan ohjelman kakkoskohdassa. v 1903. Mutta sepä sitten unohtui kun se valta kihahti hattuun niillä edustajilla.

Sata vuotta sitten vaali- ja äänioikeuden ero oli vielä täysin selvä. Forssan ohjelmassa vaadittiinkin vaali- ja äänioikeutta kaikille. Ensimmäisen eduskunnan avauspuheessa vuonna 1907 puhemies Svinhufvud puhui tietenkin kansalaisten vaalioikeudesta eikä äänioikeudesta; sillä hän oli täysin tietoinen siitä, ettei Suomen kansalaisilla ollut äänioikeutta.

100 vuotta sitten voitettiin taistelu yleisestä ja yhtäläisestä vaalioikeudesta. Nyt olisi syytä saada äänioikeus siis sitovat kansanäänestykset muillekin kuin sveitsiläisille. Vai olemmeko me tyhmempiä kuin sveitsiläiset?

Sveitsissä miehet saivat äänioikeuden 1848. Naiset siis 1971.

Loppukevennykseksi: minulla on tapana sanoa, että täällä voisin tällä hetkellä ollakin vasemmistolainen, mutta Euroopassa todellakaan en, koska Euroopan vasemmistosta suurin osa on tekopyhää.

Tässä vielä muutamia kiteytyksiä Suomen ääliöpopulistiselle pölhövasemmistolle. Olen parempi ja aidompi vasemmistolainen kuin te kaikki yhteensä. Ei lie yllättävää, että FB-kavereissani on kyllä eduskunnan ulkopuolisia vasemmistolaisia, "äärivasemmistolaisia", joiden kanssa voin olla sivistyneemmin eri mieltä ja yhtä mieltä, kuin esim. jungnerilaisten valedemareiden, guzeninalaisten glitterdemareiden tai arhinmäkeläisten rettelö- ja örvellysdemareiden kanssa.

Tuloeroista puhuminen Suomen puitteissa on lähinnä naurettavaa. Verotuksen jatkuva kiristäminen kuristaa erityisesti Suomen köyhimpiä ja kiihdyttää vaivaisten pääomien pakoa. Suuri osa rahasta on joka tapauksessa illuusiota ilman mitään reaalivakuuksia, takuutuksia ja lisäarvoa syntyy tyhjästä.

1800-luvun dialektiikalla ja Suomen sisällissodan asetelmilla ei saada aikaan mitään hyvää.

"Humanitääristä maahanmuuttoa" vastustan ekologisista, mutta myös humaaneista ja sosiologisista lähtökohdista. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on moninkertaisesti itsekästä ja kestämätöntä. Nykymeno vain lisää ongelmia kehitysmaissa ja kehittyneissä maissa. En viitsi tässä enää kerrata perusasioita.

Islam-kritiikkini ei ole rasismia, eikä sitä saa sellaiseksi väännettyä, ellei täysin alistu siihen perusislamilaiseen ajattelutapaan, että jokainen ihminen syntyy muslimina, jokaisella on oikeus palata islamiin, pois ei pääse ja mikäli ei tätä hyväksy niin nirri pois.

Kirjoitan tätä Argentiinassa, jossa selvä parlamentaarinen enemmistö kannattaa vasemmistolaista, kansallissosialistista politiikkaa. Se on tämän maan kehitysvaiheessa monesta syystä aivan järkevää ja kannatettavaa. Täällä riittää tulo- ja varallisuuseroja tasattavaksi ja onneksi se näyttäisi tapahtuvan demokratian kautta. Lisäksi valtapuolue Voiton rintama tuntuu etsivän myös suurvaltapolitiikassa omanlaistaan kolmatta tietä, sovittelevaa linjaa, vanhan Yhdysvaltoja jyrkästi vastustavan latinalaisamerikkalaisen vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden välistä.

Vastauksestani Atelle tuli vähän pitkä, vaikka en edes liittänyt tähän new age uskonnollis-korpifilosofista maailmankuvaani, joka ilman muuta vaikuttaa poliittisiin kantoihini. Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan. Minusta rasistikortin heiluttelijat ovat reppanoita, jotka saavat karman lain mukaisen rangaistuksensa. Jep, mutta jos minulta kysytään, niin vastaan. Ennemmin tai myöhemmin. Plokissa.

Poliittisesti korrektit ja monikulttuuriset sesonkiterveiset

2011-12-24T08:00:00.001+02:00

Toivotan blogini lukijoille oikein rauhallista viikonloppua uskonnosta ja uskomuksista riippumatta!

Voi, kuinka minua kaivataan!

2011-12-22T07:24:00.000+02:00

Tänään Helsingissä vietettiin Hommafoorumin pikkujouluja, joita voinee kutsua jo perinteisiksi, koska kyseessä oli toinen kerta. Viime vuonna jouduin heti sisään saavuttuani esittämään Murjaanien kuningasta Tiernapojissa ja sitten säestämään erinäisiä Hommalauluja.

Palattuani hetki sitten kotiin toisenlaisista musiikki-iltamista ja tsekattuani tärkeimmät Homman ikuisuusketjut ilahduin kovin, että joku vielä minua Suomessa kaipaa ja kopioin tähän itseäni koskevan keskustelun Hommafoorumin Peräkammarista.

herra 4x:

Kuvaraportti koko bakkanaaleista kaikessa karmeudessaan olisi kiva yllätys.

Kaivanto pianoon ja helvetin vaikeat nuotit eteen. Katotaan filmaako tuossa taidossaan soittaa vai ei.

Lalli IsoTalo:

Kaivanto Etelä-Amerikassa. Akka Pellaa vetänevät.

herra 4x:

Lainaus käyttäjältä: Lalli IsoTalo - 21.12.2011, 21:58:19

Kaivanto Etelä-Amerikassa.

No per.. ihan kuin olisi ollut naapuriseurakunnassa kun sen tämänkin päiväisiä postauksia luin.

Mitä vit... se siellä. Tulis jo kotio, iso mies.

Beatleskin kun kävi Intiassa, niin sitarithan siitä alkoi gently weeppaamaan. Se on long and winding road hakea maailmalta Bungalow Bill -feeliksiä. En itse tiedä mutta pojat kertoivat.

Lalli IsoTalo:

Tässä on raportti maasta: Naiset ovat kauniita. Miehet ovat komeita. Jutut ovat syvällisiä, mutta kepeitä. Tupa on täynnä. Lauluja lauletaan komeasti, joskin laulettaisiin vieläkin komeammin kännisen komppipianistin säestyksellä. Puhe pidetään. Palkintoja jaetaan. Kaukaisia vieraita ihmetellään. Valomerkki annetaan. Halaillaan. Kätellään. Lähdetään kotiin. Kävellään varovasti, koska liukasta. Avataan tietokone. Kirjoitetaan raportti miehistölle: meillä on kaikki ok, vaikka täälläkin mustaa jäätä.

PS. Vaimo sanelee tuossa, että hyvin sanottu herra 4x:ltä!

SannaLeaks, osa 5

2011-12-11T23:34:00.001+02:00

Grande finale. Hanna Syrjälä kirjoitti 6.5. Helsingin Sanomiin jutun otsikolla "Jan Andersson on virallinen jankuttaja", jossa palattiin edellisen viikon A-talkiin:

"Andersson ei ole saanut koskaan niin paljon negatiivista palautetta. Mukaan mahtui tappouhkauskin."

Siitä sekä tähän aihepiiriin (sekä pieneen "kaveripiiriin") liittyneestä Jussi Halla-ahon kirjoituksesta inspiroituneena linkitin Jussin kirjoituksen näillä saatesanoilla:

Petri Kaivanto

Haluan tämän erinomaisen kirjoituksen myötä toivottaa lämpöistä viikonloppua ihan koko valtakunnansyyttäjävirastolle ja Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukselle, joka päivittäin rikkoo lakia.

Haluaisin muuten edelleen ampua toimittaja Jan Anderssonia päähän, en ymmärrä miksi tällainen halu ei vain päästä poistu, vaikka hänen työkaverinsa minua täällä Facebookissa paheksuivatkin. Ehkä he haluavat panna Anderssonia.

Petri Kaivanto

Anderssonille tiedoksi, että en voi vakaumuksellisista syistä tehdä väkivaltaa kuin korkeintaan kärpäsille ja hyttysille. Tä-mä ei siis o-le uh-kaus.

Markus Lehtipuu

Valtakoneisto on tekopyhä sakki, joka käyttää kaikkia keinoja ylläpitääkseen valtaansa. Valta tuo kaiken muun: rahan, ja statuksen lakien yläpuolella.

Petri Kaivanto

Suomalainen korruptio on pientä ja hikistä. Kukaan ei ole säälimättömämpi kiduttaja ja koulukiusaaja kuin pikkupomo tai -byrokraatti. Ylen toimittajat kuuluvat lähes kaikki tähän pienestä vallasta humaltuneiden kategoriaan. Liksahan valtiolla on tunnetusti surkea.

Suurilla roistoilla on varaa olla humaanimpia, koska heidän itsetuntonsa voi vahvistua myös hyvistä teoista.

Samaan aikaan käytiin seuraava keskustelu Jussi K. Niemelän seinällä alkaen hänen blogikirjoituksestaan, jonka aiheina ovat lähinnä Jussit Halla-aho, K. Niemelä sekä Sanna Ukkola. Piiri pieni pyörii.

Vallan vahtikoira: Uhkailusta ja sen sietämisestä

http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/05/uhkailusta-ja-sen-sietamisesta.html

Joni Pelkonen

Hieno kirjoitus :) En usko että Suomessa on koskaan ollut noin törkeää ja vastuutonta ihmistä näin korkeassa asemassa kuin nyt

Jussi K. Niemelä

Ei ole. Se olisi huono vitsi, ellei se olisi skandaali.

Tiina Raevaara

Hesarissa Yle:n Jan Andersson kertoi, että hänkin sai tappouhkauksen hiillostettuaan äskettäin Halla-ahoa telkkarissa.

Timo E.J Tontti

Uhkailijat ovat sairaita pellejä edustivatpa nämä mitä puoluetta, -ismiä tai aatetta hyvänsä.

Petri Kaivanto

Jos toimittaja Jan Andersson viittaa Facebook-statuspäivitykseeni, hän valehtelee.

Tiina Raevaara

Ehkäpä hän ei siis viittaa siihen.

Petri Kaivanto

Jos näin on, niin noin vähällä älyllä ei todellakaan pitäisi tehdä uutis- tai ajankohtaisohjelmia.

Jussi K. Niemelä

Heh heh, tämmöistä tää poliittinen keskustelu on nyt, kun Homma on eduskunnassa. Kuinkahan kauan menee ennen kuin joku oikeasti tapetaan?

Petri Kaivanto

Ei ollut ihan fiksu ohjelma tämäkään:

http://blogit.yle.fi/mot/vihavaalien-jalkeen

Ilmoitettu asiattomaksi? Ei sentään sensuroitu...

Timo E.J Tontti

häh? en tajua yhtään mitä tässä ketjussa tapahtuu, mutta onneksi mun ei tarvitsekaan…

Sanna Ukkola

Poistin pari kommenttia. Ne oli ihan Petrille tiedoksi oikeestaan vaan.

Timo E.J Tontti

ok, se selittää

Jussi K. Niemelä

Petri syyttää halla-aholaiseen tapaan Sannaa siitä, että Sanna on hullu.

Sanna Ukkola

Sanna on ihan järjiltään.

Jussi K. Niemelä

Jep, jokainen meistä, joka lausuu väärän sanan Homman pyhästä Profeetasta, on mieli sairas. Also sprach Hallahustru.

Petri Kaivanto

Sannan viestit ovat tallessa ja niistä syntyy oikein mehevä blogikirjoitus. Nyt ihan oikeasti kannattaisi alkaa miettiä työn ja vapaa-ajan eroa, Sanna.

Sannan statuspäivityksiä samalta päivältä (6.5.2011)

Timo Hellman

Mä olen ainakin avoimesti järjiltäni. Tulkaa mukaan, hulluna on hyvä olla.

Sanna Ukkola

Yritin säästää sinua suuremmalta julkiselta häpeältä, Petri. Jos ilmoitat sosiaalisessa mediassa haluavasi ampua Yleisradion toimittajaa päähän (vaikka vain vitsillä), totta kai siitä ilmoitetaan Ylen turvallisuusosastolle. Nämä ovat ihan rutiiniasioita ja mielestäni sinun kuuluu tämä tietää, varsinkin, kun toistit eilen uhkailusi.

Petri Kaivanto

En ole uhkaillut enkä ollut yhteydessä väitetyn uhkailun kohteeseen. Sanna, mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

LOPPUNÄYTÖS

Heinäkuun 19.7. vihdoin Sanna Ukkola vihdoin poisti minut FB-ystävistään. Kohteliaana miehenähän minulla ei ole juuri ollut tapana itse poistaa ketään.

Petri Kaivanto Eivät vielä napanneet minua, hä-hää! Ehkä jo huomenna, jahka Jani Jansku Toivola menee itkemään Kalskeen Jormalle, kuinka olen häntä koko tämän päivän netissä vainonnut. Tosin YLEn vasikka nimeltä Sanna Ukkola poisti minut tänään ystävistään, joten häneltä on saattanut mennä jotain raskauttavaa todistusaineistoa ohi.

Suuri poliisioperaatio Kerimäellä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.f

Poliisin mukaan kyseessä on henkilön kiinniotto.

July 19, 2011 at 6:56 pm

4 people like this

Eeva Kaarina VirtanenPetri ,.,. huii, ooks sä noin tuhma, woe tokkiisa sinnuu!!

July 19, 2011 at 7:01 pm

Tapio ÄyräväinenMiksi Sanna sinut poisti? Vittuilitko sille?

July 19, 2011 at 7:04 pm

Petri KaivantoEn tiedä, mutta vielä eilen Sanna oli ystäväni. Olisiko tuo Tuurin faarin fantastinen fantasiadialogi Jani Toivolan kanssa ollut viimeinen niitti?

http://tuuritapio.blogspot.com/2011/07/jani-tahtoi-valkaista-peraaukkoni.html

Aiemmat niitit tulen kyllä raportoimaan, jonkun verran raskauttavaa aineistoa on tullut talletettua, tai sitten en.

July 19, 2011 at 7:16 pm

Tapio ÄyräväinenJust, just. Kissa pitää nostaa pöydälle. Tässä tapauksessa Juho Kusti hyppäsi ihan itse ja sanoi Mau.

July 19, 2011 at 7:17 pm

Tapio ÄyräväinenKas vaan. Sanna on pudottanut minutkin pois. Minut on ilmeisesti kategoroitu samaan luokkaan sinun ja faarin kanssa.

July 19, 2011 at 7:19 pm

Eeva Kaarina VirtanenPudotusPeli on kliffa peli, jos sitä itse harrastaa, mutta jouduttuaan tiputetuksi, ei o oikein kiva tanssia TipuTanssia, ihii.. Suorapuheisuus on mielestäni suotavaa, sillä miksi aina vain hymistelisimme, vaikka itsekin harrastan hymistelyä, ainakin jossain määrin.

July 19, 2011 at 7:34 pm

SannaLeaks, osa 4

2011-12-11T22:15:00.001+02:00

Seuraava naurettava ja häpeällinen episodi sai alkunsa hiukan eduskuntavaalien jälkeen eli 28.4.2011 TV1:ssä esitetystä A-talk -ohjelmasta, jonka otsikko oli "Erimieliset eduskuntaan". Toimittaja Jan Anderssonin puolueellinen käytös oli siinä jotain aivan törkeää, joskaan ei ennennäkemätöntä.

Jos ja kun et jaksa lukea tätä tarinaa niin tämän tsättäilyn ydin oli suurin piirtein:

1. jälleen kerran Ylen riippumattomuus lupamaksajien rahoittamana tiedotusvälineenä

Ennen muuta tässä kyseessä on luottamuksen pettäminen: kun Facebook-ystävä on toimittaja ja käyttää "viekkaudella ja vääryydellä" saamaansa tietoa politikointiin, se vituttaa ankarasti. Tosin tästähän on tullut näemmä maan tapa kehitellä kohuja ja täyttää palstoja.

2. hedelmätön keskustelu siitä, mikä on vakavasti otettava uhkaus. Olen pohtinut aihetta mm. nettikirjoituksissani vuodelta 2010 Viharyhmistä ja tappouhkauksista ja Jalkapuu 2.0.

Kun työskentelin maakuntaradio Ylen aikaisen juontajana, tuntui useasti siltä, että jotkut ihmiset muistavat meidän studion puhelinnumeromme paremmin kuin esim. yleisen hätänumeron. Niin usein sai käsityksen, että liikenneonnettomuuden nähdessään liikenteen sujuvuudesta sairaalloisen huolestuneet ihmiset soittivat ensiksi meille.

Saman vaikutelman saa myös vihapuhejahdista Facebookissa. Mikseivät ihmiset laittomuuden nähdessään tee esim. ilmiantoa Facebookille tai todella uhkaavissa tapauksissa poliisille? Miksi ihmeessä ensimmäisenä uhkauksia aletaan levitellä? Sanna Ukkola siis topakkana tyttönä ilmoitti statuspäivityksestäni kollegoilleen ja Ylen turvallisuuspäällikölle.

Haluaisin edelleen tietää, perustuuko toimittaja Jan Anderssonin kerskuminen tappouhkauksilla mm. Hesarissa (HS 6.5.2011) ainoastaan statuspäivitykseeni, jonka Sanna Ukkola on hänelle välittänyt innosta puhkuen. Jos näin on, hän on vielä Anna Kontulaakin säälittävämpi raukka, jolla on perusteltua syytä pelätä tikahtuvansa omaan oikeamielisyyteensä. Soittakaa hätänumeroon!

-------

April 28

Petri Kaivanto haluaisi ampua toimittaja Jan Anderssonia päähän. Miten vitussa tuollaisia toimittajan irvikuvia on Yleisradiossa töissä ja esim. minä työttömänä? Lauri Kivinen joutuu syömään seuraavan TV-maksulappuni, saatana. Soittakaa jo poliisi, perkele!

Pasi Pennanen En katsonut. Mikä oli ongelma? April 28 at 9:54pm · Like

Minna Karttunen Tämän päivän ja sen helvetillisen monituntisen kokouksen jälkeen ymmärrän täysin, miksi tällaisia mielihaluja tulee. April 28 at 9:54pm · Like

Johanna Koponen En haluaisi olla Lauri Kivinen. Ja vaihda maikkariin!! April 28 at 10:03pm · Like

Petri Kaivanto Ei suomalaista mediaa voi katsoa, kuunnella tai lukea. Toivottavasti persut saavat jotain rotia Yleen. April 28 at 10:06pm · Like · 6 people

Tapio Äyräväinen Hallintoneuvosto pitää miehittää. Sen jälkeen raju karsinta, mm. Svenska Ylen johdolla ja punavihreät kirsiskönit ja jananderssonit kuuseen, sano. April 28 at 10:17pm · Like

Valter Benigni Allah-aho kerää sitä mitä hän on itse kylvänyt. Suomen Sisun poika puhuu ohi suunsa tahallaan kerätäkseen ääniä ja valtaa itselleen, eli rahaa ja etuja. Mitä kansanedustaja ajattelee ei voi vähemmän kiinnostaa. Hän äänestää eduskunnassa täsmälleen niin kuin puolue määrää. Allah-ahon tapauksessa hän tulee nöyrästi noudattamaan Soinin käskyjä. Hakkarainen on juuri tänään maistannut Soinin puoluekuria! Eli persu ei saa käyttää neekeri-sanaa julkisesti. Siis sananvapaus on aina suhteellista, varsinkin kun puolen pää on Soinin kaltainen isäntä. April 28 at 10:53pm · Like · 1 person

Petri Kaivanto Valter, kaikki väärin.

Teuvo Hakkarainen edustaa kansaa ja puhuu niin kuin hänen äänestäjänsä ajattelevat. Semmoista se demokratia on. Jos Persut kaikesta huolimatta ja suvaitsevaiston rukouksia kuunnellen hajoavat liialliseen puoluekuriin, meillä on sopiva puolue jo valmiina ja iskussa.

April 28 at 11:09pm · Like · 2 people

Martti Immonen Kerrankin ylessä on toimittaja joka todella uskaltaa nostaa kissan pöydälle eikä vain hyssyttele kuten niin monia vuosia on Ylessä tapahtunut. Loistavaa yle ja Jan Andersson!

April 28 at 11:13pm · Like · 1 person

Valter Benigni Olet liian naiivi, Petri. Hakkarainen ja muut edustivat kansaa niin kauan kun ne istuivat hallituksen ulkopuolella. Kerran kun he pääsivät koneistoon he tulevat muuttumaan niin kuin kaikki muut politiikot maailmassa. Olen sama mieltä Martin kanssa: Jan Andersson on loistava toimittaja, jolla on munaa esittää kipeitä kysymyksiä.

April 28 at 11:21pm · Like · 1 person

Petri Kaivanto Tämä A-talk oli uskomaton rimanalitus ja häpäisee sekä Ylen että toimittajakunnan. April 28 at 11:28pm · Like

Martti Immonen Kyllä Petri olet nii väärässä. Televisiosta on puuttunut vuosia toimittajia, jotka uskaltavat puhua eivätkä hyssyttele. Nostavat aiheita, joista ennen vaiettiin. Emme elä missään diktatuurissa suinkaan, jossa pitäisi toimittajien valtakirjat hyväksyttää Sinulla.

April 28 at 11:30pm · Like · 3 people

Petri Kaivanto Uskon, että olisin kyennyt näillä keskustelijoilla ja annetuista aiheesta saamaan samassa ajassa aikaan paljon pidemmälle menevän keskustelun. Aiheuttaako asiantuntemukseni taas jääviyden? April 28 at 11:36pm · Like

Petri Kaivanto Hakkaraiset sun muut voivatkin korruptoitua helposti. Halla-ahoon luotan eniten, koska en nyt itse sattunut pääsemään läpi ;) April 28 at 11:37pm · Like

Jukka Lahtinen Tuo Andersson sopisi huomattavasti paremmin haastattelemaan jotain lasten parlamenttia vappuhuiskuäänestyksineen. April 28 at 11:39pm · Like

Martti Immonen Jan Andersson saisi pari tuntia illassa grillata persuja April 28 at 11:39pm · Like · 1 person

Petri Kaivanto Totta kai olen sitä mieltä, että asioita pitää tuoda esiin ja poliitikkoja pitäisi grillata pari tuntia illassa, kunhan se perustuu faktoihin ja läksyt on tehty. Andersson on joskus onnistunutkin. Tänään ei. Pienpuolueiden vaalitentti oli häneltä toinen järkyttävä rimanalitus ja monet A2:n keskusteluilloiksi kutsutut torikokoukset myös.

April 28 at 11:43pm · Like

Martti Immonen Jätetään A2 nyt sivuun suosiolla. Se on häpeäpilkku. April 28 at 11:45pm · Like

Petri Kaivanto Samaa toimitusta, sama pomo, sama Andersson. April 28 at 11:46pm · Like

Ottaen huomioon sairaan keskusteluilmapiirin tässä välissä päivitin statukseni seuraavasti:

Petri Kaivanto

epäselvyyksien välttämiseksi ja yleisön pyynnöstä täsmentää, että edellinen statuspäivitys jatkuu "… mutta en ampuisi, koska vastustan väkivaltaa, aseita ja muutenkin uskon, että paha saa palkkansa Karman lain kautta ja minun ei pidä luonnonjärjestykseen puuttua. En ole ikinä edes pelannut väkivaltaa sisältäviä tietokonepelejä."

April 28 at 11:47pm)

Alkuperäinen ketju jatkui ja Sannakin tuli mukaan:

Martti Immonen Ehkei nyt ihan. Samalla logiikalla kansan uutiset ja viherlanka on sama asia April 28 at 11:48pm · Like

Petri Kaivanto A-talk ja A2 Teemaillat ovat molemmat YLEn ajankohtaistoimituksen ohjelmia ja pomo on Jyrki Richt. April 28 at 11:51pm · Like

Martti Immonen Kaikella on oma "muottinsa" ts. minkätyylisiä juttuja kuin minkä tyyppisiä aiheita. ykkösellä ollaan enemmän asialinjalla (yleensä) kakkosella yritetään liikaa miellyttää ja torikokoukset ei siksi toimi. A2 kärsii lisäksi siitä, että sen ohjelma-aikaa leikataan usein joka varmasti osaltaankin jo vaikuttaa juttujen tasoon. April 28 at 11:51pm · Like

Jussi K. Niemelä Halla-ahon opetuslapset eivät yhtään kestä sitä, että heidän profeettaansa arvostellaan tai pilkataan. Pahempia raivareita ottavat kuin muslimit, joita niin hanakasti solvaavat. Kummaa porukkaa, ihan kuin kiihkouskovaisia. April 29 at 12:01am · Like · 1 person

Petri Kaivanto Ohi sektorin ja reilusti. En mä ole mikään opetuslapsi. Jussi, tämä on henkilökohtaista erittäin monesta muusta syystä. KVG. Säkin olisit osannut grillata Halla-ahoa takuulla kiihkottomammin ja vähemmän puhisten ja naamaa vääntäen, vaikka oletkin Halliksen julkinen vihamies.

Ohjelman kässäri oli ihan täysin objektiivisestikin tarkasteltuna erittäin hutaisemalla tehty. April 29 at 12:05am · Like · 2 people

Jussi K. Niemelä No en katsonut vielä, mutta eihän meikäläistä päästettäisi Mestaria grillaamaan, Suomen Sisulla on hyvässä muistissa, miten viimeksi kävi. April 29 at 12:06am · Like

Alpo Prittinen Ai se kun meinasit pudota tuolilta kiihkoillessasi asian vierestä? April 29 at 12:41am · Like · 1 person

Hallikainen Pasi Jan anterssån = demarihurri. Täysin kyvytön toimittajaksi kuin ehkä johonkin vihreään lankaan tms. todellakin pitäisi olla ensimmäisten joukossa pois potkittavista ylestä.

April 29 at 12:45am · Like

Jussi K. Niemelä "Vastustaa kansojen tarkoituksellista sekoittamista keskenään."

"Musta iho ei pelota, vaan sen sisältämä viesti."

Asian vierestä juu.

April 29 at 12:54am · Like

Rami Leskinen Vastustaa kansojen tarkoituksellista sekoittamista keskenään."

Kuulostaa ihan maalaisjärkiselltä ja aidon monikulttuuriselta. Ainoastaan kulttuurista diversiteettiä tuhoavan globalismin hyödyllinen idiootti voi vastusta tätä. Kysykää vaikka japanilaisilta, juutalaisilta tai kenialaisilta. Valkoisilta eurooppalaisilta tätä ei kai saisi edes kysyä, koska Hitler?

"Musta iho ei pelota, vaan sen sisältämä viesti."

Ei tiikeriä tee vaaralliseksi sen raidat, vaan ne ovat indikaattori sen muista ominaisuuksista, jotka ovat vaarallisia. April 29 at 8:17am · Like · 1 person

Jussi K. Niemelä Ai pelkäätte mustaa miestä, koska musta mies on tiikeri? Hui.

April 29 at 10:23am · Like

Rami Leskinen Jossain Bronxissa ja muilla rikastetuilla alueilla musta iho on hyvä indikaattori, jonka perusteella kannattaa vaihtaa kadun puolta. Monet niistä, jotka ovat testanneet värisokeuttaan tuollaisissa paikoissa ja tilanteissa eivät ole enää keskuudessamme kertomassa testin tuloksia. April 29 at 11:00am · Like · 1 person

Jussi K. Niemelä Hui. April 29 at 11:01am · Like

Jyri Suominen Voiko sukunimestä päätellä jotain, näinkö? Hyvin "koulutettu", kenties kokoomusfani? Olisi tärkeää että toimittajat ilmoittaisivat, koko media mukaanlukien oman suosimansa puolueen kannattamisen tai jäsenyyden puolueissa, niin saadaan arvokasta tietoa miksi toimittaja jostain aiheesta työtä tekee tai onko työllä se tietty tarkoitus.

April 29 at 11:11am · Like

Kikka Rytkönen Mikähän se teidän iskussa oleva puolueenne mahtaa olla? April 29 at 3:18pm · Like

Petri Kaivanto Muutos 2011. http://www.muutos2011.fi/ April 29 at 3:26pm · Like

Anu Lindroos Oho, ei mikään normipäivitys! ;)) Vaihtelua vapun alle. :) April 29 at 5:53pm · Like

Petri Kaivanto Facebook kysyy "What's on your mind?". Kohteliaana vastaan. Facebook siis kiihottaa väkivaltaan. Paha, paha Facebook ;) April 29 at 7:32pm · Like · 1 person

Anu Lindroos Vaarallinen kysymys siis. ;)) April 29 at 7:33pm · Like

Sanna Ukkola Laiton uhkaus, lähinnä. April 29 at 7:43pm · Like · 1 person

Anu Lindroos No eihän facepäivityksiä voi sellaiseen verrata. April 29 at 7:45pm · Like

Petri Kaivanto Sanna, ja ei vittu ole. Opettele suomea. Konditionaalimuoto tarkoittaa, että haluamisella on ehto. Koska niin moni on mielikuvitukseton tai teeskentelee sellaista, niin jatkoin seuraavassa statuspäivityksessä. April 29 at 7:45pm · Like · 1 person

Sanna Ukkola Haloo. Uhkaat yhtä meidän toimittajista nimellä päähän ampumisella. Konditionaalille ihan yks lysti. April 29 at 7:48pm · Like · 3 people

Petri Kaivanto Tässä lisää vaihtoehtoista ratakiskoa: a) mutta ei ammu koska se on laitonta. b) koska todennäköisesti tilalle palkattaisiin joku vielä epäpätevämpi mulkku c) Kanada

Sanna, haloo itsellesi. Konditionaali ei todellakaan ole yksi lysti. Vihan ilmaiseminen ei ole laitonta. Olen blogannut aiheesta aika paljon sellaisten vihakirjoittelijoiden kuten O. Soininvaaran ja J. Halla-ahon innoittamana. KVG.

April 29 at 7:51pm · Like

Petri Kaivanto Kaiken lisäksi statuspäivityksessäni kyseessä oli ilmiselvä kulttuurinen viittaus legendaariseen homon päähänampumiskaustiin. Koulukiusaaja Anderssonin asemassa olisin ennemmin hiillostanut Hallista sillä: "Aiotteko vastakin kertoa ampumishaluistanne? Tehän olette vielä aseharrastajakin?" Olisi ollut paljon mehevämpää kuin jostain homoneekeröinnistä jankuttaminen. Olisi saattanut Anna Kontulakin kiihottua valehtelemaan Jani Toivolan tyyliin.

April 29 at 8:06pm · Like · 1 person

Kikka Rytkönen Vihan ilmaiseminen ei ole rikos, mutta ihmisen ampumisella uhkaaminen on. April 30 at 9:31am · Like · 1 person

Jussi K. Niemelä "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." (JHA 19.5.2006 Scriptan vieraskirjassa) April 30 at 10:41am · Like

Petri Kaivanto ROL 25§7 "Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on _perusteltu_ syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa". Opetelkaa lukemaan. Jos toimittaja Andersson nyt oikeasti pelkää minun ampuvan hänet, koska Sanna sanoo että pitää pelätä, niin sitten hän kaatuu puhaltamalla. Einstein oli oikeassa ihmisten äärettömästä typeryydestä.

En ole koskaan uhannut ketään väkivallalla ja olen toiminut 8 vuotta Helsingin käräjäoikeudessa lautamiehenä, joten älkääpä opettako faijaanne nussimaan. April 30 at 1:13pm · Like

Petri Kaivanto Tuottaja Päivärinnalle myös terveisiä, että tämän viikon A-talk oli todella piinallisen huonosti toimitettu.

Tämän jälkeen Sanna katsoi tarpeeksi lähestyä myös yksityisviestillä:

April 30 Sanna Ukkola

jos sä oot joskus saanut potkut yleltä niin kannattaisko esmes yrittää päästä elämässä sen asian yli. Ja en muuten ihmettele, että olet saanut, jos olet silloinkin käyttäytynyt kuten nyt. Katkeruus, kaunaisuus ja viha on rumaa ja pikkuisen säälittävää. Kokoa itsesi, mene vaikka juttelemaan jollekin ammatti-ihmiselle.

April 30 Petri Kaivanto

En ole saanut potkuja. Kiitos huolenpidostasi. Jos oikeasti kiinnostaa mistä on kyse, niin Google auttaa alkuun.

April 30 Sanna Ukkola

etkö edes toivota mulle hyvää syndee. Just tyypillistä muutoslaista.

April 30 Petri Kaivanto

¡Buen cumple! Auguri! Félicitations!

Jos jotain, niin YLEä tässä on perusteltua syytä pelätä. Täytyy laittaa vyö ja henkselit. Ehkä joku siveysvyö myös. http://www.youtube.com/watch?v=fMaixhI5zpI

Poliisi käski puoluejohtajaa riisumaan vaali-iltana housut

www.youtube.com

Puoluejohtaja Terttu Savola kertoo kokemuksistaan vaali-iltana 17.4.2011: hänet pahoinpideltiin, pidätettiin, heitettiin selliin ilman juotavaa...

April 30 Sanna Ukkola

tulihan se sieltä saatana. Varokin vastaisuudessa uhkailemasta meidän toimittajia. Katson linkkisi kun pääsen koneelle.

April 30 Petri Kaivanto

Hauskaa syntymäpäivää! Helppo varoa, koska en ole ikinä uhkaillut enkä usko muuttavani tapojani. Mä lähden nyt tapaamaan ammattiauttajaa eli hevosta.

Ja loput seuraavassa postauksessa.

Hyvitysmaksuasiassa kaikki ovat vähän väärässä

2011-12-09T18:29:00.001+02:00

Hyvitysmaksu nousee aika ajoin kiivaan keskustelun aiheeksi. Nörttivaarit kuten Osmo Soininvaara, Jyrki Kasvi ja Petteri Järvinen argumentoivat aina vanhasta muistista, että tallennuslaitteita käytetään enimmäkseen suojaamattoman materiaalin tallentamiseen. Nyt he ovat saaneet kavereikseen myös piraattiliikkeen.

Hyvitysmaksua saavat järjestöt puolestaan perustelevat maksun kyselytutkimustiedoilla eli faktalla siitä, miten suuri yleisö niitä laitteita oikeasti käyttää.

Hyvitysmaksu ei ole erityisesti epäreilumpi tai kyseenalaisempi kuin mikään muukaan kulutusvero. Sen perustekaan ei ole vanhentunut vaan päinvastoin.

Piraattien saivartelu siitä, onko kyse laillisesti ostetun vai laittoman materiaalin kopioinnista ei ole kovin osuvaa:

"Hyvitysmaksun perusteena ei teoriassa ole laiton kopiointi. Kyseessä olisi tällöin huonosti kohdistuva kollektiivinen etukäteisrangaistus laittomasta toiminnasta, mikä istuisi oikeusvaltioperiaatteisiin varsin huonosti." (Mikko Rauhalan kirjoitus US-Puheenvuorossa).

Tarkoitus on kompensoida laillisen sekä laittoman kotikopioinnin aiheuttamaa markkinahäiriötä. Mikään laki ei tietenkään viittaa laittomuuksien kollektiiviseen sanktiointiin, koska se olisi vähän sama kuin sanottaisiin, tässä pyssyssä on pyssyvero, jotta sillä saisi ampua ihmisiä. Ehkä läheisempi analogia olisi vaikkapa petovahingon korvaus. Se maksetaan yhteisistä varoista, ei ainoastaan karjankasvattajien keräämästä vakuutuskassasta.

Hyvitysmaksun idean syntyessä kopioiminen radiosta tai vinyylilevyiltä c-kaseteille oli vaivalloista ja laatu heikko. Nykyään laittomien kopioiden tekeminen ja levittäminen on naurettavan helppoa ja digitaalinen kopio voi olla identtinen alkuperäisen kanssa. C-kasettiajoista tallenteiden käyttö on räjähtänyt, mutta tekijänoikeuden haltijoiden tallennetulot ovat laskeneet viime vuosina nopeasti laajakaistojen nopeutuessa. Ilmiselvää petovahinkoa havaittavissa. Myös laiton kopiointi olisi myönnettävä villipetojen kaltaiseksi luonnonvoimaksi, jota ei voi pysäyttää.

Minusta on erittäin epäreilua, että kansan mielikuvissa jälleen syytetään musiikintekijöitä ja Teostoa ahneiksi. Teosto hoitaa Okm:n valtuuttamana hyvitysmaksun keräämisen, mutta Teoston ja Gramexin oikeudenhaltijoiden osuus hyvitysmaksuvaroista on yhteensä alle kolmannes. Esekin ja Lusesin saamat tuet mukaan laskienkin musiikkialan osuus on alle puolet (Lähde: Hyvitysmaksu.fi). Olisikin selkeämpää, että hyvitysmaksun kerääminen ulkoistettaisiin kokonaan vaikkapa Tullille tai Verohallinnolle.

Hyvitysmaksun vastustajat ovat silti oikeassa ainakin siinä, että varsinkin uusien tallentavien vempeleiden hyvitysmaksu aiheuttaa markkinahäiriön ja laitteita tilataan ja ostetaan enemmän ulkomailta. Laillisesti tai laittomasti. Se on tietysti suomalaisen sisällöntuottajan tappio.

Jos hyvitysmaksusta oikeasti haluttaisiin eroon, se pitäisi poistaa kertaheitolla ainakin koko EU:ssa. Hyvitysmaksu on käytössä mm. EU:ssa, Turkissa, Kanadassa ja Japanissa. Se ei ole mikään suomalainen keksintö kuten kiivaiden vastustajien puheista voisi kuvitella.

Todellinen ongelma tässäkin asiassa on, että aika on ajanut ohi sekä kansallisvaltioiden että kansallisen lainsäädännön. Sääntöjen pitäisi olla samat koko maailmassa tai alkajaisiksi edes EU:ssa. Hintojen ja verojen tietysti myös. Maailmanhallitusta odotellessa...

Toimivan markkinatalouden suurimmat esteet ovat musiikkibisneksessäkin ihan muualla kuin tekijänoikeudessa, mutta kyllä tekijänoikeusjärjestöissä ja niiden politiikassa tietenkin kritisoitavaa riittää. Ilkka Mattila kiinnittää Hesarissa huomiota myös keskustelun mittasuhteisiin. Musiikkiteollisuus on Suomessa nappikauppaa:

"Teknologian ja innovaatioiden edistämiskeskus Tekes jakoi vuonna 2009 yrityksille ja yliopistoille vajaat 600 miljoonaa euroa tukea, kun Esittävän säveltaiteen edistämiskeskus Esek tuki samaan aikaan koko suomalaista musiikkialaa runsaalla kahdella miljoonalla."

Mattilalta jää vielä kopioimatta tai huomaamatta, että Esekin avustusrahat ovat peräisin enimmäkseen tekijänoikeuskorvauksista eikä valtiolta: hyvitysmaksujen lisäksi myös ulkomaisille musiikin esittäjille ja tuottajille tilittämätöntä esityskorvausrahaa.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että hyvitysmaksusta metelöiminen on aiheuttanut jälleen kerran alalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Hyvitysmaksun merkitys musiikintekijöille on kuitenkin vähäinen.

Sama energia olisi pitänyt suunnata musiikkialan kehittämisvaatimuksiin. Suomen ja Ruotsin musiikkiviennin mittakaavaero on osin selitettävissä päättäjien asennevammalla: populaarimusiikkia ei ole vieläkään kunnolla hyväksytty taiteeksi eikä teollisuudeksi.

Paljon suurempi asia tekijänoikeusjärjestöjen ajettavaksi olisi myös, että elävät musiikintekijät saisivat pienen ansionkorotuksen digimaailmassa, ainakin suuremman prosenttiosuuden digitallenteiden myynnistä. Sen voisi rahoittaa vaikkapa poistamalla tekijänoikeuden kuolleilta. Sitä vastoin ala lobbaa suoja-aikojen pidennyksiä ja hölmöt muusikot suostuvat näiden kampanjoiden mannekiineiksi.

Vaikka minun on helppo hyvitysmaksuasiassa asettua myös sen vastustajien puolelle, niin syyt ovat osin toiset kuin piraateilla ja piraattihenkisillä. Minusta hyvitysmaksun haitat saattavat pian ylittää hyödyt. Vastaava summa pitäisi saada alalle muista lähteistä, mutta kuten sanottu, Suomi ei voi tässäkään asiassa sooloilla. Aloitteita toki voidaan tehdä.

Laiton toisten töiden käyttöönotto ei ole mikään jokamiehenoikeus saati uusi ihmisoikeus, vaikka piraattiliike sellaista kovasti markkinoi. Suurten mediayhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen toimissa on paljonkin kritisoitavaa ja piratismi on myös alan itsensä aiheuttama ongelma. Ainoastaan uutta teknologiaa ja demokratian hitautta ei voi syyttää.

Piraattien mielestä muusikoiden pitää keksiä uusia liiketoimintamuotoja ja tienata elantonsa esittämällä musiikkia. He unohtavat kokonaan sen joukon musiikin tekijöitä, jotka eivät voi tai halua esiintyä. Piraattien logiikalla esim. Gösta Sundqvist ei olisi koskaan saanut penniäkään musiikkiharrastuksestaan, vanhasta viulun nurkkaan nakanneesta Sibeliuksesta puhumattakaan.

Tekijänoikeus on taiteen tekemistä voimakkaasti demokratisoiva voima, muuten siihen olisi varaa vain jo valmiiksi rikkailla. Jos piraattien idealistinen näkemys voittaisi, palattaisiin ajassa aikaan ennen individuaalia tekijänoikeutta. Sellainen on utopiaa niin kauan, kun muuten on voimassa vapaahko markkinatalous ja omistusoikeus. Jotta maailma pelastuisi, yksityinen maanomistus pitäisi kieltää, mutta se onkin toinen juttu.

(Kirjoitus on julkaistu Säveltäjät ja sanoittajat Elvis ry:n lehdessä 03/2011)

SannaLeaks, osa 3

2011-11-30T07:28:00.001+02:00

En enää muista täsmälleen mistä tässä oli kyse, mutta muistaakseni esitin jonkun tömäkän kysymyksen tai mielipiteen jonkun kokoomuspoliitikon repliikkiin. Mutta näin siis lupamaksajien politiikan toimittaja määritteli naamakirjaseinänsä toimituspolitiikkaa jouluaatonaattona:

December 23, 2010 Sanna Ukkola

Jos joku ministeri tai poliitikko kirjoittaa sivuilleni, ole hyvä ja jätä heidät rauhaan. Sivuni ei ole poliittinen keskusteluareena, jossa voi haastaa poliitikkoja debattiin enkä halua siitä sellaista.

December 23, 2010 Sanna Ukkola

Anteeksi, jos tuo ylläoleva kuulosti liian hyökkäävältä tahi aggressiiviselta. Hyvvää joulua sinulle silti.

December 23, 2010 Petri Kaivanto

Minulla ei ole mitään syytä jättää kilpailevia poliitikkoja rauhaan missään tilanteissa.

December 23, 2010 Sanna Ukkola

Sä oot niin ihanan arrogantti.

December 23, 2010 Petri Kaivanto

Ei kun aamulla iskeneen flunssan kourissa ja siirtymässä maniasta depressioon. Täytyy sitäpaitsi joskus muitakin naisia häiritä kuin vaimoa.

Hyvää joulua Kerjmäjeltä, -28 nyt ja kiristyy...

Kirjoitussarjan huipennusta ennakoiden hassunhauska ruutukaappaus 1.3.2010.
Tyhmyydestä pahamaineinen Urjalan varavaltuutettu Rami Sipilä (Niin Maan Perusteellisen Suomalaiset) pitäisi tuomita johonkin pakkokoulutukseen, mutta hänen saamansa tuomio oli kyllä lain väärinkäyttöä poliittisiin tarkoituksiin. Minä syytän, mutta yritän armahtaa, sillä Jumala ei armahda. LOL.

SannaLeaks, osa 2

2011-11-29T23:53:00.001+02:00

Reilu vuosi sitten 22.10. annoin panokseni Suomessa velloneeseen Suureen Homokeskusteluun tässä blogissa.

Siitä sukeutui seuraava kiihkeä yksityinen kirjeenvaihto toimittaja Ukkolan ja minun välillä:

October 22, 2010

Sanna Ukkola

Kaivanto, koska pääsin jälleen blogiisi "rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään" -siteerauksella, pieni taustoitus sulle lienee paikallaan. Kyseessä oli yksi virke pitkään jatkuneesta viestien vaihdosta. Ko. henkilö lähetteli minulle viikoittain, välillä päivittäin erittäin aggressiivisia, jopa uhkaavia viestejä kirjoituksistani. Työskentelin tuolloin Lontoossa kirjeenvaihtajana. Viestit olivat aluksi asiallisia, mutta niitä alkoi tulla enemmän ja enemmän ja lopulta ne olivat jopa niin uhkaavia, että otin muistaakseni yhteyttä Ilta-Sanomien turvallisuuspäällikköön - tai ainakin sanoin tyypille, että otan ellei hän lopeta. Viestejä tuli paitsi pidemmistä kirjoituksistani myös ihan pienistä viihdeuutispätkistä, joita kopioin nettiin. Koin sen lopulta ihan puhtaana häirintänä.

Mähän soitin ko. ihmiselle lopulta Lontoosta ja kysyin, mikä hänen ongelmansa on. Sen jälkeen hän rauhoittui ja viestit loppuivat.

Myöhemmin olen kuullut, että ihminen on harrastanut masinoitua toimittajien pommittamista muutenkin.

Eli tässä yhdessä virkkeessä nyt ei ehkä ole koko totuus ja en puhu lukijoilleni tavallisesti tuolla tavalla. Yleensä vastaan epäasiallisiin viesteihin jotenkin näin: Kiitos palautteesta ja hauskaa päivän jatkoa. Jos ylipäänsä jotakin vastaan.

Musta on todella epäreilua, että käytät tuota jatkuvasti mua vastaan varsinkin, kun näet, että käyn täällä koko ajan keskustelua hommalaisten kanssa enkä puhu heille tuohon sävyyn.

October 22, 2010

Sanna Ukkola

Ja tämä viesti oli tarkoitettu vain sulle, ei minnekään blogiisi. Musta on erittäin ikävää, että käytät minua blogissasi esimerkkinä suvaitsevaistosta, joka ei suostu keskustelemaan toista mieltä olevien kanssa. Mitä muuta minä teen kuin keskustelen täällä teidän kanssanne koko ajan? Kirjoitan pitkiä viestejä esim Turkkilan kanssa jatkuvasti privana mediasta ja maahanmuuttokritiikistä jne.

October 22, 2010 Petri Kaivanto

Kauhean herkkähipiäistä, LOL. Olikos tässä bloggauksessa nyt sitten tämän lisäksi muuta sisältöä kuin päästä sanomaan homo mahdollisimman monta kertaa? No, ei varmaan.

Kiitos palautteesta ja hauskaa päivän jatkoa.

Edellinenhän viittaa siis SannaLeaks, osa 1 -neekerikeskustelussa Sannan esittämään arvioon blogikirjoituksestani Neekeripohdintoja: "tuon blogin ainoa tarkoitushan on päästä sanomaan neekeri niin monta kertaa kuin mahdollista "

October 22, 2010 Sanna Ukkola

Ja tämä viesti oli tarkoitettu vain sulle, ei minnekään blogiisi. Ja mä harkitsen parhaillaan vakavasti, poistanko sut FB-kavereistani. Poistin viimeksi Hellmanin Timon, joka kirjoitti musta jotakin vähän negatiivissävytteistä Hommaan (otin Timspun toki myöhemmin takaisin). Kyllä. Olen erittäin herkkähipiäinen nykyään näiden kanssa eikä mulla ole motiivia olla täällä kaveri kenenkään kanssa, joka mahdollisesti käyttää mun tänne kirjoittamia asioita mua vastaan. Olen ihan riittävästi saanut sietää jo nettihäirintää yhdelle elämälle.

October 22, 2010 Petri Kaivanto

Moisen epäluottamuksen ilmaiseminen on kovin loukkaavaa, mutta ei yllättävää. En ole koskaan julkaissut mitään kirjeenvaihtoa. YLEn viihdepäällikön kanssa hiljan käymäni puhelinkeskustelun julkaisemista kyllä harkitsen vakavasti, koska olen saanut sietää jo ihan riittävästi häirintää mm. kyseisen toimituksen taholta.

Yhtä hyvin minä voin epäillä, että käytät kirjoittamiani asioita mua vastaan. Tangoon tarvitaan kaksi.

Kiitos taustoituksesta, mutta ko. lausahduksesi on valitettavasti kuolematon. Minä en voi sille mitään. Herra Googlekin sen tietää.

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=%22rasisteille+minun+ei+tarvitse+perustella%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Minäkin olen lopun ikääni monille Levyraati-Kaivanto. Kunhan on nimi oikein.

October 22, 2010 Sanna Ukkola

Ei tuo nyt minua häiritse, minua häiritsee lähinnä se, että SINÄ kirjoitat siitä edelleen, vaikka näet omin silmin, että keskustelen täällä teidän kanssanne koko ajan. Mun mielestä on epäreilua ja väärin.

Käytän täällä joskus sinun kanssasi kovempaa kieltä kuin muiden mutta se johtuu siitä, että toimit niin itsekin. Et sä itsekään ihmisille kovin ystävällisesti aina puhu.

October 22, 2010 Petri Kaivanto

Ihmiset, jotka tuntevat minut saattavat olla päinvastaista mieltä. Oletko ylipäätään kuullut minun puhuvan? Kirjoittaminen tietysti saa minussa itse pirun esiin...

Mihin ihmeen joukkoon TE luulet minun kuuluvan?

October 22, 2010 Sanna Ukkola

TE = ihmiset, jotka kirjoittavat nimellään Hommaforumiin ja jotka olen päästänyt sivuilleni.

En ole kuullut sinun puhuvan, koska en ole sinua koskaan tavannut. Olen toki kuullut, että olet kirjoituksiasi miellyttävämpi livenä. Niin olen varmasti minäkin.

October 22, 2010 Petri Kaivanto

Sitä taas tässä ennen nukahtamista ihmettelen, että vierailla kielillä tulen oikeinymmärretyksi paljon suuremmalla todennäköisyysprosenteilla kuin äidinkielelläni. Suomi on hyvin omituinen paikka.

Suvaitsevaa meininkiä Ateenassa

SannaLeaks, osa 1

2011-11-25T21:54:00.001+02:00

Toimittaja Sanna Ukkola muistaakseni kutsui minut Facebook-ystäväkseen 9.7.2010. En tuntenut häntä entuudestaan enkä ollut käsittääkseni koskaan edes tavannut.

Jälkikäteen olen tuumaillut, että kyseessä oli ainakin tiedonhankinta, sillä Ukkola pyysi tai hyväksyi ystävikseen myös liudan muita Homma-foorumin kirjoittelijoita ja oppositiopoliitikkoja. Tämän Facebookin käyttötarkoituksen hän oikeastaan 25.3.2011 Ylen sivuilla myöntääkin. Missä määrin tämä on ollut itseohjautuvaa toimintaa vai esimiesten antama tehtävä, olisi tietysti yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen kysymys.

Sinänsä sympaattista, että Sanna Ukkola tuossa kertoo sittemmin oppineensa käyttämään Facebookin asetuksia. Kovin pitkään peräkammarinpojat saivat nauttia Sannan kaikkein intiimeimmistäkin statuspäivityksistä vielä tämänkin jälkeen, tai sitten en ollut vielä joutunut sisäpiirin ulkopuolelle:

Voisko joku soittaa Sannalle? (6.5.2011)

Hämmentävintä ja paljastavinta oli kuitenkin lukea Yleisradion politiikan toimittajan jyrkkiä poliittisia mielipiteitä. Itse Yleisradiossa toimiessani pyrin ilmeisen vanhanaikaisesti pidättäytymään näin julkisesta politikoinnista. Vaikutuspyrkimykseni ja -mahdollisuuteni olivat korkeintaan haastateltavien ja näkökulmien valintaa. Oi aikoja, oi tapoja!

Julkaisen tässä bloggaussarjassa kronologisesti henkilökohtaista kirjeenvaihtoamme sekä pari Facebookissa käytyä seinäkeskustelua, joihin osallistuu muitakin poliitikkoja ja toimittajia. Editoin pois ainoastaan pari yksityisviestiä, jotka käsittelevät erään Sannan ystävän sairastumista. Valitettavasti ottaessani näitä seinäkeskusteluita talteen, en ole aina muistanut klikata pidempiä tekstejä auki. Mitään en ole sensuroinut enkä lisännyt.

Pikalukijoiden palvelemiseksi lihavoin eräitä herkullisimpia kohtia, kursivoin omat repliikkini ja lisään pari kontekstiä selventävää selitystä.

Motiivini on tietysti ylevästi kosto ja kauna, koska oloni tästä "ystävyydestä" on vähän kuin olisi tullut hyväksikäytetyksi. Verrattuna Jussi Parviaiseen tässä ei tietenkään ole mitään kovin mehevää paljastusta, mutta ehkä jollain taas syttyy joku oivallus päässä tätä keskustelua lukiessa.

Sanna lie ollut erityisen herkkä neekeriaiheille mm. siksi, koska hänen äitinsä oli juuri kesällä Uuden Suomen blogissaan neekeröinyt (10.7.2010) seuraavaa:

Suvaitsevaisuutta tarvitaan meiltä suomalaisilta, mutta myös maahanmuuttajilta. Minulle esimerkiksi sana neekeri ei ole paha sana. Se opittiin jo alakoulun aapisesta. Kirjassa oli jopa kuva pienestä sievästä neekeripojasta. Mutta auta armias, jos nyt vilkaisetkaan mustaa miestä, saat perääsi huudon: rasisti.

Yksityisviestit 9.7.2010:

July 9, 2010 Petri Kaivanto

Grazie

Kiitos ystävyydestä ja ihanaa kesää!

July 9, 2010 Sanna Ukkola

Joo kiitos samoin mutta sitten käyttäydyt kans!

Tämä jälkimmäinen kenties viittaa joihinkin muiden seinillä käytyihin keskusteluihin. Ensimmäinen suurempi kuohunta alkoi lokakuussa tietysti n-sanasta, joka Hyvien Ihmisten Kerhon™ päätöksellä on sana, johon asiallinen keskustelu aina ja joka tapauksessa loppuu. Keskustelu tosin näyttää alkaneen taas niin kovin ajankohtaisesta Isä Mitrosta.

Hanna-Leena Hemming Hmm... entäs jos homma meneekin niin, että puolueitten pyynnön jälkeen henkilö itse miettii, kenen joukkoihin lähinnä kuuluu. Harvasta ihmisestä tiedetään riittävästi ennen pyyntöjä, puolueista taas tiedetään aika paljon, tai ainakin niiden "ajatukset" on helpompi löytää.Yesterday at 10:11am · Like

Mikko Vienonen Jos sitä joutuu tuollaisessa tilanteessa miettimään, voi mieleen hiipiä sellainenkin ajatus, että onko puoluekentällä/politiikassa oikeasti vaihtoehtoja. Ainakaan vakavasti otettavia.Yesterday at 10:16am · Like

Petri Kaivanto Ihmiset edustavat ihmisiä. Politiikan uskottavuus on yhtä järkevä käsite kuin vaikkapa rockmusiikin uskottavuus. Listavaalien haikaileminen on silkkaa Neuvostoliittoa. Meillä on nyt jo demokratiaa halvauttava konsensus ja puoluekuri. Äänest...See More
Yesterday at 10:18am · Like

Varma Tieto Hmm... Jos ko. ihminen on tuottelias kirjoittaja, on se ehkä riittänyt varmojen päätelmien tekoon?Yesterday at 10:18am · Like

Sanna Ukkola En viittaa keneenkään yksittäiseen ihmiseen, näitä on ollut paljon, tulipa vaan tänään mieleen, kun yksi kaveri kertoi neljän puolueen kosiskelleen. En tosissani ole kannattamassa listavaaleja, eivät ehkä sopisi Suomeen, mutta on niissä puo...See More
Yesterday at 10:28am · Like

Sanna Ukkola Ja siis Petri, suoria ja sitovia kansanäänestyksiähän ei koskaan tule ottaa käyttöön laajamittaisesti. Sorry.Yesterday at 10:29am · Like · 1 person

Petri Kaivanto Kyllä pitää ja siirtoäänivaali myös. Kuolema puolueille! 23 hours ago · Like

Sanna Ukkola Kyllä pitää - jos haluat yhteiskunnan täyteen kaaokseen.23 hours ago · Like

Petri Kaivanto Sveitsissäkö on jotenkin täydempi kaaos kuin Suomessa? Entä siirtoäänivaalitapoja käyttävät maat Irlanti, Australia...

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote

Demokratian lisääminen olisi yhteiskunnan toimivuuden ja suorastaan o...See More
22 hours ago · Like

Niklas Herlin Helsingin Vihreät pyysi mua kerran mukaan, kun olin kirjoittanut kehitysvamma-asiioista johonkin. No mähän ehdotin ex-vaimoani, joka on aatteellisesti ja ammatiilisesti parempi henkilö. No sitten tämä vihreä: "Onko hänkin ruotsinkielinen?" Hänkin? Ihan kuin minä olisin.Siis kai sen kielitaustan, aatteellisen ja muun taustan voisi tsekata ennen kysymistä.22 hours ago · Like

Sanna Ukkola Tietokoneeni on täydellisen sekaisin. Ja just ostin. Mutta yritän vielä:

Esim Sveitsin minareettikielto on hyvä esimerkki siitä, mihin suora demokratia johtaa. Enemmistötyranniaan, jossa enemmistö päättää vähemmistön asioista. Esim joissakin...See More
22 hours ago · Like

Petri Kaivanto Sanna, minareettikielto ei ole hyvä, vaan nimenomaan huono esimerkki. Totta kai perusoikeuksia pitää suojata muulla lainsäädännöllä, eikä esim. sellaista kansanäänestystä voi tulla, että pitääkö Sanna-nimiset naiset polttaa roviolla ;)

Perustuslaissa on jotain perustavasti vialla, jos eri uskonnot eivät saa rakentaa uskonnonharjoituspaikkoja samanlaisin ehdoin. Sekä kirkonkellojen kilkatus että rukoushuudot pitää ilman muuta kieltää, koska molemmat ovat enemmistötyranniaa meitä muita uskontoja harjoittavia/yötyöläisiä/uskonnottomia jne. kohtaan.22 hours ago · Like

Sanna Ukkola No mutta mä olen myös samaa mieltä sun kanssa siitä, että suoria kansanäänestyksiä voisi ihan hyvin lisätä. Ne antavat kansalaisille tunteen siitä, että voivat vaikuttaa ja varmasti lisäisivät ihmisten kiinnostusta politiikkaan. Mutta suorat kansanäänestykset eivät voi korvata edustuksellista demokratiaa, useissa asioissa ihmisillä ei yksinkertaisesti ole aikaa tai rahkeita perehtyä asioihin tehdäkseen informoituja päätöksiä. Siihen meillä on valittu kansanedustuslaitos.22 hours ago · Like · 1 person

Tuomas Rantanen Luettuani statuksen ajattelin että sua on pyydetty neljään puolueeseen (ja mietin mikähän se neljäs on), mutta on toi oikeutettuja toi nurina siitä että jstain isä mitrosta käydään jotain tarjouskilpailuja vaikka kaverilla ei ertyistä poli...See More
20 hours ago · Like

Sanna Ukkola Kansalaisäänestysten eka tulos: Ei lisää maahanmuuttajia Suomeen, autetaan heitä kotimaassa. Toka tulos: Ei lisää kehitysapua mihinkään, keskitytään kotimaahan. Kolmas tulos: Suurimmat palkkaluokat voittaisivat mieleisimmän tuloksen mistä tahansa kyse olikaan. Siitä vaan siihen suuntaan.20 hours ago · Like

Sanna Ukkola Tuomas, ihan kiinnostuksesta: mihin puolueisiin ajattelit, että mua olisi pyydetty?19 hours ago · Like

Petri Kaivanto Mä olen melko varma siitä, että kun Suomen kansa on saanut kaksi kertaa saanut antaa neuvoa ja molemmilla kerroilla on ollut kyse oikeastaan viinasta, niin ensimmäinen kansanäänestys koskisi Alkon monopolin lopettamisesta.17 hours ago · Like

Sanna Ukkola Just tämmöisistä asioista suomalaisten pitäisi saada päättää! 17 hours ago · Like

Petri Kaivanto Suomen poliitikkoja ja toimittajia vaivaa vakava maahanmuuttofiksaatio. Asiat näyttävät täältä 13.000 km päästä hiukan erilaisilta... Seuraavaksi aion blogata neekerihavainnoistani.17 hours ago · Like

Sanna Ukkola Älä käytä sanaa neekeri. Jos saan pyytää.16 hours ago · Like

Petri Kaivanto Et saa. Tulevassa bloggauksessani neekeri kirjoitetaan niin monta kertaa kuin on välttämätöntä. Ja kaupan päälle muutaman kerran vielä enemmän. Neekerille ei minun äidinkielessäni ole parempaa synonyymiä.16 hours ago · Like

Sanna Ukkola Jos näin on, mikään, mitä haluat sanoa, ei mene läpi. Kaikki jäävät kuuntelemaan sitä, että nimittelet ihmisiä neekereiksi. Eli jos käytännössä haluat tehdä hyvän bloggauksen ja saada ihmiset oikeasti ajattelemaan, et käytä sitä sanaa. Mutta suit yourself.16 hours ago · Like

Petri Kaivanto Aion nimitellä neekereitä ihmisiksi ihan estottomasti, vaikka rasistit ja muut niuhottajat siitä tietysti suuttuvat.

Mikään, mitä haluan sanoa ei sitä paitsi muutenkaan mene läpi niille, joilta mikään mitä haluan sanoa ei mene läpi ihan vain...See More
16 hours ago · Like

Petri Kaivanto Se ei ole terminologiaa, ei loukkaavaa, ei mitään mitä väität. Sana neekeri on neutraalia suomea siinä missä intiaani. Helsingin Sanomatkin otsikoi Evo Moralesin vierailun: "Intiaanipresidentti tuli Suomeen".

Neekeri, joka loukkaantuu suomen...See More
16 hours ago · Like

Sanna Ukkola Tein tästä statuksen ja liitän kommenttisi sinne. Eli keskustelu jatkuu yllä.16 hours ago · Like

Sanna Ukkola Mikä tarve ihmisillä on edelleen nimitellä ihmisiä neekereiksi? Vaikka se loukkaa ja on täydellisen vastenmielistä läppää? Eikö tästä voisi jo päästä eroon?

16 hours ago · Comment · Like

3 people like this.

Miska Rantanen Nyt pois sieltä hommasta!16 hours ago · Like

Sanna Ukkola En ole hommassa. Puhun ihan fiksun ihmisen kanssa, jonka mielestä mustia tulee kutsua neekereiksi. Argh. Mä en kestä.16 hours ago · Like

Simon Elo Olen samaa mieltä ja kyllä siitä sietäisi päästä eroon.16 hours ago · Like

Ja tästä statuspäivityksestä se sitten lähti ryöpsähtelemään:

Sanna Ukkola Tämä on siis tämän ko. Muutos 2011-puolueen jäsenen selostus:

Se ei ole terminologiaa, ei loukkaavaa, ei mitään mitä väität. Sana neekeri on neutraalia suomea siinä missä intiaani. Helsingin Sanomatkin otsikoi Evo Moralesin vierailun: "Intiaanipresidentti tuli Suomeen".

Neekeri, joka loukkaantuu suomen kielen sanasta neekeri, on väärin kotoutettu. Vika on tietysti kotouttajien. Sulla on nyt neekeri (Am. engl. negro, negroid) ja nekru (Am. engl. nigger) sekaisin. Tarkista kytkentäsi. Tarvittaessa mene kielenhuoltoon.16 hours ago · Like

Antonia Berg joo tuntuu kuuluvan joidenkin tapoihin, kai se on niiden mielestä tosi cool.. oikeastihan se vain on noloa.16 hours ago · Like

Janne Saarikivi Ihmisten kutsuminen neekereiksi on niin 1900-lukua. Dynaamista nykyosaamista olis toi Muhammedin pilakuvien piirtäminen.16 hours ago · Like · 2 people

Sanna Ukkola Muhammed-pilakuvat on uusi musta. Neekeri on nii-iin last season, people!16 hours ago · Like · 2 people

Miska Rantanen meinasin antonia kirjoittaa ihan samoin. aika säälittävä noin niinku statementiksi.16 hours ago · Like

Antonia Berg Todella!16 hours ago · Like

Miska Rantanen jotkut niistä muhammed-kuvista oli hauskoja oivalluksia imho.16 hours ago · Like

Sanna Ukkola Kukaan mun ikäinen ihminen ei tule mulle selittämään, että neekeri-sana on normaalia suomea. Hyväksyn sen ainoastaan joltakulta yli 50-vuotiailta, joka ei edes tiedä, mitä Facebook tarkoittaa (näin kävi Islannissa, hyväksyin tietämättömyyden ja vanhuuden takia).16 hours ago · Like

Tanja Konttinen No en tiedä, tarkoittaako se sitä. Mä juttelin tässä joku päivä junatuttujen kanssa siitä, miten pitäisi suhtautua Peppi Pitkätossun neekerikuningas-sanaan. Mitä sanotte? Luetaanko niin kuin siinä lukee vai muutetaanko?16 hours ago · Like

Sanna Ukkola Ei kirjallisuutta tai taidetta tarvitse lähteä muuttelemaan. Oli ihan naurettavaa esim muuttaa kymmenen pientä neekeripoikaa -kirjan nimi joksikin: Kukaan heistä ei pelastunut tms. Ei tietenkään tarvitse tähän lähteä.16 hours ago · Like

Mika Helin miksi tummat sanovat meitä valkoisiksi? eikös se ole rasismia myös. Onhan meillä nimet kai kaikilla.16 hours ago · Like

Tanja Konttinen Mun suuhun taas ei vaan jotenkin oo istunut käyttää neekerisanaa ja oon sen lukiessa usein kiertänyt. Ei varmaan pitäisi. Mutta niin, asian voi toki lapsille kertoa, että näin on ennen sanottu ja nykyään sitä ilmaisua ei käytetä.16 hours ago · Like

Vesa Mäkinen Kollegan havainto Helsinki-Cupissa kentän laidalta. Toisen joukkueen pari pelaajaa silmäili kentälle: "Vittu, me ollaan ainoat neekerit täällä!" 16 hours ago · Like

Piia Württiläinen Täysin samaa mieltä, Sanna! Ei hyvä.16 hours ago · Like

Miska Rantanen Mika: Tutussa jätkäporukassa toista voi homotella ja se on siinä kontekstissa hauska läppä. Eri asia, jos ryhmän ulkopuolelta tekee saman. Tälle ilmiölle on varmaan joku oma hieno sana. Valkoiseksi kutsuminen nimittelymielessä on imo epäkorrektia myös.

Tuntuu tyhmältä ladella tällaisia itsestäänselvyyksiä puoli yksi yöllä kun voisin katsoa vaikka väkivaltaelokuvaa. Hyv' yöt'.15 hours ago · Like · 2 people

Hannele Kosonen Vähän eroa, kuka sanoo ja missä. Siinä, missä tavan suomalainen ei tajua, mitä "nigga" tarkoittaa, fiksu muunrotuinen USA:ssakaan ei sitä käytä, afroamerikkalaiset (kulttuuritiet. Ja pol.korr.) keskenään kyllä. Elämä vaan on. Se sana on muilta retrojunttia.15 hours ago · Like · 1 person

Mika Helin Pointtini oli se että tummat ovat aivan yhtä rasisteja tai enemmänkin kuin me suomalaisetkin. Ihan turhaa jeesustelua kuvitella muuta.15 hours ago · Like

Visa Kananoja Näppituntumalta sanoisin pelkkää sanaa arvioidessa, et riippuu sen käyttöyhteydestä, maantieteessä, historiassa tai kielitieteessä sana voi olla hyvinkin validi, mutta taas ihmisten välisessä kanssakäymisessä välttämättä ei. Sinänsä sana on ollut normaalia suomea, mutta kielen elämisen myötä jäänyt siitä pois - osittain pelon ja väärän suomennoksen/tulkinnan myötä, osittain asennelatauksen vuoksi. Eli suomen sana kyseessä on, mutta eipä arkisuomeen taida kuulua.

Alkuperäiseen kysymykseen, (1) koska he turvautuvat kielitieteellisesti sallivan verhon taakse halutessaan luokitella toisia (2) suurin osa halunnee sillä "piiloloukata" tai loukata, osa mainitsemastasi vanhemmasta väestä käyttänee sanaa edelleen arkisuomena (3) ehkäpä kielen elämisen myötä se lopulta saa joko uuden merkityksen, joko positiivisen tai negatiivisen, tai jää kokonaan pois.

Tässä taas tällainen "en ole puolesta, enkä vastaan - pikemminkin päinvastoin" -kommentti :D15 hours ago · Like

Mika Helin hyvää yötä neekerit ja valkoiset ;)15 hours ago · Like

Miska Rantanen Mika: Kuka tässä keskustelussa on sellaista väittänyt? Ei tullut vastaan vaikka kuinka scrollasin.15 hours ago · Like

Hannele Kosonen Nimittely kertoo yhtä paljon, enemmänkin lausujastaan kuin kohteesta (diskurssianalyysi) ja se on retrojunttia muille kuin ko. ryhmän edustajille.15 hours ago · Like

Mika Helin Minä väitän niin.15 hours ago · Like

Sanna Ukkola Luokittelen rasistiksi välittömästi joka ikisen mun ikäisen ihmisen, joka käyttää sitä sanaa tai yrittää edes millään tavalla perustella sen käyttöä. Sorry. Sitä sanaa ei käytetä muuten kuin loukkaamistarkoituksessa.15 hours ago · Like

Mika Helin Jos joku loukkaisi minua esim. ja sattuisi olemaan tumma, en sanoisi .itun .eekeri, vaan sanoisin .itun .usipää (siis jos jotain sanoisin)15 hours ago · Like

Sanna Ukkola So?15 hours ago · Like

Petri Kaivanto On loukkaavaa 1) nimitellä mua fiksuksi, heko-heko ;)

2) siteerata minua mainitsematta nimeä ja liittämällä se ryhmän mielipiteeksi. Anna Kontulakin teki niin, eikä ole vieläkään pyytänyt anteeksi, joten en pidä häntäkään enää kovin fiksuna.

http://kaivanto.blogspot.com/2010/03/hymy-pyllyyn.html

Neekeriaiheinen bloggaukseni valmistuu lähitunteina.15 hours ago · Like

Mika Helin Joo hyvä Sanna. Ja vielä kun saataisiin tummienkin rasismi pois...15 hours ago · Like

Sanna Ukkola Minä en ole koskaan sinusta Kaivanto muuta kuvitellutkaan.15 hours ago · Like

Hannele Kosonen Arvaa, Mika, miten lätty lätisee esim. muusikkojen kesken. Tulepa ulkopuolisena sanomaan samat ja lätty lätisee ja porttikielto. Basistivitsejä ei lasketa, koska narsistibasistit itse julkaisi ne ja keräilee niitä.15 hours ago · Like

Hannele Kosonen Tummatkin hiffaa kyllä tän, kun tapa on universaali. Fiksumpi lopettaa päiväkodissakin toisen kiusaamisen.15 hours ago · Like

Mika Helin yli hilseen...15 hours ago · Like

Hannele Kosonen No jotenkin arvasin...12 hours ago · Like

Topi Nakari N-sanalla on niin suuri historiallinen, tunnettu, negatiivinen painoarvo, että sen aikuinen käyttäjä on kuin pieni lapsi, joka on huomannut, että kirosanalla saa huomiota aikuisilta. Rasismi on valitettavasti universaali ilmiö, mutta todellisuudessa, afrikkalaiset eivät tulleet orjuuttamaan meitä eurooppalaisia tai amerikkalaisia, se tapahtui juuri päinvastoin. Tuo sana muistuttaa vahvasti tapahtuneesta.9 hours ago · Like · 3 people

Petteri J Järvinen Neekeri on vähän kuin ryssä: jokainen suomalainen tajuaa, että vaikka jälkimmäinen sana onkin helposti johdettavissa, se on sävyltään loukkaava. Normaalilla tunneälyllä varustettu henkilö ymmärtää loukkaamistarkoituksen - samoin sen, että loukkaavuuden voi viime kädessä määritellä vain ko. ryhmään kuuluva eivätkä ulkopuoliset. 8 hours ago · Like · 1 person

Janne Saarikivi Todettakoon vielä asiasta kiinnostuneille, että myös Kaikkein pyhin auktoriteetti eli Kielikello-lehti julisti ammattikielenhuoltajien toimesta sanan neekeri neutraaliuden päättyneeksi jo 1990-luvun alussa. On aivan ilmeistä, että tämän jälkeen ei asiasta enää mitään "ihmisten" mielipiteitä kaivata.8 hours ago · Like

Hannele Kosonen Retrojuntit ry loukkaa "pyhää" =) Tuon sanan käyttäminen kertoo enemmän käyttäjästään kuin kohteesta. Ja sama porukka on tavattoman herkkiä itseensä kohdistuvista luonnehdinnoista, tietenkin. 7 hours ago · Like

Olavi Koistinen Topia komppaan. Jos ihmistä on lapsena kiusattu "isopääksi", ei sanasta saa myöhemminkään toverillista lempinimeä vetoamalla fysiikkaan. "Sillähän ON iso pää."

Tietysti myös valkoiset saavat osakseen arjen rasismia, kuten nyt esimerkiksi donkkausväitteet. Miksei sanota, että kuka tahansa voi saada pallon hyppyheitolla koriin ihonväriin, rotuun, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta?7 hours ago · Like

Tomi Toivio Mä olen miettinyt pitäisikö sanasta "mzungu" loukkaantua, mutta kun se tulee niin ystävälliseen sävyyn aina. Sen sijaan "neekeri" on kyllä ihan oikeasti vittuilua, koska sen sanovat vihamieliseen sävyyn juntit urpot.7 hours ago · Like

Tomi Toivio Ja tämä koko keskustelu on luokkaa "pitäisikö erilaisten lapsien koulukiusaaminen sallia ja pitäisikö lapsia jopa kannustaa siihen".7 hours ago · Like

Hannele Kosonen No, tuo on typerä stereotypia, ei ehkä rasismia ihan-en mä kyllä saisi sitä palloa sinne kuitenkaan. Ja valkoihoiset itsekin sitä stereotypiaa vahvistavat. Mutta sanat muodostavat myös muita tasoja, syrjintää, pois sulkemista. Ja aina potentiaali pienenee, kun valintamahdollisuuksia kavennetaan epäoleellisin kriteerein. Tummaihoisia koskee sama, "ei terävin kynä" nimittelee muita rotuja. Itseään saa nimitellä, miten tahtoo.7 hours ago · Like

Petri Kaivanto Olen teidän kanssanne täysin eri mieltä ja koska olen aito maailmanhalaajaliberaali annan teidän tulla uskossanne autuaaksi, mutta käytän silti sanaa neekeri oman kielitajuni mukaan, vaikka kukaan ei sitä ymmärtäisikään haluamallani tavalla. Uskon kuitenkin, että meitä retrojuntteja on enemmänkin. Minun neutraalia tai positiivista neekeriäni te ette voi viedä pois, koska se asuu sydämessäni ja aivoissani. Saatanan fasistit (ja Petteri Järvinen erityisesti): käpertykää rajoittuneisuuteenne.7 hours ago · Like

Petri Kaivanto Petteri: Neekeri ei ole vähääkään kuin ryssä. Sitäpaitsi Ruotsin tunnustamalla vähemmistökielellä eli meäksi Venäjä on Ryssä, oikein isolla ryyllä ;)

Olen myös sitä mieltä, että Petteri Järviseltä pitää periä kaksinkertainen hyvitysmaksu kaikista tallennuslaitteista. Hekoti-heko.7 hours ago · Like

Hannele Kosonen Petri, kyllähän mä suvaitsen retrojuntitkin, mutta vinon säälihymyn säestyksellä. "Ei terävimpiäkään kyniä" ei saa toki kiusata. =)7 hours ago · Like

Jiri Keronen Mielestäni tuota sanaa ei pitäisi käyttää, koska se loukkaa ihmisiä, mutta toisaalta se loukkaa ihmisiä, koska se on demonisoitu. Nonetheless sen käyttämisen voi jättää kokonaan pois.7 hours ago · Like

Petri Kaivanto Minuakin loukkaa päivittäin monta semioottista asiaa ja enemmistön määrittelemää tapaa, jotka ovat aivan verrannollisia hirmuiseen neekeriin, mutta en tee niistä numeroa. Loukkaantuminen ylipäätään on typerää. Kertaukseksi: minun positiivista ja neutraalia neekeriäni ei kukaan voi viedä. Minä olen oppinut neekerin neutraalina ja ei-syrjivänä sanana enkä suostu tässä asiassa mihinkään enemmistöpäätökseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Todellinen teoiksi realisoituva syrjintä on aivan eri asia. Minä en neekeri-sanan käytölläni syrji enkä kehota syrjimään ketään ja olen valmis selvittämään tämän asian kenen tahansa neekerin kanssa. Väärän poliittisen korrektiuden puolustajille ja väärin kotoutetuille neekereille (=joille on opetettu, että neekeri on suomeksi aina rasistinen sana) keskustelun lähtökohta on tietenkin aika haastava.

Näissä absurdeissa tunnelmissa toivon, että hautakivessäni (jota myös vastustan ajatuksena, mutta anyway) lukee mm.: "Tässä makaa mies, joka sanoi neekeri."

Luen neekeriaiheisen blogikirjoitukseni vielä muutamaan kertaan ennen julkaisua. Kommentoikaa sitten sinne.6 hours ago · Like

Tanja Konttinen Ja mä olen Petri Kaivanto sun kanssasi täysin eri mieltä.6 hours ago · Like

Petri Kaivanto Saat Tanja pitää oman suomen kielesi ja minä pidän omani. Tämä on monikulttuuria.6 hours ago · Like

Jiri Keronen Onhan se loukkaantuminen perseestä, sitä ei käy kieltäminen. Lisäksi melkein aina painotetaan kirjoittajan/puhujan vastuuta, vaikka todellisuudessa suurempi osa vastuusta on kuulijalla, koska kuulija voi vaikuttaa loukkaantumiseen huomattavasti enemmän kuin kirjoittaja/puhuja.

Onhan se paskaa, että suomea on raiskattu ja aikaisemmin neutraaleista sanoista on väkisin tehty loukkaavia. Siksi ymmärrän Petrin pointin. Kuitenkin siitä huolimatta, että aikaisemmin neutraalista sanasta on tehty loukkaava muiden puolesta ja väkisin, on siitä tullit loukkaava. En tiedä, miten objektiivista loukkaavuus on, mutta sanassa itsessään ei kuitenkaan ole mitään sellaista, minkä vuoksi sitä ei voisi korvata jollain "neutraalimmalla". Toki liika korvailu ja uuskielistely tekee sen, että myös nämä uudet "neutraalit" vaihtoehdot tulevat saamaan samat merkityssisällöt kuin sanalla "neekeri" nykyään on.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Niin, Petri, jollei ihminen kotoudu hyvin, hän junnaa tuulimyllyjä vastaan, sinähän sen tosiaan näytät tietävän. Hienoa, ettei vino hymyni loukkaa. Homo sapiens tarkoittaa "oppivaa ihmistä", ja niin..ihmiset vaan oppivat tai sitten ei. 6 hours ago · Like

Olavi Koistinen Ei pitäisi selittää ironiaa ikinä auki, mutta tässä keskustelussa väärinymmärryksen riski on niin poikkeuksellinen, että ollaan nyt tylsiä. Pallovertaus oli ironiaa. Ei ole rasismia sanoa että mustat donkkaa tykimmin, vaan leikkimielistä urheilukielenkäyttöä. Tämä viesti ei ole ironiaa.6 hours ago · Like

Petri Kaivanto Nimenomaan. Jo nyt Suomen valtaeliitti on hyvinkin nopealla aikataululla päättänyt esimerkiksi että maahanmuuttokriittinen tarkoittaa samaa kuin muukalaisvihamielinen rasisti-natsi-fasisti eikä pysty kirjoittamaan ko. sanaa ilman lainausmerkkejä. Puhuessakin molemmat kädet nousevat ja etu- ja keskisormet viuhuvat natsikortin lailla.

Nyt menen nukkumaan. Kiitos keskustelusta tähän asti. Tämä saattaa loppujen lopuksi osoittautua keskivertoa paremmaksi neekerikeskusteluksi.6 hours ago · Like

Petri Kaivanto Ennen nukkumista on vielä todettava, että 42 vuodessa en ole vielä kotoutunut Suomeen ja suomalaisiin ihmisiin, vaikka olen syntyperäinen, luomusuomalainen kuten ihqu tuleva kansanedustaja Fade sanoisi. Liian hapokasta, ei pysty. Lisää resursseja tarvitaan.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Ihmiset on erilaisia myös etnisten ryhmien sisäisesti, sekin on monikulttuuria. Mutta jos vahvimpien mukaan aina kaikki määritellään, ero etnisten ryhmien sisälläkin tuottaa syrjimistä.6 hours ago · Like

Jiri Keronen "Myös veljekset ovat erilaisia; toinen pelaa jääkiekkoa ja toinen tietokonetta - sekin on monikulttuuria."

Petri: Älä huoli; ei se kotoutuminen ole niin tärkeää. Kunhan et ryhdy vittuilemaan, ei sinulla pitäisi olla ongelmia selviämisessä. Jos ei vittuile, selviää kieltä tai kulttuuria osaamatta vaikka Turkin maaseudulla tai Latvian pimeillä kaduilla.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Ja sen huomasivat jo esi-isämme ja loivat käytöstavat ja "hyvän ihmisen mitan". Ja koska maailma muuttuu, esim. radikaalisti pöytätapojen suhteen, on outoa jumia kielessä liitukauteen. Uusiutumaton kieli jopa kuolee, sanovat.6 hours ago · Like · 1 person

Jiri Keronen Vielä paskempaa on se, että yrittää vääntää kieltä tarkoittamaan niitä asioita, mitä itse kokee sen tarkoittavan ja pyrkii siten riistämään muilta ihmisiltä kielen käytöstä heidän oman rikkautensa.

"Älä vittuile" on muuten paras mahdollinen ohje mihin tahansa kansainvälisistä suhteista integraatioon. Edes sotia ei olisi, jos ihmiset eivät vittuilisi toisilleen. Suomen kotouttaminenkin voitaisiin hoitaa siten, että ihmisille sanotaan eri kielillä "Älä vittuile, niin hyvin menee".6 hours ago · Like

Tanja Konttinen Et voikaan kotoutua Petri Suomeen, koska olet suomalainen. Niin kuin tietty tiedätkin, niin verbillä on eri merkitys. Olen kyllä hiukan yllättynyt Petri yleisesti kannoistasi (vaikken sinua tunne ollenkaan), mutta keskustelu aiheestä tässä ketjussa on ollut kiinnostava.6 hours ago · Like

Jiri Keronen Jos suomalainen asuu Inarissa pienessä mökissä ja hän muuttaa sitten Helsinkiin, hän kyllä voi kotoutua ja hänen pitääkin tehdä se, jos hän haluaa selvitä.6 hours ago · Like

Tanja Konttinen Puhuisin silloin kotIutumisesta. Alunperin sana on keksitty suomennokseksi maahanmuuttoon liittyvästä integraatiosta, joka on suomennettu kotouttamiseksi. No ehkä tämänkin sanan kohdalla kieli on kehittynyt.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Voi elämä! Jengi on huolissaan Suomen kulttuurista ja on museoimassa kieltä hengiltä, mutta kieltää käytöstapojen päivityksen. Kiusatkaamme toisiamme vieläkin enemmän, vastahan ollaan tilastohuippua. Diagnoosi: liikaa Hommaa. Maalaisjärkeäkin saa käyttää.6 hours ago · Like · 1 person

Petri Kaivanto Tanja, paitsi että loukkaat älykkyyttäni niin loukkaat myös uskontoani. Minä nimittäin uskon vankasti jälleensyntymiseen. Minun sielulleni 42 vuotta suomalaisuus on yksi mitätön karmanluikaus. Vittu minä mikään suomalainen olen.

Turkkia ja latviaa en osaa tarpeeksi vittuillakseni, mutta paremmin osaamillani kielillä osaan kyllä jo hiukan vittuillakin, kertoa vitsejä, harrastaa tilannekomiikkaa ja saada ihmiset nauramaan. Vittuilu on viisasten laji.6 hours ago · Like

Jiri Keronen Vittuilla voi myös sanattomasti esimerkiksi menemällä Venäjälle nyrpistelemään ihmisille, jotka juovat vodkaa. Jos et tee tätä, tulet paljon paremmin toimeen neuvostoliittolaisten kanssa kuin jos tekisit tämän.6 hours ago · Like

Tanja Konttinen No tuohon jälleensyntymiseen en voi ottaa kantaa, kun en tiedä, onko se mahdollista vai ei. Saat puolestani kotoutua, mihin haluat ja pystyt.6 hours ago · Like · 1 person

Jiri Keronen Ai vittu, kun kieli museoituukin hengiltä, jos joku tahtoo sanoa "neekeri" neutraalissa tai positiivisessa mielessä. Ihan oikeesti, jotain rotia saatana.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Jiri, silti multa pääsee tahattomasti pieni vino hymy =) 6 hours ago · Like

Jiri Keronen Itse taas osoitan sormella ja nauran huutonaurua niin, että ripulit lentää.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Jiri, kun yksi sanoo "neekeri" ja perustelee noin, toinen vaatii samaa ja se on lopun alku. 6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Kieli, tavat päivittyvät, ja siksi tätä keskustelua käydään. Aivan siksi, että jos vahvin määrittää egoistisesti, yhteisö ei pysy kasassa kuin diktaturialla.6 hours ago · Like

Hannele Kosonen Kaikki kun liittyy kaikkeen, vino säälihymy retrojunttiudesta ja kieli päivittyy.6 hours ago · Like

Jiri Keronen Ei se ole lopun alku. Se ei vaikuta mihinkään mitenkään. "Neekeri" on sana. Jos joku käyttää sanaa "neekeri", silloin hän käyttää sanaa "neekeri". Mitään muuta ei todellisessa, konkreettisesti olevassa ja fyysisessä maailmassa tapahdu. Hysterisointi on tyhjänpäiväistä ja tuollainen "minä olen fiXumpi ku sä"-asenne säälihymyineen ja muineen on yksinkertaisesti idioottimaista. Sinä et ole muita fiksumpi, eikä sinulla ole mitään varaa haukkua ketään juntiksi. Jos tahdot säälihymyillä, siitä vaan. Tuollainen itsetyydytys varmasti tuottaa sinulle mielihyvää ja parantaa itsetuntoasi. Älä kuitenkaan kuvittele, että se saisi yhtään ketään pitämään sinua yhtään sen parempana kuin olet.

Sinulla ei ole mitään valtaa sanoa yhtään millään auktoriteetilla yhtään mitään tavoista tai kielestä tai siitä, miten ne päivittyvät ja mihin suuntaan ne päivittyvät. Voit sanoa vain omalta osaltasi, että "neekeri on ruma sana, joten sitä ei voi käyttää". Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisit oikeassa. Vastaavasti minä voin sanoa, että "sana on huono sana, koska siitä on tehty loukkaava, joten sitä ei pitäisi kenenkään käyttää" tai Petri voi sanoa "neekeri on neutraali sana, joten sitä voi käyttää tietyissä yhteyksissä", mutta nämä ovat vain ja ainoastaan minun ja Petrin mielipiteitä.

Mitä vittua sinä yrität ylimielisyydelläsi saavuttaa -- ja vielä tärkeämpää; Miksi kuvittelet, että sinulla olisi siihen YHTÄÄN minkäänlaista syytä? Sinulla on yhtä paljon syytä ylimielisyyteen kuin minulla on syytä sanoa olevani maailman paras mäkihyppääjä. Jos et ymmärrä näitä asioita, silloin sinä olet se, joka on pihalla käytöstavoista ja sinä olet se, jonka vuoksi keskustelu on hankalaa. Jos jatkat tuollaista pelleilyä, sinä et eroa MITENKÄÄN sellaisesta henkilöstä, joka haukkuu toisia neekereiksi siksi, että se satuttaa heitä.5 hours ago · Like · 2 people

Jiri Keronen Kirjoitat päin vittua, etkä saa aikaiseksi suomen kieliopin mukaista virkettä kuin tuurilla. Siitä huolimatta kukaan ei ala selittää sinulle siitä, miten juntti olet, koska et tajua kieltä. Minkä vuoksi sinä sitten teet niin? Mikä oikeuttaa sinut kohtelemaan muita ihmisiä huonommin kuin he kohtelevat sinua? Ei tietenkään mikään. Lopeta vittuilu ja tajua, että kaikki ovat tasan yhtä ihmisiä kuin sinä.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen No mutta, segregaatiohan on eri säännöt kaikille esim. kovan äänen ja ison egon tai uskonnon perusteella, älä nyt kiihdy. 5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Sitähän te kai sitten viime näkemän vastustitte? Eihän se ole kuin yksi uimavuoro jne. Siitä se alkaa.5 hours ago · Like

Jiri Keronen Jos et kohtele muita kohteliaasti tai asiallisesti, ei kenelläkään ole mitään syytä kohdella sinua kohteliaasti tai asiallisesti. Juntiksi haukkuminen ei kerro mitään muuta kenestäkään muusta kuin haukkujasta.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Kyllähän mä ymmärrän, kyse on kuitenkin periaatteista. Ehkä tuo "x":kin tulee takaisin kielioppiin joskus. Ihan asia-asia, no vittuilu.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Jos itse sanot, miten loukkaantuminen on typerää, niin suora kysymys: segregaatio vai ei? Vaikka kysymys on nyt pikkuasioista, silti. En pyytele anteeksi kaksoisstandardin vastustamista.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Elä kuin opetat, tai uskottavuus menee, toinen hyvä neuvo keskusteluun.5 hours ago · Like

Jiri Keronen Ei segregaatiolle missään tapauksessa. Suomen perustuslaki kieltää segregaation. Segregaatio, eli erilliskohtelu, on se syy, minkä vuoksi muslimiperheen pojan peniksen fyysinen koskemattomuus oli KKO:n mukaan heikompi kuin ei-islamilaisen p...See More
5 hours ago · Like

Sanna Ukkola Järkyttävää. Täällähän on meneillään sota. Petrin mielestä sana neekeri on hyvä ja neutraali mutta esim sanaa rasisti ei saisi käyttää. Siinä on toki tiettyä ristiriitaa. Tanjalle tiedoksi: Petri on pakolaisvastaisen Muutos 2011 -puolueen jäsen ja huutelee muun muassa sivuillaan, että islam on pedofiiliuskonto yms. Eli siihen kannattaa suhteuttaa nämä hänen puheensa "hyvästä ja neutraalista" sanasta. Petrille tiedoksi: minun sivuillani ei haukuta muita keskustelijoita fasisteiksi. Thanks.5 hours ago · Like

Jiri Keronen Ei Muutos 2011 ole pakolaisvastainen. Muutos 2011 tahtoo nostaa Suomen pakolaiskiintiön nykyisestä 750 tuhanteen. Muutos 2011 on pakolaismyönteinen.5 hours ago · Like

Sanna Ukkola Ai jaa. Mä luulin, että sitä sanaa piti käyttää, kun maahanmuuttokriittinen ei ollut mielestäsi hyvä. (En kyllä ole ehtinyt lukea sitä sun blogia.) Mä olen jo ihan sekaisin teidän kanssa. Lähden palaveriin.5 hours ago · Like

Jiri Keronen Se kannattaa lukea, vaikka itse aihe onkin turha. Oletin, että sinä jo tietäisit, että minä olen kaikkea muuta kuin minkään sortin ihmisvastainen.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen No, consider me telaketjusegregaation vastustajaksi, mutta kyllä minäkin saan provota. Ja tällaisissa yhteyksissä ihmiset punnitaan. Itse sanoit, miten loukkaantuminen on persiistä, ja heti kaaos, kun en seurannut kirjoittamattomia sääntöjä. Demonstraatio ohi, unohdetaan vittuilu. Pidä laumasi kurssissa.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Enkä kunniamurhaa, solvaa tai kurmota ketään, vanhat on eri juttu kuin nuoremmat, joille on esim. opettajana tai sun puoluejohtajana on pakko jyrätä, että ei käy. Siviilissä pieni ele osoittaa, ettei hyväksy, täysin normireaktio.5 hours ago · Like

Hannele Kosonen Muuten on liian poliittisesti korrektikin =)5 hours ago · Like

Joni Pelkonen Petri kyllä ihan rehellisesti tunnusti että vika ahdistukseensa onkin hänessä. Maailma muuttuu mutta Petri ilmeisesti ei haluaisi niin tehdä.4 hours ago · Like

Hannele Kosonen No se on ahdistavaa, ymmärrän, mutta en hyväksy eri sääntöjä tuolla perusteella kuin lääkärin todetessa diagnoosin tms.4 hours ago · Like

Jiri Keronen Hannele: Tietystikin olen aina valmis unohtamaan vittuilun, sillä olen Jeesuksen toinen tuleminen ja täten rakkauden kaksoiskäskyn fyysinen avataara.4 hours ago · Like · 2 people

Hannele Kosonen Muuten Kielikellokin tippuu kyydistä =), eikä vanhat voi pahexua nuoria ja nuoret herättää pahennusta (niiden pitää saada)? Miten rikokset tuomitaan? Hyysätään vielä "mutta tappouhkaus on vain hänen normaalikieltään" ja tuomarin on pakko uskoa. Ei vetele ilman vinoa hymyä. Mun käsitykseni monikulttuurisesta on tämä, enkä säätele muiden elämää erityisesti.4 hours ago · Like

Hannele Kosonen Mä tuittuilen aina personal Jesuksille, no hard feelings =)4 hours ago · Like

Tanja Konttinen Kiitti Sanna infosta. Jiri, kävin asiakseen lukemassa Muutos 2011-tavoiteohjelmaa tuosta 750 pakolaisen lisäämisestä tuhanteen. Ymmärsinkö oikein: Muutos 2011 vaatii määrän lisäämistä, mutta niin että lukuun sisältyisivät myös perheenyhdistämiset eli käytännössä tuo tuhat olisikin vähentämistä?4 hours ago · Like

Hannele Kosonen Tanja, se on poliittista retoriikkaa, tottakai arvasit oikein =)3 hours ago · Like

Jiri Keronen Tanja: Ymmärsit sen oikein, että 1000 sisältyvät myös perheenyhdistämiset. Se ei kuitenkaan tarkoittaisi pakolaisten määrän vähentymistä. Perheenyhdistämisiä ei tehdä pakolaisten kohdalla lähellekään niin paljon kuin esimerkiksi Suomen lain...See More
3 hours ago · Like

Jani Parkkari Menkää töihin!3 hours ago · Like · 2 people

Jiri Keronen Ok. =>3 hours ago · Like

Timo Hellman Teini-ikäisenä tuntemani somali antoi minulle erityisluvan kutsua häntä neekeriksi. Hänen mielestään myös etiopialaiset olivat neekerimpiä kuin somalit. En kyllä tainnut kertaakaan kutsua häntä neekeriksi vaikka välimme olivatkin hyvin hurtin huumorin täyteiset. Semantiikasta vääntäminen on tyhmää mutta itse yleensä varon nimittelemästä ketään koska olen rakastunut hampaisiini.about an hour ago · Like

Hannele Kosonen Jiri, kerro nyt sitten toinen maa, joka kieltää toissijaisen suojelun tarpeisten ei-kiintiöpakolaisten tulon ja mitä se maksaa? Kyllä mä poliittisen puheen tunnistan, nyt puhutaan kokonaisuuksista.about an hour ago · Like

Hannele Kosonen Ja mitä maksaa ero ko. sopimuksista? Nyt puhutaan asia-asiaa, ei poliittista puhetta.about an hour ago · Like

Timo Hellman Tarkoittaako Hannele-täti että pysyminen pakolaissopimuksen raameissa tarkoittaisi sitä että ulkomaat eristäisivät meidät ja sitten Pohjois-Korea?about an hour ago · Like

Hannele Kosonen Ei kun kysyy vertailtavaksi rahasummia, Timo-setä.about an hour ago · Like

Petri Kaivanto Kylläpäs pukkaa sivuraiteita...

Minusta tässä n-sanassa on nyt kyse nimenomaan sellaisesta syrjinnästä, että vahvemmat ja äänekkäämmät sanovat: "Me ollaan nyt kavereiden kanssa päätetty, että n-sanaa ei käytetä, koska se on sivistymätöntä ja loukkaavaa." Sanna peräti määritteli ikärajan 50 vuoden huitteille: sitä vanhemmat saavat sanaa ehkä käyttää, nuorempia kutsutaan armotta rasisteiksi.

Sanna, en ole nimitellyt ketään fasistiksi tässä ketjussa.

En ole myöskään vaatimassa minkään sanan kieltämistä. Päinvastoin minusta minkä tahansa semioottisen asian kieltäminen, kuten esim. natsisymbolien kieltäminen Saksassa ja Liettuassa (jossa on sentään tasapuolisuuden nimissä kielletty myös neukkusymbolit) on typerää.6 minutes ago · Like

Hannele Kosonen Makuasia rekisteröity, mutta jos erivapauksia vaaditaan, puhutaan segregaatiopolitiikasta. Sitten mennään monikulttuurista politiikkaa myöten. Maku toki saa olla, mutta vino hymy on kestettävä, koska yliherkkä loukkaantuminen on typerää sitten kaikille.Tuesday at 10:36am · Like

Sitten 5.10.2010 sain bloggaukseni otsikolla Neekeripohdintoja valmiiksi.

Petri Kaivanto http://kaivanto.blogspot.com/2010/10/neekeripohdintoja.html

Tuesday at 11:38am · Like

Sanna Ukkola Mun nähdäkseni Facebook on julkinen foorumi ja käytännössä kenellä tahansa on oikeus julkaista mitä tahansa tänne kirjoitetaan. Mä kuitenkin poistan välittömästi kaverilistaltani ihmiset, jotka julkaisevat minun tai kavereideni tänne kirjoittamia asioita netissä. Eli pieni varoituksen sana. Hyvä, ettet julkaissut.Tuesday at 11:43am · Like

Sanna Ukkola tuon blogin ainoa tarkoitushan on päästä sanomaan neekeri niin monta kertaa kuin mahdollista. Tulee mieleen jutta grahnin mies.Tuesday at 12:08pm · Like

Hannele Kosonen Ja joo, raukkataktiikka on julkaista keskeneräisiä keskusteluja, pisteet romahtaa heti siitä.Tuesday at 12:11pm · Like

Hannele Kosonen Ja ok, pakko sietää tätä eksentriikkaa, mutta ei sitä kunnioita. Vaarahan on myös leimautua itse. Jokaisen oma valinta. Suurin linjoin ei ole uskottavaa vaatia itselle jotain tai ryhmälleen erioikeuksia, eikä salli sitä muille asioissa, jotka vaikuttaa muihin kuin itseensä. Tuesday at 12:23pm · Like

Petri Kaivanto Voisivatko arvon daamit keksiä yhden ainoan sanan, jolla voisi korvata tuossa kirjoituksessa n-sanan, käyttää "etsi & korvaa" toimintoa ja lukea kirjoituksen uudestaan, kunnes keksivät oliko minulla muuta sanottavaa kuin n-sana mahdollisimman monta kertaa?Tuesday at 5:47pm · Like

Tanja Konttinen Kerrotko minulle vielä Petri, miksi tätä sanaa erityisesti pitäisi käyttää? Mikä on sen lisäarvo?Wednesday at 6:25am · Like

Hannele Kosonen Niin, samaa kysyn minä, ja oma valintahan se on, kun haluaa vaikuttaa 60+ ja senkin ikäluokan jääpäisten porukalta.Wednesday at 8:36am · Like

Petri Kaivanto Vastaan heti kun saan arvioitavaksi versionne kirjoituksestani, jossa n-sana on korvattu sanalla jota siis teidän mielestänne kuuluisi käyttää. Olen myös esittänyt saman kysymyksen kappaleessani Minä lähden pois (Kysymyksiä Annille). Tähän saavat toki muutkin vastata, koska työministerillä taitaa olla muita kiireitä.Wednesday at 11:29am · Like

Hannele Kosonen Jollei sanan korvaus, jonka tein vaikuttanut kuin positiivisesti, rajallisen tasoisen sisällön muihin tasoihin puuttumatta..miksi, oi miksi kirjoittajan ikävaikutelma tosiaan nousi paljon "neekerin" myötä. Kun vakioin otaksutun ikäsi, tuli vaikutelma huomionkipeästä lapsesta. Wednesday at 12:44pm · Like

Petri Kaivanto Niin, mikä on siis se ehdottamasi yksi sana, jolle entisen "neekeri" -sanan kaikki semanttinen sisältö pitäisi siirtää tai olisi muka jo siirtynyt sellaisenaan? Siis millä yhdellä sanalla pitää kutsua geneettisesti afrikkalaisperäistä ihmistä, jonka ihon melaniinipitoisuus ylittää 2500 μg/cm2? (Mainio kiertoilmaus peräisin tästä: http://takkirauta.blogspot.com/2007/09/kuka-pelk-keltaista-naista.html)

Espanjankielinen wikipediakin sen tietää: monissa kielissä on kaksi sanaa, neutraali ja halventava. Suomessa nämä ovat neekeri ja nekru. Espanjaksi halventavia sanoja ovat olleet mm. "negrito" (pikkumusta) ja "de color" (värillinen). Negro tarkoittaa sekä mustaa että neekeriä.

http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_(persona)

Kyse ei ole iästä eikä huomionkipeydestä, vaan siitä, että äidinkieltäni ei mikään lautakunta tai väärinkääntäjien joukko määrittele. Neekeri on neutraalia suomea ja tulee olemaan niin kauan kuin on suomea puhuvia ihmisiä, joille se ei ole yksinomaan rasistinen sana. Pahoittelen, että olen vielä niin nuori ja tätä mieltä. Ethän sinä mene itäsuomalaisellekaan vittuilemaan, että ei saa enää sanoa vasta, vaan se on vihta.Wednesday at 12:58pm · Like

Sanna Ukkola Kaivanto yrittää provosoida. Kannattaako tuosta nyt provosoitua. Hän saa siitä kiksejä.Wednesday at 1:07pm · Like

Hannele Kosonen Kokeilin kolmea sanaa 1) tummaihoinen 2) henkilö (paras) 3) uussuomalainen ja mikä pakko meidän on apinoida muita. Kun puhun espanjaa tms. perehdyn asiaan uudestaan. Eihän ne kielet muutenkaan suomea muistuta. Murrenysväykset on oma stoorinsa. Kutvelehtimista, aikuiselta mieheltä..Wednesday at 1:09pm · Like

Hannele Kosonen Sanna, kyllä ja alan kohta provota savon ja Ulsterin murteen sekamelskalla. Mä itse olen HENKILÖ, ja nainen vain harvoille ja valituille, helppo sanakorvaus ja iso sisältökritiikki.Wednesday at 1:17pm · Like

Petri Kaivanto Ensinnäkin kaikki tummaihoiset eivät ole neekereitä. Myöskään kaikki henkilöt eivät ole neekereitä. Neekerit ansaitsevat oman sanansa. Mikä tässä nyt on niin vaikeata?

Kysyn yksinkertaisesti: mikä on uusi sana neekerin tilalle, jos neekeri halutaan kieltää?Wednesday at 1:17pm · Like

Petri Kaivanto Pidän neekereistä paljon enemmän kuin savolaisista. Oululaisista minulla ei ole mitään hyviä kokemuksia, toisin kuin neekereistä. Huomaahan nämä roturistiriidat tästäkin keskustelusta.Wednesday at 1:19pm · Like

Hannele Kosonen Se on HENKILÖ, kunnes henkilö itse toisin ilmaisee tai ainakin minä puren. Grr..Wednesday at 1:20pm · Like

Petri Kaivanto Espanjankielinen wikipedia kertoo, että lukuisat neekerit kutsuvat itseään ja antavat kutsua itseään neekereiksi. Samoin monet romanit ovat mielellään mustalaisia, monilla eri kielillä. Vastustan siis sitä, että uussuomalaisille neekereille...See More
Wednesday at 1:38pm · Like

Tanja Konttinen Luin kirjoituksesi ja se on rakennettu nimenomaan tämän yhden sanan ympärille eli se on se jutun pointti, että sitä käytetään ja sillä provotaan, joten tässä nimenomaisessa kirjoituksessa sitä ei varmastikaan voisi korvata millään sanalla. Sanalla on kuitenkin historiallinen painolasti esim rotusorron kautta ja sitä kautta sanan käyttämiseen sisältyy ajatus toisten ylivallasta suhteessa toisiin. Näistä syistä en näe mielekkäänä tuon sanan käyttöä enää. Sanan voi halutessaan korvata vaikka sanoilla, musta, tummaihoinen, afrikkalainen riippuen asiayhteydestä.

Jos nyt siis halutaan erotella ihmisiä ihonvärin perusteella. Sanotko joskus vaikka että valkoihoiset tekevät näin tai noin. Miksi siis haluat nimenomaisesti koostaa ryhmän jonkun rodullisen juonteen perusteella. Eiväthän nämä ihmiset ole tietynlaisia tai tai samanlaisia keskenään? MIkä on siis pointti, että haluat kerätä heidät yhden nimikkeen alle? Nimikkeen, joka on lukuisista syistä katsottu nykyään halventavaksi erinäisisät historiallisista syistä.Wednesday at 3:24pm · Like

Tanja Konttinen Pakko pohdituttaa aihetta omassa statuksessani. Lainaan siis Petri sinne blogiosoitteesi ja asetan kysymyksen tuosta sanan korvaamisesta.Wednesday at 3:29pm · Like

Sanna Ukkola Espanjankielinen wikipedia :D

Mitä sinä ensinnäkin haluat sanoa neekeri-sanalla? Mitä sillä tarkoitetaan? Jonkun mystisen neekerirodun edustajaa? Mustaihoista ihmistä? Afrikan jokirannoilla asuvaa ihmistä? Vai mitä? Kuljetko tuolla jonkin neekerimittatikun kanssa mittaamassa ihmisten pigmenttejä? Onko valkoisen ja mustaihoisen ihmisen jälkeläinen neekeri vai mikä? Mulaatti? Ovatko tiettyjen afrikan valtioiden asukkaat enemmän neekereitä kuin toiset? Missä se raja menee?

Lienee ihan selvä asia, että sanalla on suomen kielessä nykyään valtavan negatiiviset konnotaatiot ja valtaosa ihmisistä kokee sen loukkaavana. Tunnetko itse mustaihoisia ihmisiä? Kutsutko heitä päin naamaa neekereiksi? Minä en tunne yhtäkään mustaihoista, joka ei pitäisi suomenkielistä sanaa neekeri tai englannikielistä sanaa negro (vielä pahempia toki nekru ja nigger) loukkaavina. Sillä, että sanat eivät aikaisemmin ole välttämättä olleet loukkaavia, ei ole merkitystä, koska sanat elävät ajassa ja sävy muuttuu.

Miksi sana neekeri on sinulle niin tärkeä, että pidät siitä kynsin hampain kiinni, vaikka tiedät, että sillä loukkaat kokonaista etnistä ryhmää? Kommunikaatiossa on aina kaksi osapuolta, ja vaikka sinä et pitäisi sanaa halventavana, eikö ole parempi käyttää neutraalimpaa sanaa, jos vastaanottaja siitä loukkaantuu ja aiheutat pelkästään mielipahaa ja vaikeutat näin kommunikaatiota?

Mun nähdäkseni neekeri-sanaa ei voi enää käyttää muussa kuin halventavassa merkityksessä. Sen tarkoitus on erotella eri rodut toisistaan ja arvottaa niitä. Rotuoppi on jo ajat sitten romukoppaan heitetty tieteensuunta.

Järkyttävän typerää edes keskustella tämmöisestä asiasta enää 2000-luvulla.Wednesday at 4:27pm · Like · 1 person

Tanja Konttinen Sanna, hyvin sanottu!Wednesday at 4:29pm · Like

Tanja Konttinen Munkin seinällä alettiin jo puolustaa sanan käyttöä. Samoilla argumenteilla kuin Petri.Wednesday at 4:30pm · Like

Sanna Ukkola Joo, se on taas tämä vanha tuttumme Mikko P, jonka mielestä Hesari on "vihervasemmistolainen" lehti mutta joka kiisti näkemyksensä liittyvän millään tavalla maahanmuuttopoliittisiin mielipiteisiinsä. :DWednesday at 4:42pm · Like

Tanja Konttinen Hänpä hän. Ei yllättänyt. Valitettavasti,Wednesday at 4:42pm · Like

Hannele Kosonen Joo, Petri yrittää assimiloida paitsi vähemmistöt myös kohtuullisen osan suomalaisista uskomukseensa kuin helluntalaissaarnaaja. Integrointi on molemminpuolista, komppaan Sannaa ja Tanjaa. Wikin luotettavuus näissä termeissä on nolla.Wednesday at 5:12pm · Like

Hannele Kosonen Ja tuo, Petri, ei sit ole psykologiaan, varsinkaan kyökkimalliin, perustuva kommentti. Segregaatiota vaan lisää kämyltä, huhhuh.Wednesday at 5:17pm · Like

Petri Kaivanto Sanna, loukkaan vain yhtä hyvin pientä ryhmää maailman ihmisistä: niitä suomalaisia, jotka on aivopesty uskomaan, että neekeri on nykyään yksiselitteisesti halventava sana.

Totta kai kieli kehittyy, mutta tämä englanninkielisistä maista väärin apinoitu poliittinen korrektius on ongelmallista, koska tarjolla ei ole mitään semanttisesti järkeviä korvikkeita. Kaikki esittämänne ehdotukset ovat huonoja. Sokea on pk-kielessä korvattu näkövammaisella, rampa liikuntavammaisella, eskimo inuiitilla. Jos ei saa sanoa neekeri, pitää olla 1 (yksi) sana, jolla sen voi kaikissa tilanteissa korvata. Puolustan neekeri-sanaa vain puolustaakseni ainoaa isänmaatani ja ajatteluni välinettä: suomen kieltä.

Neekerit ja muutkaan rodut eivät häviä hokemalla: "Rotuja ei ole, rotuja ei ole". Kyllä on, eri asia on, että minkä merkityksen kukin niiden olemassaololle antaa. Olen ehdottomasti antirasisti. Hannelelle tiedoksi myös, että en to-del-la-kaan ole kansallismielinen. Ota vähän selvää, ennen kuin alat nimitellä.

Neekerin ja eurooppalaisen jälkeläinen on tietysti mulatti. Esimerkiksi Barack Obama on mulatti. Mitä sinä Sanna oikein olet yläasteen maantiedon tunnilla touhunnut?

http://es.wikipedia.org/wiki/Mulato Wednesday at 6:49pm · Like

Petri Kaivanto Homma-foorumilla fiksun kyyninen kommentti, nimim. Mika:

"On ihan sama, millä "neekeri" -sana korvataan. Uusikin sana mielletään hetken kuluttua rasistiseksi. Sanojen arvolataus kun muodostuu niiden sisällön ja tarkoituksen perusteella."

Näinhän se on: asenteita ei muuteta sanoja muuttamalla, vaan torjumalla rasismia vähän fiksummin ja edistämällä taloudellista ja sosiaalista tasa-arvoa.Wednesday at 7:01pm · Like

Sanna Ukkola Englannissa muuten mulatti-sanaakin pidetään poliittisesti epäkorrektina. Suomessa se ei tätä ole. Kysyin sinulta neekerin määritelmää, mitä haluat sillä sanoa, mutta en saanut sinulta vastausta. Negridistä rotua ei ole olemassakaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Negridinen_rotu

Sanaa musta ei mielletä epäkorrektiksi eikä loukkaavaksi, vaikka se on yleisesti n-sanan tilalta käytössä. Sillä ei ole samanlaista historiallista painolastia kuin neekerillä. Et taida tuntea yhtä ainutta mustaihoista, jos kuvittelet, että sanasta loukkaantuvat pelkästään suomalaiset?

Ja en minäkään pidä poliittisesta korrektiudesta, päinvastoin. Tässä nyt on kyse yksinkertaisista käytöstavoista.

Jotenkin hassua, että te maahanmuuttokriitikot huudatte ihan raivoissanne kuorossa, että teitä ei saa kutsua rasisteiksi. Samaan aikaan kirjoittelette tuonne blogeja, joissa toistatte 148 kertaa sanan neekeri ihan vain vittuillaksenne. Sinulla on oikeus sanoa neekeri, sitä sanaa ei ole kriminalisoitu. Minulla on ihan samanlainen oikeus pitää neekeri-sanaa rasistisena.Yesterday at 2:57am · Like

Tanja Konttinen "Myöskään kaikki henkilöt eivät ole neekereitä. Neekerit ansaitsevat oman sanansa." Kerrotko Petri, miten ansaitsevat? Ja muutoin samat sanat kuin Sanna yllä.Yesterday at 3:01am · Like

Hannele Kosonen Ja minulla on samoin oikeus sanoa rasisti, eihän siitä kenenkään pitäisi loukkaantua, vaikka se on ei-sana joillekin. Yesterday at 3:06am · Like

Sanna Ukkola Suomessa on rasismia kutsua rasisteja nykyään rasisteiksi. Minulle rasisti on ihan neutraali ja mukava sana.Yesterday at 3:08am · Like

Sanna Ukkola Ja jotta nyt taas kukaan ei loukkaantuisi: en pidä maahanmuuttokriitikkoja noin yleisesti rasisteina.Yesterday at 3:12am · Like

Hannele Kosonen Se tietty h-nssi -termikin sattuu ihan omaan nilkkaanne jos leikitään näillä säännöillä, kun "minulle se on neutraali sana" ja wau, miten kommunikaatio etenee.Yesterday at 3:13am · Like

Sanna Ukkola Olen myös aiemmissa ketjuissa pyytänyt, ettei sivuillani käytettäisi hompanssi-termiä kuvaamaan hommalaisia. Kuten sanoin, kyse on ihan yksinkertaisesti peruskäytöstavoista. Ihmisten nimittelyllä ei pääse keskustelussa eteenpäin.Yesterday at 3:16am · Like

Hannele Kosonen Joo, pitäköön tunkkinsa, aina erioikeuksia ronkumassa se porukka, kun h-nssikaan ei käy =) Yesterday at 3:17am · Like

Hannele Kosonen Aivan, Sanna, jos itse nimittelee muita, on kestettävä itse sama. Minä en sitä sanaa käytä-koska näen, miten siinä käy. Tulikohan Petrille mieleen, mikä on Obaman oma tausta? Yesterday at 3:24am · Like

Hannele Kosonen Ja ei siitä pääse mihinkään, että kovin kaksoistandardeja viljellään, kun nimitellään muita, eikä itseä saisi nimitellä. Muutkin kuin tummaihoiset ovat saaneet nimittelystä osansa. Rasisteja silti on, ilman nimittelyä.Yesterday at 3:35am · Like

Väliaika! Mehua ja pullaa! (Oisko tässä jonkun Ylioppilasteatterin seuraava näytelmä! Rojaltit sitten kaikille keskustelijoille merkkimäärän mukaisessa suhteessa, jookos?)

Sanna ja Parviainen yms.

2011-11-24T08:27:00.001+02:00

Toimittaja Sanna Ukkola teki 23.11.2011 esitettyyn A-Studioon insertin Brysselistä, jonka aiheena oli vitsikkäästi "europarlamentaarikkojen välitodistus". Varsinaisena skuuppina olivat vihjailut tai suoranaiset syytteet SDP:n Mitro Revolle seksuaalisesta häirinnästä.

Euroopan liittovaltion ja demokratian kannattajana olen erittäin surullinen, kuinka heikkoa on koko Suomen EU-jäsenyyden ajan ollut uutisseuranta Euroopan Unionin asioista. YLE on sentään kaupallisiin medioihin verrattuna yrittänyt, ja MTV3:n Helena Petäistöä arvostan pitkän linjan journalistina, mutta tämäniltainen A-Studio oli monessa suhteessa rimanalitus.

Taustaksi mainittakoon, että olen itsekin ollut sekä ehdokkaana europarlamenttiin että tehnyt muutamia meppien haastatteluja Yleen. Olinpa myös kerran mukana Piia-Noora Kaupin (kok) lehdistömatkalla Strasbourgissa. Oma varasijalta läpimennyt meppini (R.I.P.) ei koskaan ehtinyt kutsua enkä pidätä hengitystä että minunkin äänelläni läpimennyt inhokkini Sirpa Pietikäinen (kok) kutsuisi minua Pimeyden Ytimeen...

Niin, olen siis sitä mieltä, että kun Brysseliin asti mennään lupamaksajien rahoilla tekemään juttua ja tulos on tämä viihdepläjäys mitä nähtiin, niin ajankohtaisohjelmien päällikkönä a) häpeäisin b) hyllyttäisin koko jutun c) ja vielä ripottelisin tuhkaa päälleni. Pahinta on se, että A-studion europarlamentaarikkojen viihteellinen arviointi perustui nimettömien "toimittajien ja lobbareiden" arvioihin, lue: selkäänpuukotuksiin. Siihen verrattuna Jussi Parviaisen tällä viikolla omalla nimellään blogiinsa kirjoittamat "rajut paljastukset" (1, 2, 3, 4) ja tilitykset suomalaisista julkkiksista ovat aika lailla suoraselkäisempää toimintaa ainakin niiltä osin kun ne perustuvat omiin kokemuksiin.

Hämmästelen, ettei A-Studio tämän rääpimisen sijaan tarttunut Parviaisen esittämiin vakaviin syytöksiin esim. presidentti Ahtisaarta kohtaan. Presidentinvaalin kannalta myös Sauli Niinistön osuus Ilkka Kanervan ajamisesta sivuraiteelle olisi olennainen tutkimuskohde. Mainittakoon, että kannatan toistaiseksi Sauli Niinistön valintaa omalla nimelläni ensimmäisellä kierroksella. Jos tulee toinen kierros, en ole enää niin varma.

Jos Suomi olisi normaali demokratia ja meillä olisi normaali kilpailutilanne tiedonvälityksessämme, niin Jussi Parviaisen esiin ottamat asiat olisivat jo ykkösaiheena eikä mikään Isä Mitro. Sinänsä tietysti piristävää, että persujahdin lomassa peräti joku demarikin kelpaa ajojahdin kohteeksi. En ota kantaa syytöksiin, koska en Mitro Revosta tiedä mitään. Sen sijaan Parviaisen juoruista osa on selvästi totta, mikä panee ovelasti uskomaan että ne kaikki olisivat.

Sanna Ukkolasta enemmän lähiaikoina, kun saan arkistoni järjestykseen.

Niklas Herlin: "Ja suksisit rasisti vittuun"

2011-11-21T00:00:00.001+02:00

Marraskuun mediailmiöihin kuuluu Taina Kovalainen ja sitä seurannut älämölö, jota voisi kutsua parhaaseen nettirasistitapaan epähienosti vaikkapa nimellä Keharigate. Hommafoorumilla siitä keskusteltiin mm. tässä.

Tähän bloggaukseen ei oikein uskalla laittaa mitään kuvaa,

jotta kukaan ei voisi nähdä siinä loukkaamistarkoitusta

Helsingin Sanomien toimittaja Miska Rantasen seinällä käytiin 9.11. alkaen seuraava "laadukas" keskustelu, jonka julkaisen nyt kokonaisuudessaan mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois jättämättä. Mainittakoon kuitenkin, että en ollut tuossa vaiheessa vielä tutustunut Ajankohtaisen Kakkosen juttuun, josta koko myrsky lähti liikkeelle, joten en voinut täysin ymmärtää aiheeseen liittyvää tunnekuohua. Lihavoin myöskin maukkaimpia kommentteja.

Miska Rantanen

Hoofoorumi laajentaa skaalaansa heittäytymällä kehitysvammakriittiseksi: "Havaintojen mukaan vammaiset ovat usein aika koppavia, vaativat jatkuvasti jotain ja olettavat olevansa etuoikeutetussa asemassa muihin nähden." Aletaan olla toooooosi kaltevalla pinnalla.

Like · Comment · November 9 at 6:05pm ·

Axa Sorjanen, Anna Laine and 17 others like this.

Jukka Relander kato kun näitä ei ole ennen saanut sanoa ääneen. November 9 at 6:07pm · Like · 6

Heikki Valkama ei ymmärtääkseni poikkea linjasta. November 9 at 6:08pm · Like

Heikki Valkama tähän täytyy lisätä varaus, että en ol vieläkään käynyt h-foorumilla. Totean siis toisenkädentietojen ja ennakkoluulojeni perusteella. Hymiö. November 9 at 6:10pm · Like

Sami Kuusela MAHTAVAA! November 9 at 6:10pm · Like

Sami Kuusela :D November 9 at 6:11pm · Like

Pauliina Seppälä jumalauta November 9 at 6:15pm · Like

Miska Rantanen nyt alkaa olla meitsikin sanaton. "Ei kehareista pidä mitään herrakansaa nostaa, joka saa toimia huonosti, koska heitä pitää "ymmärtää". Kehareita ei pidä hankkia." http://hommaforum.org/index.php/topic,61183.0.html

2011-11-08 YLE Vammaiskeskustelu räjähti - Taina Kovalainen vihapuheen kohteeksi

November 9 at 6:22pm · Like · 1

Sami Kuusela "Lasten turvallisuuteen ei vammaisten asuminen varmaan vaikuta mutta toisaalta uskon vahvasti "slippery slopeen", kun pää sosiaaliselle asumiselle on saatu auki niin seuraavana tulevat mielenterveyskuntoutujat, vankilasta vapautuneet ja maahanmuuttajat." November 9 at 6:25pm · Like

Elukka Eskelinen Enpä olisi parempaa voinut toivoa! Ehkä lopulta edes joku mamu-kriittinen silmä nostaa itsensä tuolista, katsoo ympärilleen ja huomaa että aika rumia ovat seuralaiset.

November 9 at 6:27pm · Like · 2

Miska Rantanen "Miksi Suomessa mm vammaiset, homot, maahanmuuttajat ja muslimit ovat lähtökohtaisesti ihania ja hyviä ihmisiä?" November 9 at 6:28pm · Like

Pekka Hakala No jos vaikka vammasella homomaahanmuuttajamuslimilla on hyvät perät. November 9 at 6:30pm · Like

Jukka Väänänen Helppoahan se arvostella, kun itse ovat poikkeuksetta arjalaisia. November 9 at 6:30pm · Like

Petri Kaivanto Heikki (ja kaltaisesi ennakkoluuloiset), olet menettänyt enimmäkseen hyvää ja asiallista keskustelua monesta aiheesta. Suurin osa keskustelijoista tässäkin ketjussa näyttää olevan erittäin kehitysvammaismyönteisiä. Miskan mainitsema toinen lause on ahkeran provoilijan kynästä. Tuon voisi hyvin joku keskustelija ilmiantaa moderaatiolle. Alkaa olla aika väsynyttä leimata ko. suosittua keskustelufoorumia tähän tyyliin.

Ensimmäinen lause on mielipide, jossa sinänsä ei ole mitään kyseenalaistamista. Jos jollain on tuollainen kokemus vammaisista, niin minkäs sille mahtaa. Voi vain toivoa, että saisi toisenlaisiakin kokemuksia.

November 9 at 6:35pm · Like

Jyrki Kasvi Kävin lukemassa tuonkin threadin ja mielikuva hommalaisista ihmisinä, joita kaikki omasta peilikuvasta poikkeava ahdistaa, vahvistui taas. November 9 at 7:15pm · Like

Miska Rantanen Asiasta toiseen: pitäisikö Hitler-kortin rinnalle lanseerata Göbbels-kortti? November 9 at 7:30pm · Like

Kimmo Kovanen Heil Hitler! Heil Musolini!Heil Halla-aho ! http://www.youtube.com/watch?v=kzH1iaKVsBM&feature=r elated November 9 at 7:44pm · Like

Miska Rantanen Meil on nyt... tää foorumi. November 9 at 7:47pm · Like

Jenni Leukumaavaara Alan epäillä, että näillä tietyillä hommalaisilla on jonkinlainen aivovamma. Ihan oikeasti. November 9 at 8:44pm · Like

Petri Kaivanto Samankaltaisen käsityksen olen saanut suomalaisista toimittajakollegoistani, mutta valitettavasti minulla ei ole lääketieteellistä koulutusta, jotta voisin edes kuvitella sortuvani moiseen puoskarointinimittelyyn. November 9 at 8:54pm · Like

Petri Kaivanto http://kaivanto.blogspot.c om/2009/04/terveisia-toimittajakollegoille.html

Kaivannon kanava: Terveisiä toimittajakollegoille kaivanto.blogspot.com

Petri Kaivanto kirjoittaa, jotta ymmärtäisi mitä todella ajattelee. Joskus myös ajattelee ennen kirjoittamista. Vastuu on myös lukijalla.

November 9 at 8:56pm · Like · Remove Preview

Jenni Leukumaavaara Joo, saatan itse hyvinkin lukeutua aivovammaisten toimittajien joukkoon, siihen väärällä eli ylimielisellä tavalla suvaitsevaisten keskuuteen. Eihän nuo asiat yksiselitteisiä ole, jotenkin vain pelottavia. Kaikissa meissä varmaan se Nimbykin asuu, mutta kyllähän tuolla hommassa varsin kärkevää menoa on.

November 9 at 9:01pm · Like

Petri Kaivanto On. Siksi juuri olenkin sinne soluttautunut, ja lisäksi jopa äärioikeistolaiseksi leimattuun puolueeseen, toista kertaa elämässäni. Edellisellä kerralla Miska oli puoluetoverini ;)

Itse tunnustan häpeilemättä aivovammani: sairastin helmikuussa 2008 aivoinfarktin, joka ilmeisesti tuhosi tiettyjä suvaitsevuusaivosoluja varsinkin Jenni-nimisiä suvaitsevia toimittajia kohtaan. Meinasin kuolla vitutukseen. Syyllisiä itseni lisäksi on pitkä liuta, mutta nimetään nyt ainakin Mikael Jungner, tuo töyhtöhyypiömäinen nilkki. Odotan, että joku toimittaja kiinnostuisi tarinasta, mutta en pidätä hengitystä.

Jenni Virtanen -nimisen kollegamme HS-kolumni 31.8.2011 vituttaa niin paljon, että täytyy varmaan kohta alkaa blogata siitä. Se on reissannut mukanani 4500 km Argentiinassa. November 9 at 9:23pm · Like

Suvi Ahola Kaivanto ei salli itsensä sortua puoskarointinimittelyyn mutta keveästi suvaitsee vammaisten syrjijiä, malliin "jos jollain nyt sitten tuollainen kokemus on..." Ilmeisesti ajattelua, josta suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan on osa, ei enää edellytetä. Häpeäisit vähän, aikuinen mies. November 9 at 9:35pm · Like

Kimmo Kovanen Suomen Sisu vastustaa edelleen ”kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään”.Luonnottomuuden maailmassa vaeltavat myösmm. homoseksuaaliset miehet, mokuttajat , kukkahattutädit,mamukot,"epäsosiaaliset" henkilöt (romanit, kehitysvammaiset, prostituoidut, lesbot, alkoholistit, narkomaanit, pasifistit, asunnottomat ja kerjäläiset sekä ne, jotka kieltäytyivät työnteosta),komukat,vassarit,vihreät demarit ...

Noiden yhteiskunnallisten mätäpaisen poistolla raivattiin Lebensraumia tossa 70 vuotta sitten aika tehokkaasti näin : http://www.youtube.com/watch?v=eeEfkPlnie0&feature=r elated

November 9 at 9:43pm · Like

Petri Kaivanto Suvi, en häpeä. Jos koet olevasi pätevä tulkitsemaan ajatuksiani tuolla tavalla, siitä vaan, mutta totta se ei ole. En hyväksy tai suvaitse murto-osaakaan siitä mitä pyrin ymmärtämään. November 9 at 10:06pm · Like

Kimmo Kovanen http://www.youtube.com/watch? v=1f3SfBvLcnU&feature=related November 9 at 10:39pm · Like

Kimmo Kovanen http://www.youtube.com/watch? v=zY6Jgc6vTZg&feature=related November 9 at 10:44pm · Like

Kimmo Kovanen http://www.youtube.com/watch? v=OjN5L9NHc6c&feature=related November 9 at 10:45pm · Like

Petri Kaivanto Yritin alun alkaenkin puhua tästä Miskan statuspäivityksestä eli jälleen vähän muistuttaa, että Hommafoorumin laaja kirjoittajakunta ei ole mikään homogeeninen joukko. Minusta on aika mänttiä strutsipuolustusta vuonna 2011, jos joku kerskuu sillä, että ei ole uskaltanut lukea Hommafoorumia ideologisista syistä.

Mutta jos saan nyt vielä itsestäni puhua, niin koen olevani hyvin suvaitseva erilaisia ihmisiä kohtaan. Musta pisteeni lie aika tarkalleen sen marginaalisen pienen ihmisjoukon kohdalla, jota kutsutaan nimellä SuvaitsevaistoTM ja Kulttuurieliitti.

Olen pahoillani, että Suomessa on niin paljon suvaitsemattomuutta. Lämmöllä muistelen yhtä iltaa Adrianmeren rannalla, jolloin kehitysvammaisten ryhmä tuli samaan baariin ja jorasivat kanssamme. Anneli Saaristo ja minä lauloimme one-man bandin vierailijoina. Minulla ei ole mitään merkittävän huonoja kokemuksia mistään vammaisista (Onko liian suvaitsevaa, jos ymmärrän, että jollain on?) ja toivoisin, että vammaiset otettaisiin paljon nykyistä paremmin mukaan yhteiskuntaan.

Hyysäysyhteiskunnassa tämäkin on mokattu, kuten Soininvaara tässä kirjoituksessa ansiokkaasti mainitsee: " Koettakaa itse kertoa kehitysvammaisille, miksi nämä saavat ansaita vain 600 euroa kuussa, vaikka enempäänkin pystyisi."

http://www.soininvaara.fi/2011/11/07/hyvinvointivaltio- puhtaalta-poydalta/

Juha Rantala Foorumi, jonka tasoon voi aina luottaa. Tosin alan epäillä, että kyse ei ole laisinkaan mistään foorumista, vaan foorumiksi lavastetusta parin teinipojan tsoukista, jossa he lukuisilla nimimerkeillä kilpailevat keskenään siitä kumpi onnistuu heittämään mauttomamman läpän.

Thursday at 9:38am · Like

Niklas Herlin Vituttaa normaalia enemmän toi Kaivannon selittely, ettei koko porukkaa saa leimata parin hullun takia. Luen Hommaa säännöllisesti ja olen lukenut sieltä paljon paskaa, vaikka tikun kanssa olen sieltä asiaa tonkinutkin. Tämä kuitenkin meni vanhojenkin Hommatekstien alta ja syvältä. Halla-ahosta sosiaali- ja terveysministeri, niin tämäkin ongelma hoituu!

Thursday at 12:24pm · Like · 2

Petri Kaivanto Jokainen lukee omien lasiensa läpi. Toisten lasit ovat puolityhjiä, toisten puolitäysiä.

Yksittäisenä kirjoittelijana en mitenkään puolustele ketään tai mitään, mutta tuo kokonaisen keskustelualustan jatkuva leimaaminen alkaa olla jo niin nähty ja kuultu, siihen puutuin. Suomalaisen ihmismielen yhtä pimeitä ellei pimeämpiä syövereitä on luettavissa vaikkapa Uuden Suomen Puheenvuoroista. Samanlaista nettikeskustelu oli jo news- aikana 15 vuotta sitten, yleisöä vain oli paljon vähemmän. Thursday at 12:45pm · Like

Juha Rantala Uuden Suomen puheenvuorojen aktiivisena lukijana minä en ainakaan ole huomannut siellä vastaava virtuaalipaskan tulvaa kuin Homma-sivulla. Asiattomimmat kirjoitukset ovat Hommaan nähden kevyttä kamaa ja asiattomien tekstien osuus kokonaisuudesta on häviävän pieni.

Thursday at 12:54pm · Like · 1

Niklas Herlin Jos Uuteen Suomeen tulisi "hommankaltaista" paskaa, Uusi Suomi olisi aikaa sitten lopetettu. Risoo tosissaan tuo mustan väittäminen valkoiseksi. Rasistikanava mikä rasistikanava. Hommaforum. Ja nyt vielä yhdessä vammaisia vastaan. Roskaväkeä.

Thursday at 1:15pm · Like · 2

Petri Kaivanto Sallikaa minun nauraa, jos suvaitsevuutenne venyy sen verran. En ole väittänyt mustaa valkoiseksi, vaan valkoista mustaksi. Kyllä on vaikeaa tämä oikeamielisten suomalaisten kanssa kommunikointi. Taitaa olla joku geneettinen erityispiirre joko muissa tai minussa :) Thursday at 1:26pm · Like

Kimmo Kovanen Hommaforum on ideoitu Halla-ahon kellarikonttorista käsin. Kun ei ollut varmaa pääseekö Jussi työntämään SS (suomensisu) - nyrkin Timon persläpeen ... niin SS-esikunta päätyi Hommafoorumin kontaktiketjujen kautta synnyttämään Muutos 2011-puolueen persujen rinnalle Nuivan Listan esiinmarssia varten.

Thursday at 2:41pm · Like

Kimmo Kovanen "Joutsenpuolueen ehdokasasettelusta" http://hommaforum.org/index.php?action=printpage%3Bt opic%3D11353.0 Thursday at 2:47pm · Like

Kimmo Kovanen Teemu Lahtinen on tämän Homman ja SS:n ylimmäinen tekninen verkonkutoja : http://hommaforum.org/index.php?action=printpage%3Bt opic%3D40491.0

Thursday at 2:52pm · Like

Niklas Herlin Minulla on erityispiirre, mutta en tiedä onko se geneettinen. Inhoan rasistista paskaa keskenään suoltavien kusipäiden keskuetelufoorumeita netissä. Ja ehkä vielä enemmän inhoan kehitysvammaisten syrjintää. Pitäiskö ottaa DNA-testi?

Thursday at 2:54pm · Like · 2

Kimmo Kovanen "SuSi:n keskustelupalsta kituuttaa (tai oikeastaan on lakannut olemasta) pitkälti juuri sen takia, että se ja Hommaforum elävät samassa ekologisessa lokerossa. Homma tekee saman asian paremmin. Aikanaan Kansallismielinen keskustelupalsta (se oli SuSi:sta erillään syntynyt eikä varsinaisesti SuSi:n osa) oli kuitenkin mahdollisesti jopa Suomen suosituin poliittinen keskustelupalsta.

SuSi:n roolia tämänhetkisessä nuivaskenessä on täysin mahdotonta yrittää kiistää, siinä määrin aukotommasti se on kuitenkin näytettävissä. JMK irtisanoutuu Muutoksen osalta tietysti täysin SuSi:sta, mutta se nyt ei poikkea tämän irtiotoista Homman yms. suhteen juuri lainkaan.

Sen kyllä myönnän, että SuSi:n maine on ollut kyseenalainen, on ehkä edelleenkin, mutta maine on kyllä moninverroin totuutta pahempi." http://hommaforum.org/index.php? action=printpage%3Btopic%3D40491.0

Thursday at 2:56pm · Like

Petri Kaivanto Ei Niklas, se ei ole geneettinen. Minäkin inhoan kaikkea syrjintää, johtuu se sitten rasismista, ennakkoluuloista tai niiden torjunnan menemisestä liioitteluksi.

Tietyt tabuina pidetyt aihepiirit ja Jussi Halla-ahon poliittinen agenda on toki Homman synnyn taustalla, mutta internetissä puoli vuottakin on pitkä aika ja nykyään Homma on todella paljon suurempi kuin Mestari. Ehkei vielä yhtä suuri kuin Allah. Vakavasti ottaen ainakin suurempi kuin moni paperimedia.

Thursday at 6:46pm · Like

Kimmo Kovanen Kyllähän Julkkikset saa Homman kautta enemmän näkyvyyttä kuin Usarissa. Mutta sopii kysyä Missä mielessä , Millä Mielellä ja Millä hinnalla .... http://www.youtube.com/watch?v=zNlmhyR0peo

Thursday at 6:54pm · Like

Kimmo Kovanen Lisää näitä Hommamediatalon tuotteita : http://www.youtube.com/watch?v=NRpPpOJiku8&feature=r elated Thursday at 6:56pm · Like

Kimmo Kovanen Tyypillistä somaleille. Yksi parrakas alaikäinen ankkuri tulee suomeen,pummaa koko kylänsä tänne koska suomessa tyhmä Kela/sossu maksaa kaiken mitä heidän vitun kulttuurinsa vaatii eli kaikki mitä suomalaisillakin on.

Töitä ei tartte tehdä koska suomalainen tekee,sossu maksaa,kela korvaa.

Jos joku mainitsee asiasta yhtään kritiikkiä niin se on rasismia. http://www.youtube.com/watch? v=wEdESH4aORs&feature=related Thursday at 7:00pm · Like

Petri Kaivanto Nyt ollaan jo reilusti aiheen vieressä. Mutta suosittelen Kimmolle ja muillekin Ayaan Hirsi Alin teoksia Infidel ja Nomad. Hänen ajatuksensa tästä aihepiiristä ovat kirkkaimpia koko maailmassa ja ne perustuvat hänen ja hänen omien sukulaistensa elämään. Eivät ne tietysti ole koko totuus, mutta valitettavasti en ole ehtinyt vielä tutustua muihin somaleihin.

Thursday at 7:10pm · Like

Kimmo Kovanen Seppo Lehto pitää maahanmuuttokriittisen puheen loukkuun jääneen tuholaisen vieressä tukien Sampo Terhoa, Timo Soinia, Veltto Virtasta, Van Wonterghem Freddyä rajattoman maahanmuuton ja islamisaatioittamisemme estämiseksi europarlamenttivaaleissa 2009 http://www.youtube.com/watch?v=CUDadacYqxI&feature=r elated

Thursday at 7:17pm · Like

Petri Kaivanto Seppo Lehto mainittu!!!11 Keskustelu päättyy. Moido. Thursday at 7:19pm · Like

Kimmo Kovanen 46,449 KATSOJAA TÄLLÄ VIDEOLLA ! http://www.youtube.com/watch?v=dUgxfII0NA4&feature=r elated Thursday at 7:24pm · Like

Kimmo Kovanen VÄINÖ KUISMAN VETÄMÄ HARJOITUS ... Sotaleikki (Sieg Heil Suomi) http://www.youtube.com/watch? v=JznCrFsHvbk Thursday at 7:29pm · Like

Niklas Herlin "Tietyt tabuina pidetyt aihepiirit ja Jussi Halla- ahon poliittinen agenda on toki Homman synnyn taustalla, mutta internetissä puoli vuottakin on pitkä aika" Ja suksisit rasisti vittuun.

Thursday at 8:14pm · Like

Kimmo Kovanen Aega rajuu tekstii - mut okay - me ollaan nyt rajoilla näiden juttujen kanssa ! Thursday at 8:17pm · Like

Miska Rantanen Tää on vähän off-topic, mutta toi Jussi Halla-ahon tituleeraaminen palstalla Mestariksi näyttäytyy ulkopuolisille kohtalaisen säälittävältä auktoriteettiuskoisuudelta. Oon käsittänyt, ettei se sitä välttämättä ole, mutta 99 % ulkopuolisista voi olla eri mieltä. Thursday at 8:33pm · Like

Kimmo Kovanen Kyllä Halla-ahon rakentama ja hänelle rakennettu asema sitä on ... ja onhan Herramestarin käytöskin sen mukaista : http://www.aamulehti.fi/cs /Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi+halla- aho+suuttui+aamulehden+arkistokuvista.html

Thursday at 8:50pm · Like

Petri Kaivanto Siinä sitä taas on sivistynyttä ja suvaitsevaa meininkiä. Etkö Miska pysty hallitsemaan kavereitasi ;)

Niklas, pyrin pysyttelemään poissa Suomesta ja suomalaisista kykyjeni mukaan. Work in progress. Sponsoria tarvittaisiin suksien tai avaruuslennon hankkimiseen. Hauskaa, että tämmöistä paatunutta ksenofiiliä noinkin sivistynyt mies väittää rasistiksi.

Thursday at 9:36pm · Like

Kimmo Kovanen Se on toisaalta nykypäivänä joo noinkin , että meitä netti-ja mediastaroja alkaa löytyy jokahelevetin linkin kulmasta ja näin ollen ne kicksit täytyy hankkia itseään heikompia kieroon katsoen ja sormiaan viännellen - et toe sun paitas ei oo ihan oikein napitettu tai sun silmäs ei oo oikeeseen kohteeseen tapitettu jne, loppumattomiin ... Thursday at 9:43pm · Like

JÄLKIKIRJOITUS

Nimim. elven archer kirjoittaa Herlinistä niin kauniisti, että minun ei enää tarvitse:

Jonkin ryhmän asettaminen kaiken arvostelun yläpuolelle on minusta ryhmän halventamista, koska heitä ei silloin kohdella tasavertaisina ihmisinä, vaan suhtautuminen heihin on jotenkin kieroutunut kaikessa holhoavassa ylimielisyydessään. Tässä tapauksessa on nähtävissä juuri sitä, koska ihmiset eivät vastanneet arvosteluun, joka olisi ollut oikea tapa, vaan alkoivat kiivailla aggressiivisesti pelkästään siitä, että kritiikissä mainittiin kehitysvammaiset. Kritiikkihän ei ollut mitenkään halventavaa, ei siinä esim. esitetty kehitysvammaisista itsestään mitään väitteitä tai luonnehdintoja. Tuo Facebook-ryhmä taas arvostelee Hommaa siitä, että täällä osa suhtautuu kehitysvammaisiin ihmisinä ja uskaltaa tuoda heistä myös negatiivisia asioita esiin (joita löytyy kaikista ihmisryhmistä), eikä pelkästään holhottavina lasivitriinissä kaikelta suojassa säilytettävinä nukkeina. Minusta suhtautuminen toisiin ihmisinä kaikkine hyvine puoline ja vikoineen on reilumpaa, aidompaa ja tapapuolisempaa kuin toisten holhoaminen ja korottaminen arvostelun yläpuolelle.

Tästä kaikesta häslingistä tuli mieleen tämä kirjoitus:

"Istuskelen lähes viikoittain baareissa 23-vuotiaan kehitysvammaisen tyttäreni kanssa. Isä juo kaljaa ja tytär light-colaa. Joskus ollaan paremmalla tuulella, joskus huonommalla, mutta hobby on hauska varsinkin kun asumme nykyään eri päissä kaupunkia.

Joskus baarihetkiä seuraavana päivänä joku on tullut kertomaan, mikä ihana suloisuus tyttäreni on. Siis täh? Edellisenä iltana kireä ja hapannaamainen tyttäreni olikin ollut joku ihana suloisuus? Yleensä tyttäreni on sosiaalinen ja miellyttävä, mutta ei aina. Korneinta oli joulun alla, kun joku urpo leperteli 23-vuotiaalle tyttärelleni joulupukille lähetettävistä kirjeistä. Aikuisen, hyvin vähäpuheisen tyttäreni suu oli sinänsä hyväntahtoisen keskustelunavauksen jälkeen entistä tiukemmin supussa.

Uskokaa tai älkää, mutta kehitysvammaiset ovat vähän niin kuin muutkin, joskus huonolla tuulella, joskus paremmalla. Kehitysvammaiset ovat mukavia ja ihania. Ja kusipäisiä ja seksuaalisia."

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42846-vahan-kunnioitusta

Perustaako joku nyt Facebook-ryhmän, joka vaatii loppua Herlinin "absurdeille, kylmääville ja jopa pelottaville näkemyksille"? Tuskin, eikä tietenkään ole aihettakaan. Herlin kehitysvammaisen isänä ymmärtää, että kehitysvammaiset eivät ole vain suloisia otuksia, joita pitää vain aina kehua ja paapoa, vaan ihan oikeita ihmisiä.

AY-asiaa, osa 2: Journalistilehti

2011-11-20T23:16:00.001+02:00

Journalistilehden päätoimittaja Markku Lappalainen nostatti verenpainettani elokuussa seuraavaan malliin, kun vihdoin ehdin antaa hiukan koottua palautetta:

Lähetin 5.7. Journalistilehteen seuraavan palautteen:

Journalistin 11/2011 (3.6.2011) pääkirjoitussivulla Manu Marttinen väittää maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi. 12/2011 mielipidekirjoituksessa Kari Vanhapiha soittaa samaa levyä arvostellessaan toimittaja Jessikka Aron juttua kirjoittamalla: "Olihan kyse rasisteista, joita ei voi kriitikoiksi kutsua".

Svenska YLEssähän tämmöinen muka ylevä "vasta-orwellilainen linjaus" tehtiin koskemaan ihan kokonaista puoluetta eli Muutos 2011 r.p.:tä, jonka puoluehallitukseen tällä hetkellä kuulun. Puoluettani kutsuttiin parissakin yhteydessä ulkomaalaisvihamieliseksi. Anteeksipyyntöjä ei ole kuulunut.

Vaikka toimittajakunnassa kenties on keskimääräistä enemmän nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajia, en haluaisi viikottain lukea tällaista ala-arvoista politikointia enää ammattiyhdistyslehdestäni, koska muu media on sitä jo täynnä. Yhtä lailla kuin ennen vanhaan oli tapana paremmin erotella toimituksellinen ja kaupallinen sisältö, olisi mukavaa jos toimittajat alkaisivat vaihteeksi tehdä vähän enemmän tiedon etsimistä ja välittämistä pääkirjoittelun, mielipidekirjoittelun ja muun poliittisen lobbaamisen lisäksi. Jos haluaa politikoida, voi aina ryhtyä ehdokkaaksi, kuten minä taas pitkästä aikaa tein.

En pidä myöskään kovin reiluna, että Journalistilehden listatessa ehdokkaina olevia jäseniään mm. puolueeni ehdokkaat julkaistiin vain nettiversiossa. Mahtoivatko kaikki printtijutussa mainitut edes olla nykyisiä jäseniä? Esim. PAM kampanjoi ylpeänä kaikkien ehdokkaidensa puolesta. Toimittajapuolue toki on eduskunnassa yliedustettu, joten tällainen kampanjointi ei toimittajien tapauksessa välttämättä olisi tarpeen, mutta tasapuolisuus olisi ollut mielestäni itsestäänselvyys tällaisen jutun teossa.

Paheksun myös, ettei päätoimittaja Lappalainen ole edes vastannut minulle asiassa, joka koski City-lehden nöyryyttävää menettelyä eduskuntavaalijuttunsa tekemisessä. Koska City ei kuulu Julkisen Sanan Neuvostoon, panin uskoni ammattiyhteisööni, että saisin edes siltä tukea.

http://kaivanto.blogspot.com/2011/04/city-lehti-sensuroi-ja-valehtelee.html

Paheksun kaikista eniten sitä, että ennen 2009 ilmestyneet Journalistilehdet on hävitetty netistä. Mukana meni myös hieno aivoinfarktin kourissa kirjoittamani neekeri-sanan puolustus. Mahtoiko se peräti olla syynä, että koko historia piti alkeellisesti hävittää? Pitääkö tässä alkaa perustamaan kilpailevaa ja poliittisesti tasapuolisempaa toimittajayhdistystä?

Petri Kaivanto

free lance, Prontosaurus Oy

päätoimittaja, pomus.net

Rakas bloginlukija, kiitos mielenkiinnosta tähän asti. Seuraava kirjeenvaihdon dokumentointi tuskin kiinnostaa suuria joukkoja, mutta teen sen silti. Journalistilehden päätoimittaja Markku Lappalainen vastasi lomiensa jälkeen 3.8.2011:

Tervehdys
Journalisti julkaisi (painetussa lehdessä) valikoiman nimiä ja kuvia toimittajaehdokkaista. Tilasyistä täydellinen luettelo julkaistiin vain netissä.
Pidimme vaalien alla esillä erityisesti asioita, jotka meidän mielestämme olivat ammattikunnan ja alan kannalta tärkeitä.
Sain ja luin City-lehteä koskevan viestisi. Lähetin sinulle vastauksen, jota et ilmeisesti ole saanut. Siinä pyysin lisätietoja asiasta.
Journalistiliitossa tehtiin jokin aika sitten nettisivu-uudistus, jonka yhteydessä myös Journalistin nettiversion julkaisualusta muuttui. Vanhojen lehtien siirtäminen nykyiselle alustalle on työlästä - se tapahtuu valittujen tietoteknisten ratkaisujen vuoksi hitaasti käsityönä, mihin meillä ei juuri nyt ole resursseja. Jos/kun voimavarat riittävät, vanhoja lehtiä siirretään nettiin.
Pahoittelen, että vastaus viestiisi on viivästynyt lehden kesätaukoon ajoittuneiden lomien vuoksi.
Parhain terveisin
Markku Lappalainen
Päätoimittaja, Journalisti

Johon minä vastasin:

Lappalainen Markku kirjoitti 3.8.2011 kello 11.33:

Sain ja luin City-lehteä koskevan viestisi. Lähetin sinulle vastauksen, jota et ilmeisesti ole saanut. Siinä pyysin lisätietoja asiasta.

En saanut vastaustasi. Linkittämäni blogikirjoitus sisältää aika tarkan selityksen eikä asia ole mitenkään vanhentunut. Vaaleja tulee ja journalistit politikoivat entistä enemmän.

Journalistiliitossa tehtiin jokin aika sitten nettisivu-uudistus, jonka yhteydessä myös Journalistin nettiversion julkaisualusta muuttui. Vanhojen lehtien siirtäminen nykyiselle alustalle on työlästä - se tapahtuu valittujen tietoteknisten ratkaisujen vuoksi hitaasti käsityönä, mihin meillä ei juuri nyt ole resursseja. Jos/kun voimavarat riittävät, vanhoja lehtiä siirretään nettiin.

Tuttu ongelma toisen ammattiyhdistykseni parista. Se ottaa vielä enemmän päähän, koska toimitin niitä sivuja yli 10 vuotta yksin.

Pahoittelen, että vastaus viestiisi on viivästynyt lehden kesätaukoon ajoittuneiden lomien vuoksi.

Odotan kirjoitukseni julkaisemista seuraavassa Journalistilehdessä. Viimeisen kysymyslauseen saat ehkä editoida pois...

Hyvää kesän jatkoa!

Kirjeenvaihto jatkui näin:

Lappalainen Markku kirjoitti 3.8.2011 kello 13.54:

Hei

En näe syytä kirjoituksen julkaisemiselle.

Terveisin

Markku

Mikä lienevät perusteet? Vastauksesi ei sisällä yhtään mitään sellaista, joka osoittaisi väitteeni vääriksi. Ei ole myöskään minun syyni, jos olet unohtanut painaa send-painiketta.

Voin hyväksyä toki myös City-lehteä koskevan kappaleen poistamisen, mikäli asiaa käsitellään lehdessä muulla tavalla.

Parhain terveisin,

Tähän sain 2 sovittelevampaa vastausta:

Voitko toimittaa tekstin muotoon, jossa haluat tarjota sen julkaistavaksi? Minä en sitä tee. Numeron 11 / 2011 kommentointi alkaa olla vanhaa kauraa. City-lehden juttu vielä vanhempaa; siihen voi palata sopivassa asiayhteydessä, mutta ei muistumana kevään vaaleihin.
Kun saan tekstin, arvioin sen julkaistavuuden.
-M

Hei
Tutkin asiaa. Meillä on ollut talvella joitakin häiriöitä sähköpostiliikenteessä, varsinkin kollektiiviosoitteemme tulleisiin viesteihin vastaamisessa. En muista, olitko lähettänyt viestisi suoraan minulle vai toimituksen kollektiivisähköpostiin. Muistan vastanneeni, mutta perille vastaus ei kaiketi ole tullut.
-M

No, päätin yrittää kirjoituksen päivittämistä 5.8.:

Svenska YLEssähän tämmöinen hurskasteleva "vasta-orwellilainen linjaus" tehtiin koskemaan ihan kokonaista puoluetta eli Muutos 2011 r.p.:tä, jonka puoluehallitukseen tällä hetkellä kuulun. Puoluettani kutsuttiin parissakin yhteydessä ulkomaalaisvihamieliseksi.

Vaikka Suomen toimittajakunnassa kenties on keskimääräistä enemmän nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajia, en haluaisi viikottain lukea tällaista ala-arvoista politikointia enää ammattiyhdistyslehdestäni, koska muu media on sitä jo täynnä. Yhtä lailla kuin ennen vanhaan oli tapana paremmin erotella toimituksellinen ja kaupallinen sisältö, olisi mukavaa jos toimittajat alkaisivat vaihteeksi tehdä vähän enemmän tiedon etsimistä ja välittämistä pääkirjoittelun, mielipidekirjoittelun ja muun poliittisen lobbaamisen lisäksi. Jos haluaa politikoida, voi aina ryhtyä ehdokkaaksi, kuten minä taas pitkästä aikaa tein.

En pidä myöskään kovin reiluna, että Journalistilehden listatessa ehdokkaina olevia jäseniään mm. oman puolueeni ehdokkaat julkaistiin vain nettiversiossa. Esim. PAM kampanjoi ylpeänä kaikkien ehdokkaidensa puolesta. Toimittajapuolue toki on eduskunnassa yliedustettu, joten tällainen kampanjointi ei Journalistiliiton tapauksessa välttämättä olisi tarpeen, mutta tasapuolisuus olisi ollut mielestäni itsestäänselvyys tällaisen jutun teossa.

Paheksun myös, ettei edes Journalistilehti uutisoinut City-lehden nöyryyttävää menettelyä "Alastomat ehdokkaat" -juttunsa tekemisessä. Koska City ei kuulu Julkisen Sanan Neuvostoon, panin uskoni ammattiyhteisööni, että saisin edes siltä tukea. http://kaivanto.blogspot.com/2011/04/city-lehti-sensuroi-ja-valehtelee.html

Petri Kaivanto

free lance, Prontosaurus Oy

päätoimittaja, pomus.net

LISÄKSI:

City-asiasta mainitsin jo uutiskirjeessäni 31.3.

http://www.kaivanto.fi/promo31032011.html

Olen lähettänyt tämän viestin 8.4. aivan ensimmäisenä suoraan sinulle ja Iltalehden toimittajalle, joka kopioi Cityn juttuidean ja otatti parista ehdokkaasta uudet nakukuvat.

Eipä mennyt läpi:

Lappalainen Markku kirjoitti 8.8.2011 kello 10.30:

Hei

Totesin jo, että tällaisenaan en julkaise kirjoitustasi.

Marttisen ja Vanhapihan kommentointi olisi voinut tulla kysymykseen.

Vaaleista on kulunut jo niin paljon aikaa, että keskusteluja ei ole tarpeen avata uudelleen.

Journalistin vanhojen numeroiden osalta olen todennut sinulle tilanteen.

Terveisin

Markku

Ymmärrän, että kestä itseesi ja lehteen kohdistuvaa arvostelua, mutta en ymmärrä miksi City-lehteä pitää suojella.

Julkaise sitten vain 3 ensimmäistä kappaletta. Klip, kas näin. Maahanmuuttokritiikin leimaaminen rasimiksi on täysin vaaleista riippumaton ilmiö, enkä näe sen mitenkään laantuneen, päinvastoin.

-----Alkuperäinen viesti-----

Lähettäjä: Petri Kaivanto [mailto:prontosaurus@sci.fi]

Lähetetty: 6. elokuuta 2011 4:36

Vastaanottaja: Lappalainen Markku

Kopio: Nieminen Arto; Tapio Äyräväinen; Kirsi Mattila; tapio.raiha@yle.fi

Aihe: Päivitetty debattikirjoitus

Jätin asian sitten tähän, koska sain suruviestin: isäni vanha kollega Ylestä oli kuollut ja minulle oli tärkeämpää saada seuraavan Journalistin numeroon editoitua ja julkaistua muistokirjoitus enkä edes halunnut, että samassa numerossa olisi debattikirjoitusta.